АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-10980/2019 

Дата принятия решения – 02 июля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПолиПресс" (ОГРН 1051633015378, ИНН 1658063107) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый ДОМ "Камилла" (ОГРН 1021602025653, ИНН 1650090860)  о  взыскании 320 111 руб. 19 коп. задолженности по договору на оказание полиграфических услуг №09570 от 14.12.2017г., 3 262 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПолиПресс», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камилла», г. Набережные Челны (далее по тексту - ответчик), о взыскании 320 111 рублей 19 копеек  суммы основного долга, 3 262 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Ответчик  представил отзыв на исковое заявление. С исковыми требованиями ответчик не согласился со ссылкой на то, что истцом не раскрыты доказательства наличия задолженности у ответчика перед истцом. Ответчик считает, что истцом завышены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

            Истец представил почтовую квитанцию от 11.04.2019 г., отчет об отслеживании почтового отправления, в подтверждение отправки копии иска ответчику, платежные поручения №№ 7515. 7516 от 29.11.2018 г., № 7712 от 13.12.2018 г., оборотно-сальдовую ведомость по счету, за период с 12.11.2018 г. по 07.05.2019 г., карточку счета на 66 120 рублей, 26 740 рублей и 26 080 рублей. Указанные документы приобщены, в копиях, к материалам дела. 

            Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии с указанным определением ответчик представил отзыв на иск.

В свою очередь, истец представил копии документов, которые были истребованы судом.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 17.06.2019 г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

24.06.2019 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, суд установил, что оно подано с соблюдением срока, установленного статьей 229 АПК РФ, в связи с чем, принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела,  Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что между истцом (исполнитель - по договору)  и  ответчиком (заказчик - по договору) был заключен договор на изготовление исполнителем по заданиям заказчика полиграфической продукции, именуемой в дальнейшем тиражи. Наименование издания, вид продукции, формат, объем и иные технические параметры тиражей указываются в спецификации тиражей, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 1.2. договора, исполнитель изготавливает тиражи в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик принимает и оплачивает изготовленные тиражи в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Истцом и ответчиком были подписаны универсальные передаточные документы : № 368 от 03.08.2018 г.. № 403 от 24.08.2018 г.. № 413 от 31.08.2018 г., № 422 от 07.09.2018 г., № 435 от 14.09.2018 г., № 452 от 21.09.2018 г.. № 470 от 01.10.2018 г., № 478 от 05.10.2018 г., № 486 от 12.10.2018 г., № 501 от 19.10.2018 г., № 515 от 26.10.2018 г., № 529 от 02.11.2018 г. в подтверждение изготовления и передачи полиграфической продукции от истца ответчику.   

В иске истец ссылается на то, что ответчику были оказаны услуги по изготовлению полиграфической продукции, которая была оплачена ответчиком частично.

             12.11.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

             Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

В соответствии со статьей 779  Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствии со статьей 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в сроки и в порядке, указанные в договоре.             Согласно ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Согласно пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец оказал ответчику услуги по указанному в иске договору, что подтверждается  материалами дела.

             Ответчик не предоставил мотивированных возражений по факту подписания универсальных передаточных документов с истцом, фактически подтвердил, что   оказанные истцом услуги им приняты и подлежат оплате.

             На день подачи иска в арбитражный суд  задолженность у ответчика перед истцом   составляла 320 111 рублей 19 копеек.

             В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг  в установленные в договоре сроки и  объеме исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания  320 111 рублей 19 копеек долга.

          В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

         Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.02.2019 г. по 31.03.2019 г.,  на сумму 3 262 рублей 50 копеек.

           Ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг  в установленные в договоре сроки и  объеме, поэтому  исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 рублей,  относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый ДОМ "Камилла" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПолиПресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 320 111 руб. 19 коп. задолженности по договору на оказание полиграфических услуг №09570 от 14.12.2017г., 3 262 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019г. по 31.03.2019г., 15 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 9 467 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ПолиПресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 2 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяВ.В. Прокофьев