ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-136/2023

г. Челябинск

30 января 2023 года

Дело № А47-17932/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Статус-специализированный застройщик» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022 по делу № А47-17932/2022 о принятии заявления о признании должника банкротом к производству.

 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022  по заявлению ФИО2 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Статус-Специализированный застройщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области, далее – ООО «Статус-Специализированный застройщик»).

Не согласившись с вынесенным определением ООО «Статус-Специализированный застройщик»  (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то,   что определение вынесено с существенными нарушениями норм материального права и норм процессуального права.

На момент подачи заявления у ФИО2 отсутствовало само право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер и не может быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона. ФИО2 03.10.2022 уже обращался в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтатусСпециализированный застройщик» в рамках дела № А47-14866/2022, также с нарушениями требования законодательства о несостоятельности. Определением от 04.10.2022 суд принял к производству заявление ФИО2 и возбудил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ответчика. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 года определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2022 по делу № А47-14866/2022 было отменено. Производству по делу № А47-14866/2022 в суде первой инстанции до настоящего момента не прекращено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.01.2023.

10.01.2022 от ООО «Статус Специализированный застройщик»   поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности от 13.12.2022, выданной обществом на имя ФИО3, содержащая право ведения дела о банкротстве.

23.01.2022 от ФИО2 через сервис Мой арбитр  поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. №4117), который в порядке статьи 262 АПК РФ, приобщен судом к материалам дела с учетом сроков рассмотрения апелляционной жалобы.

24.01.2022 через сервис Мой арбитр от ООО «Статус Специализированный застройщик»  поступили письменные пояснения (рег. № 4513). В приобщении к материалам дела указанного документа судом отказано, поскольку не представлены доказательства его заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле (приложен скриншот электронной почты, датированный 23.01.2023 в то время, как судебное заседание было назначено на 24.01.2023). При этом ООО «Статус Специализированный застройщик»   является апеллянтом, соответственно доводы были изложены в апелляционной жалобе, поданной в суд 20.12.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  решением Центрального  районного суда города Оренбурга от 21.02.2022г. по делу № 2-92/2022, вступившим в законную силу 29.03.2022,  с должника ООО «Статус-Специализированный застройщик»  в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договорам займа и поручительства от 09.08.2021 г., в размере 11 538 541 руб.

04.04.2022  выдан исполнительный лист серия ФС №036141163 по делу № 2-92-2022, который был направлен ФИО2  в Службу судебных приставов. Отделом Службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Статус-Специализированный застройщик».

Ссылаясь на наличие у должника соответствующих неисполненных денежных обязательств, ФИО2   обратился в суд с заявлением о признании общества «СтатусСпециализированный застройщик» несостоятельным (банкротом).

Принимая заявление кредитора, возбуждая производство по делу о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьями 125, 126, 223, 224 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве. 

Согласно п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Постановлением от 28 марта 2022 г. № 497 на территории Российской Федерации был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01 апреля по 01 октября 2022 года. 

Верховный суд РФ в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), изложил следующую позицию.

По смыслу абзаца третьего пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, если дело о банкротстве должника, подпадающего под действие моратория, не было возбуждено на день введения моратория, уведомление кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о признании такого должника банкротом утрачивает силу.

Признание законодателем уведомлений кредиторов, направленных в преддверии моратория и в период его действия, не имеющими юридической силы (утратившими силу), означает, что после истечения срока действия моратория или после исключения должника из числа лиц, на которых он распространяется, кредитор до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом должен повторно направить уведомление о намерении обратиться с заявлением о банкротстве. Право на инициирование дела о банкротстве может быть реализовано кредитором по истечении 15 календарных дней после опубликования повторного уведомления (пункт 2.1 статьи 7, абзац девятый пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве). 

Таким образом, исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, после завершения моратория кредитор, до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, должен повторно опубликовать уведомление о намерении обратиться с заявлением о банкротстве.

Как следует из материалов настоящего дела, а также информации, размещенной на сайте kad.arbitr.ru обращение ФИО2 в суд с заявлением о признании ООО «Статус-Специализированный застройщик»  несостоятельным (банкротом) последовало 27.10.2022, однако зарегистрировано судом было в рамках ранее возбужденного дела №А47-14866/2022 как дополнительные материалы дела.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022  определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2022 по делу № А47-14866/2022 о возбуждении дела о банкротстве ООО «Статус-Специализированный застройщик»  отменено.

Заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственности «Статус-специализированный застройщик» несостоятельным (банкротом) - возвращено.

Арбитражным судом Оренбургской области 21.11.2022 ранее поданное ФИО2  заявление о признании несостоятельным (банкротом) (вх. 27.10.2022 в рамках дела А47-14866/202), зарегистрировано за №А47-17932/2022.

Определением от 28.11.2022 возбуждено дело о банкротстве ООО «Статус-Специализированный застройщик» .

Возбуждая дело о банкротстве №А47-17932/2022 суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Публикация произведена 03.10.2022, обращение последовало 27.10.2022 (через 15 календарных дней).

На дату подачи заявления (27.10.2022), сроки, установленные абз. 2 п.2.1 ст. 7 Закона о банкротстве не истекли.

Более того, на дату возбуждения дела о банкротстве (А47-17932/2022) кредитором ФИО2 произведена повторная публикация сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением (14.11.2022 №13782600), иных сообщений о намерении обратиться в суд – не имеется.

На дату возбуждения дела о банкротстве  истекли сроки, установленные п.2 ст. 3 Закона о банкротстве, в том числе с учетом моратория, установленного Постановлением от 28 марта 2022 г. № 497.

Задолженность, взысканная решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21.02.2022 по делу №2-92/2022, превышает размер, установленный .п.2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства должником не оспариваются.

При этом судом учтены конкретные обстоятельства правоотношений между ФИО2 и ООО «Статус-Специализированный застройщик», процессуальное поведение государственных контрольных органов (Прокуратура Оренбургской области, Инспекция государственного строительного надзора Оренбургской области,  Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области)  в рамках  дел о банкротстве №А47-13634/2021, №А47-14866/2022, в связи с чем последние были привлечены к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ

Таким образом, на дату обращения ФИО2,  с заявлением о банкротстве должника у последнего имелась просроченная свыше трех месяцев задолженность перед заявителем, сумма которой превышала установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве минимальный размер, что в соответствии с разъяснениями абзаца 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", является достаточным основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Довод общества «Статус-Специализированный застройщик», что производство по делу № А47-14866/2022 в суде первой инстанции до настоящего момента не прекращено,  несостоятелен, поскольку постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда по указанному делу заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственности «Статус-специализированный застройщик» несостоятельным (банкротом) – возвращено. 

При таких обстоятельствах заявление ФИО2  правомерно принято судом первой инстанции.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

При этом судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения настоящей апелляционной жалобы учитывается и факт введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Статус-Специализированный застройщик» процедуры конкурсного производства с применением  правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, решением от 29.12.2022.

Возражения ФИО2, изложенные в отзыве, относительно отсутствия у ФИО3 право на подачу апелляционной жалобы, судом отклоняется, с учетом представленной в материалы дела доверенности от 13.12.2022 выданной «Статус-специализированный застройщик» на имя ФИО3, отвечающей требованиям п.1 ст. 36 Закона о банкротстве.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

 

 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022 по делу № А47-17932/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Статус-специализированный застройщик» - без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                               Е.А. Позднякова      

 

Судьи:                                                                                                                   А.Г. Кожевникова    

 

                                                                                                              А.А. Румянцев