105/2023-54701(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3630/2023

г. Салехард

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Муниципальная  управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  2 927 286 рублей 50 копеек,  

при участии в судебном заседании: в отсутствии представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению  «Муниципальная управляющая компания» (далее ответчик) о взыскании задолженности  по муниципальному контракту № ПТ00ТВ0000009113 за период с января 2022 по январь  2023 года в размере 2 700 678 рублей 61 копейки, пени за период с 11.02.2022 по  13.04.2023 в размере 226 607 рублей 89 копеек, с последующим начислением по день  фактической оплаты долга.  

Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве, в котором просит  отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

Истец представил возражения на отзыв ответчика, исковые требования  поддерживает в полном объеме.  

До рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление об уточнении  исковых требований, где истец просит взыскать с ответчика задолженность за  поставленный в январе – июне 2022, с сентября 2022 года по январь 2023 года  коммунальный ресурс стоимостью 2 127 648 рублей 78 копеек, пени за период с  

Для доступа к материалам дела А81-3630/2023в режиме ограниченного доступа на 

11.02.2022 по 21.11.2023 в размере 587 971 рубля 66 копеек, с последующим  начислением по день фактической оплаты долга.  

Ответчик доводы на уточненные требования истца не представил. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в  порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит, по  следующим основаниям.  

При обращении в арбитражный суд в своем исковом заявлении истец указал, что в  основание иска положены обстоятельства, связанные с заключением между сторонами  договора теплоснабжения № ПТ00ТВ0000009113. При этом в обоснование требований  истец представил в материалы дела первичные документы и сведения, имеющие  отношение к договору № ПТ00ТВ0000009039. Истец не представил пояснения о  наличии/отсутствии связи между указанными договорами, на протяжении всего периода  рассмотрения спора демонстрируя низкую профессиональную подготовку, что судом  расценивается, как нежелание представлять пояснения по существу спора. Кроме этого,  суд оценивает действия истца, как направленные на затягивание судебного процесса.  

По результату рассмотрения спора по имеющимся в деле документам и  сведениям, суд полагает иск подлежащим отклонению в полном объеме, ввиду  следующего.  

Судом установлено, что 12.12.2022 между сторонами заключен договор  теплоснабжения № ПТ00ТВ0000009039, а 15.02.2023 между сторонами заключен  муниципальный контракт теплоснабжения № ПТ00ТВ0000009113. Стороны  договорились, что в рамках исполнения обязательств по договорам, поставщик обязуется  подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или  теплоноситель, а заказчик, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию  (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный режим  потребления.  

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 контрактов. 

Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства истец исполнил  надлежащим образом, поставив ответчику в январе – июне 2022, сентябре 2022 - январе  2023 года коммунальный ресурс на общую сумму 2 700 678 рублей 61 копейку. Ответчик  обязательства по оплате принятого коммунального ресурса не исполнил, в результате  чего за ответчиком перед истцом образовалась задолженность (с учётом уточнений от  21.11.2023) в размере 2 127 648 рублей 78 копеек. Попытки истца урегулировать спор в  досудебном порядке остались без удовлетворения, данное обстоятельство послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик иск не признал, с учетом текста искового заявления и представленных  первичных документов истца сослался на то, что долг по договору   № ПТ00ТВ0000009039 от 12.12.2022 отсутствует, представил подписанный сторонами  

акт сверки № 000018144094. Ответчик указывает также на отсутствие задолженности за  январь 2023 года по договору № ПТ00ТВ0000009113 от 15.02.2023, что подтверждает  представленными в материалы дела платежными документами от 21.03.2023.  

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и  обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми  актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 ГК РФ, ответчик обязан произвести оплату за фактически  принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании пунктов 1, 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений, а в силу статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам,  участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для  выявления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и  принятия законного и обоснованного судебного акта  

Таким образом, при отказе в иске суд принимает во внимание подписанный сторонами  акт сверки (т.д.1, л.д. 39), согласно которому по договору № ПТ00ТВ0000009039, по  состоянию на 21.04.2023 долг отсутствует.  

Относительно договора № ПТ00ТВ0000009113 суд принимает во внимание, что учет  тепловой энергии, контроль за режимом потребления определен сторонами в разделе 4  договора/контракта.  

Судом установлено непредставление истцом доказательств фактического потребления  ответчиком в спорном периоде тепловой энергии в заявленном объеме, а также не  представлено обоснование предъявленного к оплате количества тепла, исходя из условий  договора и (или) норм действующего законодательства.  

Следует отметить, что представленные истцом расчеты (без раскрытия данных, в них  указанных) не совпадают ни по суммам, ни по объектам. Так, например, согласно  

приложению № 1 (т.д.1, л.д. 69) к договору № ПТ00ТВ0000009113, подлежит поставке  коммунальный ресурс в шесть объектов (по списку), тогда как в представленном истцом  расчете задолженности указаны и иные объекты (Вешняя ул., 9 «Гаражи», Молодежная ул.  35/1 «Адм. корпус»). Притом, что истец заявил об исключении из расчета объекта Труда, 10  «Баня на 30 мест», данный объект в расчете указан и исковая сумма заявлена с учетом  данного объекта.  

Согласно представленному расчету задолженности за период с 01.01.2022 по  31.01.2023, стоимость поставленного коммунального ресурса составила 4 010 206, 06 руб.  При этом расчет не содержит указание на учтенную оплату, произведенную ответчиком на  

1 658 116, 81 руб. 

 В представленном в материалы дела расчете за период с 11.02.2022 по 21.11.2023 по  спорному договору стоимость поставленного коммунального ресурса составила 2 127 648, 78  руб. При этом период не совпадает с периодом по иску, содержит иные сведения и к нему  отсутствует пояснительная записка об основаниях внесенных в расчет изменений и о его  отношении к заявленному иску.  

 При этом не может быть принято пояснение истца относительно того, что ответчиком  произведена оплата по семи платежным поручениям только в отношении объекта «Баня на 30  мест», поскольку: 1) в назначении платежа в платежных поручениях №№ 606740, 606739,  606741, 611131 611235,615013, 615428 указано только на оплату по договору  

 № ПТ00ТВ0000009113 без разделения на объекты. Кроме этого, согласно представленным  истцом первичным документам, указанный объект потребил коммунальный ресурс на сумму  иную, чем произведена оплата ответчиком (1 658 116, 81 руб.)  

Истец, не обладая сведениями/познаниями о фактических объемах поставленного  коммунального ресурса, о точном и полном перечне объектов поставки, не учитывая и не  представляя полный расчет стоимости поставленного коммунального ресурса (с учетом  представленных ответчиком доказательств оплаты по семи платежным поручениям от марта,  апреля, мая 2023 года), имея возможность представлять доказательства по делу и не исполняя  данную процессуальную обязанность, не вправе претендовать на удовлетворение заявленного  иска, как не обоснованного и не доказанного.  

По результату рассмотрения спора расходы по государственной пошлине  отнесены на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  

апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

И.В. Чалбышева

Судья