ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-131835/2018

28 января 2026 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Морозовой Н.А., Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дукаевым А.Л.,

при участии:

ФИО1 (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 (регистрационный номер 13АП-26377/2025) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2025 по обособленному спору № А56-131835/2018/сд.1 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО5 о признании Грибановой (ранее - ФИО7) Надежды Владимировны несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 29.10.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от суда первой инстанции 01.02.2019 требование ФИО5 признано обоснованным; в отношении ФИО7 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО8.

Решением суда первой инстанции от 04.08.2019 ФИО6 (ранее - ФИО7) Н.В. признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; исполнение обязанностей финансового управляющего возложены на ФИО8

Определением суда первой инстанции от 28.10.2019 финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В поступившем в суд первой инстанции заявлении финансовый управляющий просил признать недействительной сделкой перевод денежных средств в адрес Сироткиной (ранее - ФИО9) Натальи Владимировны в размере 150 318,13 рублей (платежное поручение от 05.11.2019) и применить

последствия недействительности в виде в виде возврата в конкурсную массу

должника 150 318,13 рублей.

Определением арбитражного суда от 03.12.2024 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 определение от 03.12.2024 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2025 определение от 03.12.2024 и постановление от 20.03.2025 по обособленному спору № А56-131835/2018/сд.1 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 12.09.2025 суд первой инстанции в удовлетворении заявления финансового управляющего отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 12.09.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления в полном объеме.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции не выполнил указания окружного суда и не выяснил обстоятельства происхождения спорных денежных средств (источник денежных средств), внесенных ФИО10 на депозитный счет нотариуса.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ФИО1, которая просит судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2025 в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Грибановой (ранее - ФИО7) Н.В. № А56-131835/2018 установлены следующие фактические обстоятельства.

В отношении ФИО7 12.08.2019 возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за невыплату заработной платы работникам общества с ограниченной ответственностью «Строительство и отделка».

Период невыплаты заработной платы ФИО11 с 01.01.2016 по 04.10.2016, данный факт подтвержден судебными актами Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

С целью прекращения уголовного преследования 28.10.2019 от ФИО7 и ее защитника поступило ходатайство об освобождении

ФИО7 от уголовной ответственности и назначении ей иной

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь следственного отдела по Василеостровскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО12 31.10.2019 вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО7, ввиду того, что последняя полностью возместила причиненный преступлением ущерб.

Ущерб потерпевшим ФИО11, ФИО13 и ФИО14 был возмещен за счет внесенных ФИО10 на депозитный счет нотариуса денежных средств (распоряжение от 21.10.2019).

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

В связи с возмещением ФИО7 ущерба от преступления производство по уголовному делу в отношении нее прекращено.

С учетом изложенного, как следует из материалов дела, доводы финансового управляющего, заявленные в арбитражном суде, касаются взаимоотношений должника, ответчика и Юрко О.В.

Между тем Юрко О.В. не был привлечен к участию в настоящем обособленном споре.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В связи с изложенным апелляционный суд полагает необходимым привлечь Юрко О.В. к рассмотрению настоящего обособленного спора.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

Юрко О.В. необходимо представить в суд апелляционной инстанции документально подтвержденные сведения, позволяющие установить источник происхождения денежных средств, внесенных Юрко О.В. на депозитный счет нотариуса нотариуса ФИО15, их принадлежность конкретному лицу

(Юрко О.В., должнику, иному лицу/лицам).

Руководствуясь статьями 51, 158, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Перейти к рассмотрению спора № А56-131835/2018/сд.1 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной на 11 марта 2026 года в 12 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

3. Привлечь к рассмотрению настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10.

4. ФИО10 в срок до 04 марта 2026 года представить в апелляционный суд с доказательствами направления другим лицам, участвующим в споре, документально подтвержденные сведения, позволяющие установить источник происхождения денежных средств, внесенных Юрко О.В. на депозитный счет нотариуса ФИО15, их принадлежность конкретному лицу (Юрко О.В., должнику, иному лицу/лицам).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru - телефон справочной службы 

<

***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»; - с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий	 М.В. Тарасова

Судьи	 Н.А. Морозова

А.В. Радченко