1357/2023-111208(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-8852/2019

19 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Радченко А.В., судей Кротова С.М., Тарасовой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1, при участии: конкурсного управляющего ФИО2 (посредством веб-конференции); 

от конкурсного управляющего – представителя ФИО3 по доверенности от  19.04.2023 (посредством веб-конференции);  

от ООО «ЮФ «Эвиденс» - представителя ФИО4 полномочия подтверждены приказом от 07.10.2016 (посредством веб-конференции); 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-14170/2023) конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от  30.03.2023 по делу № А26-8852/2019 (судья Борунов И.Н.), принятое в рамках дела  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Сегежа Сити»,  

установил:

Государственное унитарное предприятие «Карелкоммунэнерго» обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «Сегежа Сети» (далее –  ООО «Сегежа Сети», должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 10.09.2019 заявление принято к  производству.  

Решением арбитражного суда от 15.10.2019 ООО «Сегежа Сети» признано  несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное  производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника;  конкурсным управляющим утвержден ФИО2 - член  Ассоциации Саморегулируемая организация «Межрегиональный центр экспертов и  профессиональных управляющих».  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 197 от  26.10.2019.  

Общество с ограниченной ответственностью «ЮФ «Эвиденс» (далее –  ООО «ЮФ «Эвиденс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Сегежа Сети»,  выразившихся:  

- в неотражении в полной мере в отчетах конкурсного управляющего от  01.06.2020, 25.08.2020, 01.12.2020, 15.02.2021, 11.05.2021, 29.07.2021, 29.11.2021,  17.02.2022, 06.06.2022, 21.08.2022 сведений о привлечённых специалистах;  

- в неотражении в отчетах конкурсного управляющего от 15.01.2020,  06.03.2020, 01.06.2020, 25.08.2020, 01.12.2020, 15.02.2021, 11.05.2021, 29.07.2021,  29.11.2021, 17.02.2022, 06.06.2022, 21.08.2022 сведений о конкретных расходах за  счет должника;  

- в неотражении в отчетах конкурсного управляющего от 15.01.2020,  06.03.2020, 01.06.2020, 25.08.2020, 01.12.2020, 15.02.2021, 11.05.2021, 29.07.2021,  29.11.2021, 17.02.2022, 06.06.2022, 21.08.2022 информации об основаниях  возникновения текущих обязательств 1, 2, 3 очереди, о размере данных  обязательств;  

- в неприложении к отчетам конкурсного управляющего от 15.01.2020,  06.03.2020, 01.06.2020, 25.08.2020, 01.12.2020, 15.02.2021, 11.05.2021, 29.07.2021,  17.02.2022, 06.06.2022, 21.08.2022 документов, подтверждающих информацию,  отраженную в отчетах;  

- в непредставлении конкурсным управляющим ФИО2 отчетов  конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника с  приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения.  

 Определением от 30.03.2023 арбитражный суд жалобу ООО «ЮФ «Эвиденс»  удовлетворил.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять  по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что  участники дела о банкротстве получают соответствующую информацию.  Несоответствие изложенной информации ожиданиям отдельных участников, по  мнению конкурсного управляющего, не свидетельствует о нарушении их прав на  получение информации. Как указывает податель жалобы, все сведения с  подтверждающими документами регулярно представляются комитету кредиторов.  

 В судебном заседании конкурсный управляющий доводы апелляционной  жалобы поддержал.  

Представитель ООО «ЮФ «Эвиденс» против удовлетворения апелляционной  жалобы возражал, по основаниям, приведенным в отзыве.  

Как следует из материалов дела, ООО «ЮФ «Эвиденс» является конкурсным  кредитором должника, с суммой установленных требований 223 693,80 руб.  (определение суда по настоящему делу от 29.12.2019.)  

Полагая, что бездействие конкурсного управляющего ООО «Сегежа Сети»  ФИО2 нарушает права и законные интересы кредиторов общества,  ООО «ЮФ «Эвиденс» обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.  

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а  также законодательства о банкротстве, исследовав представленные  доказательства, суд первой инстанции счел заявление конкурсного кредитора  подлежащим удовлетворению.  

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения  

судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд  апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1  статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В целях контроля за деятельностью конкурсного управляющего последний  обязан представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей  деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на  момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а  также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием  кредиторов не установлено иное (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве).  

Отчет конкурсного управляющего составляется согласно пункту 2 статьи 143  Закона о банкротстве в соответствии с Общими правилами подготовки отчетов  (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее - Правила  подготовки отчетов), типовыми формами отчетов (заключений) арбитражного  управляющего, утвержденными приказом Минюста РФ от 14.08.2003 № 195.  

Отчеты арбитражного управляющего должника должны соответствовать  критерию полноты и достоверности.  

Неполнота отчетов арбитражного управляющего нарушает права конкурсных  кредиторов, так как препятствует реализации контрольных полномочий за  добросовестным и обоснованным использованием имущества должника конкурсным  управляющим.  

Надлежащее оформление отчета конкурсного управляющего гарантирует  право кредиторов на получение объективной информации о ходе конкурсного  производства и, как следствие, возможность получить удовлетворение своих  требований в максимальном размере.  

Составление отчетов арбитражного управляющего является формой  контроля со стороны кредиторов и арбитражного суда за действиями конкурсного  управляющего и результатами проведения процедуры банкротства, в связи с чем  предоставление отчетов, содержащих неполные сведения, нарушает права  кредиторов на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры,  выполнении конкурсным управляющим должника своих обязанностей.  

В соответствии с пунктом 4 Правил подготовки отчетов отчет (заключение)  арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным  Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным  управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в  сброшюрованном виде.  

Согласно пункту 10 Правил подготовки отчетов отчеты конкурсного  управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного  производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143  Закона о банкротстве.  

Из буквального толкования положений статьи 143 Закона о банкротстве и  Правил подготовки отчетов следует, что соответствующие сведения  предоставляются арбитражным управляющим по состоянию на определенную дату,  отчеты конкурсного управляющего должны составляться нарастающим итогом за  весь период, с даты введения соответствующей процедуры по дату составления  отчетов.  

В материалы настоящего обособленного спора представлены двенадцать  отчетов конкурсного управляющего от 15.01.2020., 06.03.2020, 01.06.2020,  25.08.2020, 01.12.2020, 15.02.2021, 11.05.2021, 29.07.2021, 29.11.2021, 17.02.2022,  06.06.2022, 21.08.2022, которые не содержат необходимых сведений, в том числе  сведений о привлечённых специалистах, сведений о конкретных расходах за счет  должника, сведений об основаниях возникновения и размере текущих обязательств  1, 2, 3 очереди, сведений об использовании денежных средств должника.  

Судом первой инстанции правомерно учтено, что данные факты явились  предметом разбирательства при рассмотрении дела по заявлению Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республике Карелия о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3  статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях; решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу   № А26-10316/2022 от 15.02.2023. ФИО2 за нарушения при составлении  отчетов был привлечен к административной ответственности в виде  предупреждения.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.06.2023 указанное решение оставлено без изменения.  

Кроме того, невозможность получения кредиторами полной и всесторонней  информации о ходе конкурсного производства также подтверждены  инициированием и рассмотрением в рамках настоящего банкротного дела  конкурсным кредитором ООО «ЮФ «Эвиденс» обособленного спора об  истребовании документов и сведений, который был завершен вынесением  определения от 21.09.2022. об удовлетворении заявления и об истребовании у  конкурсного управляющего документов и сведений. Вышеуказанное определение  суда первой инстанции оставлено без изменения судом апелляционной инстанции  постановлением от 15.12.2022 и судом кассационной инстанции постановлением от  01.03.2023.  

Ссылки апеллянта на оценку судом его доводов в рамках рассмотрения  апелляционной жалобы по делу А26-10316/2022 не снимают с конкурсного  управляющего обязанности по отражению сведений нарастающим итогом, за весь  период проведения процедуры конкурсного производства, с отражением сведений  об использовании денежных средств с указанием размера, обоснования  поступления денежных средств и их расходования.  

С позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает,  что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные  доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав  правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение  арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2023 по делу   № А26-8852/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.В. Радченко  

Судьи С.М. Кротов   М.В. Тарасова