АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96,  http://www.penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                          дело № А49-13339/2023

«15» марта 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Алексиной Г.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», Кривозерье ул., д. 24, Пенза г., Пензенская область, 440031 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Добродел», Дружбы ул., д. 21, ком. 38, Пенза г., Пензенская область, 440013 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 82 691 руб. 96 коп., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – ООО «Горводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Добродел» (далее – ООО УК «Добродел», ответчик) о взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) №5231 от 26.11.2021 года за август, сентябрь 2023 года (счета-фактуры №39803 от 08.09.2023 г., №46623 от 24.10.2023 г.) в сумме 82 691 руб. 96 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, положениях Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 27.12.2023 г. суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 25.01.2024 г. выполнить следующие действия:

- истцу представить доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере.

- ответчику представить письменный отзыв по делу и документы, подтверждающие возражения и факты, изложенные в нем; в случае уплаты задолженности – документы об уплате; доказательства направления (вручения) данных документов истцу.

Также суд указал, что лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 16.02.2024 г.

Определение от 27.12.2023 г. по делу № А49-13339/2023 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 46-47).

Ответчик ООО УК «Добродел» в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.

Возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого производства ответчик не заявил, на необходимость выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства не указал.

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.

05.03.2024 г. арбитражным судом было принято решение по делу № А49-13339/2023 об удовлетворении исковых требований ООО «Горводоканал» путем вынесения резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Исковые требования ООО «Горводоканал» удовлетворены полностью, с ответчика – ООО УК «Добродел» в пользу истца взыскана задолженность в сумме 82 691 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 308 руб.

Резолютивная часть решения, принятая по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, 07.03.2024 г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В арбитражный суд 11.03.2024 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А49-13339/2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление ответчика, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает его поданным с соблюдением установленного законом срока и порядка, и в этой связи подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2021 года между ООО «Горводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Добродел» (исполнитель) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) №5231, по условиям которого ООО «Горводоканал» (ресурсоснабжающая организация) обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать ООО УК «Добродел» (исполнителю) через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее - питьевая вода) установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания ООО УК «Добродел» (исполнителем) общего имущества в многоквартирных домах, а ООО УК «Добродел» (исполнитель) обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении ООО УК «Добродел» (исполнителя) водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Перечень многоквартирных домов, в отношении которых ООО «Горводоканал» (ресурсоснабжающей организацией) по настоящему договору подается питьевая вода, и отводятся сточные воды, предусмотрен Приложением №1 к настоящему договору (л.д. 7-15).

Заключенный Договор является смешанным, содержащим в себе элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Порядок определения объема поданной по договору питьевой воды и, а также объема принятых сточных вод, подлежащих оплате ООО УК «Добродел» (исполнителем), согласован сторонами в разделе 4 Договора.

Согласно п. 4.1 Договора для учета объемов поданной ООО УК «Добродел» (исполнителю) холодной воды и объема принятых сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, стороны используют коллективные (общедомовые) приборы учета.

Порядок расчетов сторон по договору определен в разделе 5 Договора.

В соответствии с п. 5.2 Договора расчет осуществляется за расчетный период, равный одному календарному месяцу.

Согласно п. 5.3 Договора расчет по настоящему договору осуществляется путем перечисления ООО УК «Добродел» (исполнителем) до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств на расчетный счет ООО «Горводоканал» (ресурсоснабжающей организации).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Горводоканал» (ресурсоснабжающей организации) (п. 5.4 Договора).

Стороны в договоре определили, что подача питьевой воды и отведение сточных вод по настоящему договору осуществляется с 01.10.2021 (п. 1.4 Договора). Срок действия в договоре не определен.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в спорный период договор являлся действующим.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Горводоканал» в августе, сентябре 2023 года  поставило ООО УК «Добродел» питьевую воду, а также оказало услуги по водоотведению и выставило для оплаты:

- за август 2023 г. - счет № 0000-1859755 от 08.09.2023 года и счет-фактуру № 39803 от 08.09.2023 года на сумму 33 973 руб. 69 коп. (т. 1 л.д. 23-28);

- за сентябрь 2023 г. - счет № 0000-2099095 от 24.10.2023 года и счет-фактуру № 46623 от 24.10.2023 года на сумму 48 718 руб. 27 коп. (т. 1 л.д. 16-21 );

Расчет стоимости поставленного ресурса (оказанных услуг) произведен истцом с учетом действовавших в спорный период тарифов, утвержденных приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области от 28.11.2022 № 100-т «Об установлении одноставочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение для потребителей ООО «Горводоканал» на 2023 - 2027 годы».

Факт и объем поставки ресурса (оказания услуг) в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и по существу не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по Договору.

Ответчик ООО УК «Добродел» оплату потребленного ресурса (оказанных услуг) в установленный договором срок не произвел, претензии истца от 30.10.2023 г. № 09-000100913 и от 27.11.2023 г. №09-000103025 (л.д. 30-31) оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в августе - сентябре 2023 года ответчику ООО УК «Добродел» была поставлена питьевая вода, оказаны услуги по водоотведению выставлены для оплаты счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, ООО «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО УК «Добродел» задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) №5231 от 26.11.2021 г. за август, сентябрь 2023 года (счета-фактуры №39803 от 08.09.2023 г., №46623 от 24.10.2023 г.) в сумме 82 691 руб. 96 коп.

Расчет предъявленного истцом к оплате  коммунального ресурса ответчик не оспорил, доказательств оплаты долга и письменных возражений ответчиком не представлено.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной питьевой воды (оказанных услуг по водоотведению) ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности по договору подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса (оказанных услуг) ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, признает исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ООО УК «Добродел» задолженности по оплате холодной питьевой воды и услуг по водоотведению, поставленной (оказанных) по договору за август, сентябрь 2023 года в размере 82 691 руб. 96 коп. обоснованными, соответствующими законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 308 руб.

Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                                                       

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы истца отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Добродел» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 82 691 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 308 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                        Г.В. Алексина