ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-5529/2023

г. Вологда

29 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 ноября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 августа 2023 года по делу № А66-5529/2023,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>; далее – ООО «КомТЭК») о взыскании 1 853 521,47 руб. долга за газ за январь 2023 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.08.2023 иск удовлетворён.

ООО «КомТЭК» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, на рассмотрении Арбитражного суда Тверской области находятся дела по искам ООО «КомТЭК» к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров поставки газа от 01.01.2023 № 52-4-7417/23 (дело № А66-2414/2023), от 01.01.2023 № 52-4-2745/23 (дело № А66-2542/2023).

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что оно в январе 2023 года поставило газ ООО «КомТЭК» в объёме 210 972 куб.м на котельные в пос. Новозавидово и с. Завидово Конаковского района Тверской области. Оплата газа ответчиком своевременно произведена не была.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период газа, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела (актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами). Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Расчёт долга в сумме 1 853 521,47 руб., произведённый истцом, соответствует материалам дела и является правильным.

ООО «КомТЭК» в апелляционной жалобе ссылается на отсутствие в материалах дела договоров поставки газа от 01.09.2013 № 52-4-0323/13 и 5240324/13, в рамках которых фактически осуществлялась в исковой период поставка газа, поскольку разногласия сторон по договорам от 01.01.2023 № 524-7417/23, 52-4-2745/23 находились на рассмотрении суда. В связи с этим полагает, что суд принял решение без документального подтверждения истцом факта поставки газа ответчику. Заявляет об отсутствии у него объекта газопотребления по адресу: 

<

...>, поименованному в договоре от 01.01.2023 № 52-5-7417/23.

Данные доводы являются необоснованными.

Доводы ответчика о том, что поставка газа фактически осуществлялась в рамках договоров поставки газа от 01.09.2013 № 52-4-0323/13 и 52-4-0324/13, которые в деле отсутствуют, и суд принял решение без документального подтверждения истцом факта поставки газа ответчику по этим договорам, на правильность принятого судебного акта не влияют.

Как указано выше, сам факт поставки газа в заявленном истцом объёме ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Принятие ответчиком газа влечёт безусловную обязанность по его оплате, независимо от того, в рамках какого договора данный газ потреблён.

ООО «КомТЭК» в апелляционной жалобе ссылается на то, что в соответствии с договором аренды объектов теплоснабжения от 27.04.2016 № 3ГП/04-16 у него отсутствует в эксплуатации объект газопотребления – Котельная с. Завидово, расположенная по адресу: 

<

...>, и поименованная в договоре от 01.01.2023 № 5257417/23.

Как следует из материалов электронного дела № А66-2414/2023, при заключении названного договора разногласий по объекту газопотребления ООО «КомТЭК» не приводило, на разрешение суда данное разногласие ООО «КомТЭК» не передавало.

Отсутствие спорного объекта газопотребления в договоре аренды объектов теплоснабжения от 27.04.2016 № 3ГП/04-16 не опровергает тот факт, что указанный объект может быть передан ответчику в эксплуатацию на основании другого договора аренды, о наличии которого ответчик умалчивает, либо находится у ответчика на ином вещном праве.

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленного в спорный период газа и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано и ответчик не предоставил документы об уплате пошлины за её подачу, то эта пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 августа 2023 года по делу № А66-5529/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова

А.Д. Фирсов