АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12470/2016

г. Кострома

13 апреля 2017  года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля  2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2017 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма "Патруль безопасности" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирное производственное предприятие "Бронницкая мануфактура" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6164 рубля 92 копейки,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранная фирма "Патруль безопасности" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирное производственное предприятие "Бронницкая мануфактура" о взыскании 6164 рубля 92 копейки.

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не прибыл. Суд неоднократно предпринимал меры по извещению ответчика по юридическому адресу, однако корреспонденция возвращена в адрес суда.

Учитывая, что получение почтовой корреспонденции о движении дела по адресу регистрации ответчика является его обязанностью, не выполняя которую последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, суд признал ответчика извещенным надлежащим образом и рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ОФ «Патруль безопасности» (Охранная фирма) и ООО «Ювелирное производственное предприятие «Бронницкая мануфактура» заключен договор № 2594-ТР от 01.04.2016 г. на реагирование по сигналу тревожной кнопки.

В соответствии с условиями договоров, оплата услуг производится Заказчиком предоплатой не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца.

В период с июня 2016 г. по сентябрь 2016 г. истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 6000 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг (в деле). Указанные акты  направлены в адрес ответчика и не возвращены истцу.

Оплата заказчиком произведена не была, задолженность составляет 6000 рублей.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 164 рубля 92 копейки за период с 13.06.2016 по 07.11.2016.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорены.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.  110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ювелирное производственное предприятие "Бронницкая мануфактура" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма "Патруль безопасности" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 рублей долга, 164 рубля 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       О.В. Тетерин