АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-54204/20-142-395

г. Москва

05 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Нориной Н.Н.,  

рассмотрев дело № А40-54204/20-142-395 по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН  1047796974092, ИНН 7720518494) к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ  "УКРАИНА" (ОГРН 1037739575895, ИНН 7731140430) о взыскании задолженности по  договору № 08.702716-ТЭ от 01.05.2011 в размере 1 161 101 руб. 17 коп., пени в размере 60 236  руб. 11 коп., неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 29.02.2020  по дату фактической оплаты суммы задолженности,  

при участии: От истца – Осколкова Е.И., доверенность От ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ЖИЛИЩНО- СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "УКРАИНА" о взыскании задолженности по  договору от 01.05.2011 № 08.702716-ТЭ за период июнь-сентябрь 2019 в размере 1 161  101 руб. 17 коп., неустойки за период с 21.07.2019 по 05.04.2020 в размере 56 712 руб.  11 коп.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного  заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не  представил, возражений по существу заявленных требований не заявил. Дело  рассмотрено в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного  ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования. Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и  оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец (теплоснабжающая организация) и  ответчик (исполнитель) заключили договор теплоснабжения от 01.05.2011 № 08.702716- ТЭ, по условиям которых истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и  теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и  

теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии на условиях,  определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.  

Согласно условиям договора расчетным периодом является календарный месяц  (пункт 5.1 договора). Порядок расчетов регламентирован разделом 5 договора.  

Во исполнение условий договора истец в июне-сентябре 2019 поставил ответчику через  присоединенную сеть тепловую энергию на сумму 1 161 101 руб. 17 коп., что  подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.  

В обоснование иска (уточненного) истец указал на то, что ответчик поставленные ему в  указанный период (июнь-сентябрь 2019) энергоресурсы по договору на сумму 1 161 101 руб. 17 коп.  не оплатил; за нарушение сроков оплаты энергоресурсов ответчику начислена неустойка по части  9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  Претензионный порядок соблюден.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учёта энергии. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК  РФ).  

Факт поставки ответчику энергоресурсов по договору в июне-сентябре 2019 на  общую сумму 1 161 101 руб. 17 коп. документально подтвержден (акты приема- передачи; имеются доказательства акта в адрес ответчика и отсутствуют доказательства  направления возражений по данным актам), ответчиком не оспорен и не опровергнут;  доказательства оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя по названному  договору за июнь-сентябрь 2019 на общую сумму 1 161 101 руб. 17 коп. ответчиком не  представлены, и ответчик на наличие таких доказательств не ссылается. Расчет  задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.  

При таком положении исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности по договору от 01.05.2011 № 08.702716-ТЭ за период июнь-сентябрь  2019 в размере 1 161 101 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с  положениями частей 9.1, 9.2, 9.3, 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным  законом.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком  обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в июне-сентябре  2019 по договору теплоснабжения от 01.05.2011 № 08.702716-ТЭ, истец правомерно  заявил требование о взыскании неустойки, начисленной на основании положений части  9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  Расчёт неустойки и период ее начисления судом проверены и признаны правильными.  

Контррасчет не представлен. Оснований, исключающих наступление ответственности в  виде начисления законной неустойки, равно как оснований для применения статьи 333  ГК РФ и снижения размера этой ответственности, судом не установлено. В  добровольном порядке неустойка не оплачена (доказательства обратного отсутствуют).  

При таком положении суд приходит к выводу о том, что истец правомерно, при  наличии к тому предусмотренных договором и законом оснований, применил к  ответчику меру ответственности в виде начисления неустойки в соответствии с частью  9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и  удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме за период с 21.07.2019  по 05.04.2020 в размере 56 712 руб. 11 коп.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи  110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 4, 8, 9, 29, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 167- 181  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "УКРАИНА" (ОГРН  1037739575895, ИНН 7731140430) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН  1047796974092, ИНН 7720518494) задолженность в размере 1 161 101 руб. 17 коп., неустойку в  размере 56 712 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  25 178 руб.  

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1047796974092, ИНН  7720518494) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 71 руб., излишне  перечисленную платежным поручением от 12.03.2020 № 35140.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья Е.В. Немтинова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:33:23

Кому выдана Немтинова Елена Вячеславовна