АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-30242/2024 06.10.2025  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 06.10.2025. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва и после его окончания секретарем судебного заседания Бобковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ 1-Я МОСКОВСКАЯ, Д. 1)  

о взыскании 1 022 660 руб. 92 коп., 

с участием третьих лиц – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ "СНЕГИРИ", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО6, доверенность № 998 от 21.09.2023, предъявлен паспорт, копия диплома имеется в материалах дела,  

от ответчика – ФИО7, доверенность от 10.05.2024 № 15 СИП, предъявлен паспорт, копия диплома имеется в материалах дела,  

от третьих лиц – не явились, извещены, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ" (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2024 по 31.10.2024 электрической энергии по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 1042 от 16.04.2008 (в связи с произведенным перерасчетом стоимости электрической энергии в соответствии с показаниями ПУ из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории (тариф «прочие»), с учетом проведенных мероприятий по выявлению несоответствия тарифному статусу) в размере 1 016 095 руб. 38 коп., пени за период с 20.12.2024 по 23.12.2024 в размере 6 565 руб. 54 коп., пени на сумму основного долга  

1 016 095 руб. 38 коп. за период с 24.12.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно Федеральному закону № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».  

В исковом заявлении истец ходатайствовал об истребовании от ответчика сведения о собственниках земельных участков, расположенных по адресу: Иркутская обл., Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта, коттеджный поселок «Снегири», уч.154 на ж.окраине п.Ново-Разводная (154/15-3, 154/2-1, 154/7-1) (сведения о месте регистрации владельца; дата рождения) с предоставлением соответствующих документов.  

Определением суда от 10.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Указанным определением суда ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности, в случае несогласия с заявленными требованиями – контррасчет.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик требования оспорил, указав на недоказанность истцом майнингового потребления электрической энергии, сослался на, что не бытовое потребление выявлено у физических лиц без участия ответчика, замеры нагрузки не проводились, тем самым превышения электропотребления не зафиксированы; с учетом установленных обстоятельств в рамках дел по спорам со схожими фактическими обстоятельствами между теми же сторонами (А19-2112/2024, А19-9558/2024); ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 18.02.2025 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ "СНЕГИРИ", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, назначено предварительное судебное заседание, сторонам предложено представить дополнительные пояснения и документы.  

Определением от 26.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции, которое впоследствии неоднократно откладывалось судом в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, необходимости соблюдения принципов состязательности и равенства сторон в арбитражном процессе.  

Очередное судебное заседание отложено до 23.09.2025.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, дал пояснения, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.  

Ответчик иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указывая на его неправомерность и необоснованность.  

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, ходатайств не заявили.  

От ООО УК "СНЕГИРИ" поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо поддержало позицию ответчика, просило в иске отказать.  

Возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявлено. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства.  

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО «СтройИнвестПроект», заключен Договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 1042 от 06.04.2008.  

Как указал истец и как следует из материалов дела, инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО8 22.09.2023 проведен осмотр электроустановок по  

адресу Иркутская обл., Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта коттеджный поселок «Снегири», уч.154 на ж.окраине п. Ново-Разводная (154/15-3, 154/2-1, 154/7-1) с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифного статуса «население».  

По результатам проверки был составлены акты осмотра электроустановок в целях установления характера потребления электроэнергии № 327/044/416, № 327/044/399 и № 327/044/415 от 22.09.2023, в которых зафиксированы следующие обстоятельства.  

На территории указанных адресов, в пределах коттеджного поселка «Снегири» выявлено: по адресу д. 154/7-1 - открыты подъемные ворота гаража с целью вентиляции гаражного помещения, куда направлены выходные отверстия шумобоксов для вентиляции и охлаждения майнингового оборудования, также в другом гаражном боксе (д.154/2-1) в гараже открыты окна, из которых идет высокое температурное выделение с высокой тепловой мощностью, характерное для майнингового оборудования. По адресу д.154/15-3 - нежилое строение, подключенное от жилого дома по указанному адресу, из которого исходит непрерывный монотонный шум, характерный для майнингового оборудования.  

Ко всем указанным выше строениям заведены провода для питания майнингового оборудования. Также подведен проводной интернет. Электроприемники бытового назначения не выявлены; замерить нагрузку нет возможности.  

Кроме этого, проведено тепловизионное обследование объектов, расположенных на территории коттеджного поселка «Снегири», по адресу: Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта, составлены отчеты о телевизионном обследовании, согласно которым установлено в отношении всех обследованных объектов излучение высокой тепловой мощности и монотонный шум майнингового оборудования. Съемка проводилась в светлое время суток в безоблачную погоду, при температуре воздуха +10 -11 °С, с помощью тепловизора Flir P620.  

На термограмме максимальная температура исследуемого объекта наблюдается и поддерживается на уровне +42,9°С, что обеспечивается наличием оборудования с высокой тепловой мощностью, которое может являться оборудованием для майнинга криптовалюты.  

На основании вышеизложенного с учетом резко возросшего объема потребления электроэнергии, по мнению истца, на электроустановке ответчика имеет место майнинговая деятельность.  

Указывая на выявленный истцом факт несоответствия тарифного статуса, ссылаясь на заключенный с ответчиком договор, положения Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, истец обратился в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании задолженности а потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2024 по 31.10.2024 в соответствии с показаниями ПУ из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории (тариф «прочие»), за вычетом ранее оплаченной суммы, и выставил ответчику для оплаты счета в размере 1 022 660 руб. 92 коп., из которых 1 016 095 руб. 38 коп. основного долга, 6 565 руб. 54 коп. пени, пени по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Как было указано выше, материалами дела подтверждается, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО «СтройИнвестПроект», заключен Договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 1042 от 06.04.2008 (адлее – Договор) с дополнительными соглашениями, ООО «ИЭСК», являясь гарантирующим поставщиком, обязался осуществлять отпуск электрической энергии для нужд Потребителя (ответчика) и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к договору.  

В приложении № 2 к договору наименование электроустановки указано как строительная площадка 9 км Байкальского тракта, уч. 154 на южной окраине п. Ново - Разводная.  

В Паспорте электроустановки, наименование электроустановки указано как Коттеджный поселок "Дали" (Снегири), расчеты за потребленную электроэнергию производятся по тарифу (ам), установленному(ым) в соответствии с действующим законодательством. Уровень напряжения - ВН Тарифная группа - 2.2.  

В соответствии с пунктом 1.1. Договор определяет порядок взаимоотношений Сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.  

По условия заключенного сторонами Договора Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.  

При исполнении договора Стороны руководствуются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, другими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с энергоснабжением на территории Российской Федерации.  

В силу пункта 3.8 Договора Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также немедленно сообщать Гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии.  

Согласно пункту 3.17 Договора при изменении мощности электроустановок от величин, оговоренных в акте обследования (проверки) электроустановок инспектора отдела технического аудита Гарантирующего поставщика, при изменении схемы энергоснабжения и учета электрической энергии, изменении права собственности на электроустановки, характера производства, структуры электропотребления, а также при вводе в эксплуатацию новых электроустановок заблаговременно принимать меры для внесения в установленном законом порядке изменений, дополнений в настоящий договор, либо его перезаключения.  

Учет отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности) осуществляется приборами коммерческого учета (расчетных приборов учета) указанными в паспортах электроустановок (пункт 4.2 Договора).  

Согласно дополнительному соглашению от 17.01.2011 к Договору (паспорт электроустановки потребителя), сторонами установлен порядок расчетов, а именно: "Расчеты за потребленную электроэнергию производить по тарифу, определенному в соответствии с действующим законодательством. Уровень напряжения ВН, тарифная группа 2.2.1 (население).  

Материалами дела подтверждается, что 01.07.2014 между АО "СтройИнвестПроект" (агент) и ООО УК "Снегери" Принципал) заключен агентский договор, согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство заключать от своего имени и за счет принципала договор поставки электроэнергии с гарантирующим поставщиком, далее услуг, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.  

Также в рамках указанного договора агент обязуется определить гарантирующего поставщика, сети которого находятся в наименьшем удалении от принципала, заключить договор поставки электроэнергии, с гарантирующим поставщиком, при этом обеспечить выполнение требований нормативных актов в сфере электроэнергетики регулирующих порядок заключения таких договоров, осуществить иные юридически значимые действия в связи с исполнением заключенных договоров. Самостоятельно нести бремя расходов на содержание и обслуживание электросети.  

01.07.2014 между ЗАО "СтройИнвестПроект" как арендодателем и ООО Управляющая компания "Снегири" как арендатором заключен договор аренды, предметом которого выступили:  

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, общая площадь 14 670 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта, на южной окраине пос. Новая Разводная, участок 154. Кадастровый номер: 38:06:143519:1830;  

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, общая площадь 5 022 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта, на южной окраине пос. Новая Разводная, участок 154-27. Кадастровый номер: 38:06:143519:1823;  

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, общая площадь 750 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта, на южной окраине пос. Новая Разводная, участок 154-11. Кадастровый номер: 38:06:143519:1807:  

- трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 50,5 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта, на южной окраине пос. Новая Разводная, участок № 154. Условный номер: 38-38-01/073/2011-933;  

- трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 50,45 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта, на южной окраине пос. Новая Разводная, участок № 154-27. Условный номер: 38-38-01/073/2011-932;  

- трансформаторная подстанция, 1-этажный, общая площадь 50,51 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта, на южной окраине пос. Новая Разводная, участок № 154. Условный номер: 38-38-01/073/2011-934;  

- внутриплощадочные сети, расположенные по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта, на южной окраине пос. Новая Разводная, коттеджный поселок "Снегири";  

- сооружение, назначение: КПП № 1, 1-этажный, общая площадь 23,48 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта, на южной окраине 

<

...>. Условный номер: 38-38-01/054/2011-315;  

- КПП № 2, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 24,16 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта, на южной окраине пос. Новая Разводная, уч. 154. Условный номер: 38-38-01/080/2011-849;  

- сети электроснабжения, расположенные по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта, на южной окраине пос. Новая Разводная, коттеджный поселок "Снегири";  

- система видеонаблюдения п. Снегири, расположенная по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта, на южной окраине пос. Новая Разводная, коттеджный поселок "Снегири";  

- канализация коттеджного поселка Снегири, расположенная по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта, на южной окраине пос. Новая Разводная, коттеджный поселок "Снегири";  

- резервуар сточных вод, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 90,46 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта, на южной окраине пос. Новая Разводная, участок № 154-11. Условный номер: 38-38-01/080/2011-851;  

- резервуар сточных вод, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 8,52 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта, на южной окраине пос. Новая Разводная, участок № 154. Условный номер: 38-38-01/080/2011-850;  

- система водоснабжения коттеджного поселка Снегири, расположенная по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта, на южной окраине пос. Новая Разводная, коттеджный поселок "Снегири";  

- малые архитектурные формы, возведенные Арендодателем с целью благоустройства и эффективной эксплуатации Объектов: детская площадка, фонтан, скамейки, мусорные урны, тротуары, асфальтовое и бетонное покрытие, фонарные столбы, канализационные люки и т.п. Малые архитектурные формы расположены по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта, на южной окраине пос. Новая Разводная, коттеджный поселок "Снегири"  

Из договора N 7-1 управления коттеджным поселком от 01.01.2013, заключенного между третьими лицами ООО УК "Снегири" и ФИО2 следует, что управляющая компания предоставляет собственнику жилого дома, расположенного на территории поселка, в том числе, коммунальные услуги по снабжению электроэнергией.  

22.09.2023 инженером-инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" ФИО8 проведен осмотр электроустановок по адресу Иркутская обл., Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта, коттеджный поселок "Снегири": уч. 154 на окраине п.  

Ново-Разводная (участки 154/15-3, 154/2-1, 154/7-1) с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифного статуса "население".  

По результатам проверки был составлены акты осмотра электроустановок в целях установления характера потребления электроэнергии № 327/044/416, N 327/044/399 и 3 327/044/415 от 22.09.2023, в соответствии с которыми зафиксировано следующее.  

На территории указанных адресов, в пределах коттеджного поселка "Снегири" выявлено:  

"- по адресу дом 154/7-1 - открыты подъемные ворота гаража с целью вентиляции гаражного помещения, куда направлены выходные отверстия шумобоксов для вентиляции и охлаждения майнингового оборудования,  

- по адресу дом 154/2-1 в гараже открыты окна, из которых идет высокое температурное выделение с высокой тепловой мощностью, характерное для майнингового оборудования.  

- по адресу дом 154/15-3 - нежилое строение, подключенное от жилого дома по указанному адресу, из которого исходит непрерывный монотонный шум, характерный для майнингового оборудования.  

Ко всем указанным выше строениям заведены провода для питания майнингового оборудования. Также подведен проводной интернет. Электроприемники бытового назначения не выявлены; замерить нагрузку нет возможности".  

Проведено тепловизионное обследование объектов, расположенных на территории коттеджного поселка "Снегири", по адресу: Иркутский район, 9 км 5 Байкальского тракта, составлены отчеты о телевизионном обследовании, согласно которым установлено в отношении всех обследованных объектов: "излучение высокой тепловой мощности и монотонный шум майнингового оборудования. Съемка проводилась в светлое время суток в безоблачную погоду, при температуре воздуха +10 -11 °C, с помощью тепловизора Flir P620.  

На термограмме максимальная температура исследуемого объекта наблюдается и поддерживается на уровне +42,9 °C, что обеспечивается наличием оборудования с высокой тепловой мощностью, которое может, по утверждению истца, являться оборудованием для майнинга криптовалюты. На основании вышеизложенного с отслеживанием динамики резко возросшего объема потребления электроэнергии истец сделал вывод о том, что на электроустановке ответчика имеет место майнинговая деятельность.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).  

Вместе с тем, представленные истцом в материалы дела видеозаписи, выполненные сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт», усматривается, что осмотр проводился в отношении частных домовладений, за пределами их ограждений со стороны улиц, все осматриваемые домовладения фактически являются жилыми домами с постройками, что опровергает указание в актах на то, что электроприемники бытового назначения не выявлены. Достоверно установить из данных видеозаписей наличие каких либо шумов, либо наличия какого либо майнингового оборудования не представляется возможным. Данных о том, что по указанным домовладениям их собственниками превышен норматив потребления электроэнергии, установленный пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 01.11.2024 № 1469 «Об установлении лимита энергопотребления при осуществлении майнинга цифровой валюты (в том числе участии в майнинг-пуле) без включения в реестр лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, физическими лицами - гражданами Российской Федерации, не являющимися индивидуальными предпринимателями, и о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178» акты не содержат, равно как и сведений о том, что потребители уведомлялись о проверке, при проведении проверки отказались обеспечить доступ к проверяемым объектам.  

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статья 310 ГК РФ).  

В обоснование иска указано, что ответчиком в спорный период времени фактически осуществлялась коммерческая деятельность (майнинг), обследование и составление актов было произведено в отношении участков и строений, принадлежащих физическим лицам на территории коттеджного поселка «Снегири», в связи с чем, истец считает, что ответчик нарушил условие договора о потреблении электроэнергии на коммунально-бытовые нужды, а поэтому следует применить соответствующий тариф с учетом объема потребленной электроэнергии.  

Таким образом, в силу установленных АПК РФ правил распределения бремени доказывания именно истец должен доказать, что ответчик использовал электроэнергию в спорный период не для коммунально-бытовых нужд, а в коммерческих целях, а также представить достоверные достаточные доказательства того, что фактически потребленной ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд.  

Учитывая то, что фактически принадлежность участков, на которых расположены строения, и в которых обнаружен шум с характерным для работы майнингового оборудования, в ходе рассмотрения дела не установлена, осмотр проведен сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» в одностороннем порядке без участия как ответчика, так и собственников строений и вне самих строений и даже вне участков, где располагаются строения, при этом в составленных актах указывается на отсутствие доступа на территорию, где расположены строения, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о том, что представленные истцом в материалы дела доказательства - акты осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) с указанием в них анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии, в том числе, и видеозаписи осмотра строений со стороны улицы, с достоверностью не свидетельствуют о факте использования ответчиком потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности и о наличии оснований для взыскания с него в пользу истца задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за заявленный исковой период, исходя из тарифа по электроустановке «Первая ценовая категория. Прочие потребители».  

Таким образом, имеющиеся в деле акты осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/ небытовое) нельзя отнести к числу относимых и допустимых доказательств по делу, т.к. они не подтверждают факт того, что небытовое потребление электроэнергии имело место со стороны ответчика, в то время как обследование проводилось с отношении объектов, принадлежащих физическим лицам и, по сути, являющихся абонентами по смыслу статьи 539 ГК РФ, не подтверждающих сопричастность ответчика к воспроизводству шума вследствие работы майнингового оборудования.  

Учитывая изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств и отсутствие относимых и допустимых доказательств потребления ответчиком электроэнергии в спорный период не для коммунально-бытового потребления, в отсутствие каких-либо ходатайств о назначении по делу электротехнической экспертизы в целях определения объема бытового потребления электроэнергии и установления характера потребления электроэнергии в спорный период сторонами по делу сторонами не заявлено, на основе оценки имеющихся в деле доказательств и пояснений сторон суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.  

Аналогичный правовой подход поддержан Четвертым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 13.05.2025 по делу № А19-9558/2024 по делу между теми же сторонами с аналогичными фактическими обстоятельствами.  

С учетом вышеизложенного, руководствуюсь приведенными положениями действующего законодательства, суд признает заявленные истцом требования о взыскании основного долга и пени неправомерными, необоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп.  

С учетом принятых судом уточнений (увеличения) размера исковых требований размере подлежавшей уплате государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составил 55 680 руб.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. относятся на истца и не подлежат возмещению. Кроме того, с истца, как с проигравшей стороны, подлежит взысканию в доход федерального бюджета 45 680 руб. государственной пошлины.  

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета 45 680 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.В. Бабаева