Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9863/2020

г. Хабаровск

12 марта 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «04» марта 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 1 493 323,40 руб.

Третьи лица: акционерное общество «Дальневосточная распределительная  сетевая компания», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации   

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность №ДЭК-71-15/493Д от 01.07.2020; ФИО3, доверенность №ДЭК-71-15/487Д от 01.07.2020

от ответчика: ФИО4, доверенность № 187 от 31.07.2020, ФИО5, доверенность №27АА 1604055  от  19.08.2020

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго») о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях за период с января по апрель 2020 года  в сумме 1 493 323,40 руб. в рамках договора купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь от 30.12.2015 №47/2015ДВ. Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости потерь в сетях.

Определениями суда от 26.08.2020, 17.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Дальневосточная распределительная  сетевая компания» (далее – АО «ДРСК»), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ»).

ПАО «ДЭК» в связи с частичными оплатами ответчиком неоднократно уточнял сумму исковых требований. Согласно ходатайству от 06.10.2020, остаток задолженности за заявленный в иске период составляет 977 848 руб., которые ПАО «ДЭК» просит взыскать с АО «Оборонэнерго». 

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

АО «Оборонэнерго» с иском не согласно по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. В возражениях ссылается на наличие разногласий по порядку расчета объема полезного отпуска по следующим основаниям. В первую очередь, ПАО «ДЭК» необоснованно ведет расчет полезного отпуска электроэнергии по многоквартирному жилому дому по адресу: 

<

...>, относящемуся согласно техническому паспорту дома к ветхому жилью, исходя из нормативов потребления на содержание общего имущества (СОИ), а не в соответствии с показаниями общедомового прибора учета. Расчет таким способом по данному дому привел к разногласиям как за спорный период, так и за период с мая по декабрь 2019 года. Последние также подлежат учету при вынесении настоящего судебного акта. Также ответчик отмечает неправильность расчета истца по нормативу потребления на СОИ, установленному пунктом 1 Постановления Правительства Хабаровского края от 19.06.2015 №141-пр, так как в данном случае подлежит применению пункт 4 (так как согласно техническому паспорту дома, горячее водоснабжение осуществляется от бойлера в квартирах), без учета фактического индивидуального потребления в жилых помещениях, отключенных истцом от электроэнергии. Кроме того, ПАО «ДЭК» в объем полезного отпуска неправомерно не включен объем безучетного потребления электрической энергии ФГБУ «ЦЖКУ», выставленного АО «Оборонэнерго» и отраженного в акте о неучтенном потреблении №ДВН/Хаб.кр./б.уч./юр.л/2020/2 от 19.03.2020, поскольку полномочия начальника ПУ №1/2 ФИО6, подписавшей акт от имени ФГБУ «ЦЖКУ», явствовали из обстановки.

Представители ПАО «ДЭК» пояснили, что расчет в части МКД по адресу ул. Восточный семафор, 23, обосновывают разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016. Отказ в принятии для расчета объема полезного отпуска акта о неучтенном потреблении №ДВН/Хаб.кр./б.уч./юр.л/2020/2 от 19.03.2020 истец мотивирует письмом ФГБУ «ЦЖКУ» от 25.03.2020 о том, что ФИО6 не имеет права подписи актов и других документов от сторонних организаций. 

Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. 

Представитель АО «ДРСК» ранее в пояснениях в заседании суда указал, что взаимоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии между ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК» регулируются договором №420 от 09.12.2016. Исходя из взаимоотношений сторон, решение по заявленным исковым требованиям ПАО «ДЭК» может повлиять только на объем оплачиваемых услуг по передаче электрической энергии между АО «ДРСК» и ПАО «ДЭК». В случае изменения объема полезного отпуска между АО «ДРСК» и ПАО «ДЭК» будет произведен перерасчет платы за услуги по передаче электроэнергии в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

ФГБУ «ЦЖКУ» отзыв по существу заявленных требований и возражений ответчика в суд не представило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

30.12.2015 между ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик, ГП) и АО «Оборонэнерго» (Сетевая организация, СО)  заключен договор купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь №47/2015ДВ (далее – договор №47/2015ДВ), по условиям которого Продавец обязуется поставлять Покупателю электрическую энергию в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по её передаче Покупателем по своим электрическим сетям, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный объём электрической энергии. 

Согласно пункту 1.2 указанного договора, размер фактических потерь электрической энергии (мощности) в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии (мощности), поставленной в электрическую сеть СО из других сетей или от производителей электрической энергии - точки приема и объемом электрической энергии (мощности), потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, переданной в другие сетевые организации - точки поставки, а также объемом безучетного потребления (если такой имел место быть).

Разделом 7 установлено, что договор №47/2015ДВ вступает в законную силу с момента подписания его обеими сторонами, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 и является бессрочным.

Согласно пункту 5.1 договора №47/2015ДВ, расчетным периодом является один календарный месяц. 

ПАО «ДЭК» предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях АО «Оборонэнерго», которые  оплачены частично. Неоплаченный СО объем потерь электрической энергии по данным ПАО «ДЭК» за период с января по апрель 2020 года составил 442 815кВтч, стоимостью в общей сумме 977 848 руб. 

Акты приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию потерь подписаны ответчиком с разногласиями по объёму полезного отпуска электроэнергии и стоимости потерь.  Претензией от 02.06.2020 исх. №1976-и ПАО «ДЭК» уведомило АО «Оборонэнерго» о наличии задолженности и потребовало её оплаты. Поскольку ответчиком задолженность за заявленный период оплачена не в полном объеме, ПАО «ДЭК» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании стоимости потерь электроэнергии в сетях.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «ДЭК» в части, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения №442). Пунктом 2 Постановления установлено, что его положения применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Поскольку договор №47/2015ДВ является публичным, к правоотношениям сторон, урегулированным настоящим договором, применяются Основные положения №442, а в той части, в которой правоотношения не урегулированы указанным нормативным документом - они регулируются заключенным договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГКРФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно статье 32 Закона об электроэнергетике, величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом, такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. (пункт 51 Правил №861).

На основании пункта 128 Основных положений №442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В рассматриваемом случае разногласия по определению объема полезного отпуска по точке поставки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, образованы из-за различного подхода сторон к расчетам электрической энергии, переданной в МКД (объем полезного отпуска): ответчик считает объем, исходя из показаний общедомовых приборов учета, истец - исходя из объема электрической энергии, выставленной каждому жильцу данного дома. В связи с чем, разногласия составляют 99 439кВтч на сумму 224 468,70 руб. (за период с января по апрель 2020 года) и 55 645кВтч на сумму 118 817,03 руб. (за период с мая по декабрь 2019 года).

Техническим паспортом на спорный многоквартирный дом (кирпичный) подтверждается, что его физический износ составляет 72%.

Методическое пособие по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утв. Госстроем России) разъясняет, что ветхое состояние здания - состояние, при котором конструкции здания и здание в целом имеет износ: для каменных домов - свыше 70%, деревянных домов со стенами из местных материалов - свыше 65% (Приложение № 6 «Термины и определения»).

В соответствии со статьей Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №261-ФЗ), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи Закона №261-ФЗ, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Как предусмотрено статьей 13 Закона №261-ФЗ, требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту, а также объекты, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа), на многоквартирные дома, физический износ основных конструктивных элементов которых превышает семьдесят процентов и которые не включены в соответствии с жилищным законодательством в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в связи с принятием нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации решения об их сносе или реконструкции, на многоквартирные дома, которые включены в программу реновации жилищного фонда, осуществляемой в соответствии с федеральным законом, и в которых мероприятия, выполняемые в соответствии с указанной программой, должны быть реализованы в течение трех лет.

Таким образом, спорный МКД является ветхим, и требования в части организации учета электроэнергии на него не распространяются.

Согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (в редакции от 26.12.2016, далее - Правила  № 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения №2 к Правилам №354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Установленный в пункте 44 указанных Правил №354 порядок определения размера платы за коммунальные услуги, в том числе электроснабжения, предоставленные на общедомовые нужды  применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг.

Из вышеприведенных норм права следует, что по общему правилу учет энергоресурсов  должен осуществляться с использованием приборов учета. Сетевые организации должны оплачивать стоимость потерь электроэнергии, объем которых рассчитывается, в том числе, исходя из объема полезного отпуска электроэнергии, определяемого, по общему правилу, с применением приборов учета. При этом в отношении ветхих и аварийных МКД общее правило о приборном учете потребляемых энергоресурсов не применяется в случае превышения объемов, потребленных на общедомовые нужды и определенных в соответствии с показаниями приборов учета над объемами, определенными по нормативам потребления на общедомовые нужды. Такой подход обусловлен объективной невозможностью обеспечить в ветхих и аварийных домах благоприятные условия проживания граждан, а также поддержание в надлежащем состоянии таких объектов, включая внутридомовые электрические сети, в связи с физическим износом таких МКД, их отдельных частей и инженерных систем.

В соответствии с пунктом 44 Правил №354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих домах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Данная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (далее – Обзор №2(2016)), и поддержана в дальнейшем (Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2020 № 302-ЭС20-4653).

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре № 2 (2016), ПАО «ДЭК» вправе использовать показания общедомовых приборов, установленных в указанном МКД, для определения объема потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды, однако размер обязательств по ним конечных потребителей ограничен утвержденными нормативами потребления. Следовательно, оснований для отнесения объема электроэнергии, превышающего нормативы потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, к полезному отпуску электроэнергии, не имеется.

Объемы полезного отпуска электроэнергии, объем оказанных услуг по передаче электроэнергии и размер потерь электроэнергии, подлежащих оплате сетевыми организациями, являются величинами, непосредственно связанными друг с другом и взаимозависимыми.

По смыслу абзаца 11 пункта 15(1) Правил №861 и абзаца 2 пункта 78 Основных положений №442 объем обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электроэнергии не может быть иным, чем обязательства потребителя перед гарантирующим поставщиком по оплате поставленной электрической энергии, стоимость которой определяется с учетом стоимости услуги по её передаче.

В связи с чем, определение одной и той же величины – объема полезного отпуска электроэнергии не может осуществляться различным способом в зависимости от участвующих в расчетах сторон, и должно осуществляться в одном и том же порядке: как в отношениях между гарантирующим поставщиком и потребителем, так и в отношениях между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией.

Таким образом, допустимым способом определения объема поставленного ресурса в ветхие и аварийные многоквартирные дома является суммирование объемов индивидуального потребления в помещениях и объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, в пределах норматива.

Объем электроэнергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в ветхих и аварийных домах, в случае его превышения над объемом ресурса, рассчитанным на основании норматива потребления, не может быть признан полезным отпуском электроэнергии в отношении таких домов. Такой объем является потерями в сетях.

Учитывая изложенное, доводы АО «Оборонэнерго» в этой части являются ошибочными, противоречащими приведенным выше нормам права о порядке расчета объема полезного отпуска и разъяснениям, содержащимся в Обзоре №2(2016). 

Разногласия ответчика по расчету объема полезного отпуска истцом за период с января по апрель 2020 года, и с мая (с момента установки общедомового прибора учета) по декабрь 2019 года, по жилому дому по адресу: ул. Восточный семафор, 23, суд признает несостоятельными. 

Нормативы потребления электрической энергии, установленные пунктом 4 Постановления Правительства Хабаровского края от 19.06.2015 №141-пр (ред. от 15.04.2017) "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", на который ссылается ответчик, применяются в многоквартирных домах, жилых домах, общежитиях квартирного типа, не оборудованных стационарными электроплитами, но оборудованные в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, вне отопительного периода.

В техническом паспорте дома указано, что вид отопления - печное, газоснабжение - газ, сведений об электроотопительных и электронагревательных установках (электрический котел, который является общедомовым имуществом, и с помощью которого осуществляется приготовление коммунального ресурса - тепловой энергии и горячей воды для нужд всех помещений в МКД (пункты 40 и 54 Постановления Правительства РФ № 354) не имеется.

В связи с чем, истцом правомерно при расчетах по нормативу применен пункт 1 указанного выше Постановления, который применяется в многоквартирных домах, жилых домах, общежитиях квартирного типа, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения.

Кроме того, отключение потребителей (отдельных жилых помещений в МКД) подтверждены ПАО «ДЭК» документально актами о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении каждого жилого помещения в доме. Самовольное подключение граждан без разрешения со стороны ресурсоснабжающей организации, и в отсутствие акта безучетного потребления, оформленного в установленном законом порядке по данному факту, не может служить основанием для перерасчета объема полезного отпуска электроэнергии потребителю. В тоже время, представленный АО «Оборонэнерго» акт осмотра электроустановок потребителей от 05.10.2020 составлен ответчиком в одностороннем порядке, не в спорный исковой период, в отсутствие потребителей, представителей гарантирующего поставщика, и не опровергает представленные ПАО «ДЭК» в материалы дела доказательства.

В отношении разногласий по объему безучетного потребления электрической энергии ФГБУ «ЦЖКУ», отраженного в акте о неучтенном потреблении №ДВН/Хаб.кр./б.уч./юр.л/2020/2 от 19.03.2020, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений №442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Как следует из акта о неучтенном потреблении №ДВН/Хаб.кр./б.уч./юр.л/2020/2 от 19.03.2020, при проверке объекта «Луч 1» представителем АО «Оборонэнерго» присутствовали уполномоченные представители потребителя ФГБУ «ЦЖКУ» - начальник ПУ №1/2 ФИО6, филиала Хабаровскэнергосбыт ПАО «ДЭК». Акт подписан присутствующими при проверке лицами без разногласий и возражений как по существу изложенных в нем обстоятельств и выявленных нарушений, так и относительно полномочий участников. 

Возражая против принятия данного акта к учету, истец ссылается на письмо ФГБУ «ЦЖКУ» от 25.03.2020 о том, что ФИО6 не имеет права подписи актов и других документов от сторонних организаций. 

В тоже время, данное письмо наряду с иными материалами дела не опровергает тот факт, что ФИО6 в период составления данного документа являлась работником ФГБУ «ЦЖКУ» в должности начальника ПУ №1/2. В предусмотренном процессуальном порядке принадлежность подпись ФИО6 в акте от имени потребителя ФГКУ «ЦЖКУ» истцом, третьим лицом не оспорена, доказательства в подтверждение возражений относительно того, что указанный документ подписан неуполномоченным лицом, в суд не представлены, соответствующего ходатайства, а также намерения заявить о фальсификации доказательств истцом, третьим лицом в ходе судебного разбирательства не заявлено и не высказано.

Кроме того, в соответствии с пунктом 174 Основных положений №422, в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. 

ФГБУ «ЦЖКУ» направило для участия в проверке и осуществления допуска представителей сетевой организации к своим энергопринимающим устройствам. 

Таким образом, учитывая наличие в акте о неучтенном потреблении №ДВН/Хаб.кр./б.уч./юр.л/2020/2 от 19.03.2020 подписи представителя потребителя ФГБУ «ЦЖКУ», полномочия которого на право подписи явствовали из обстановки, и о фальсификации которой не заявлено в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что данный документ подлежит учету при расчете полезного отпуска электроэнергии как документ, подтверждающий факт поставки и объем безучетного потребления на объектах ФГБУ «ЦЖКУ», подключенных к сетям АО «Оборонэнерго». 

Непринимаемый ПАО «ДЭК» объем электроэнергии по акту безучетного потребления за март, апрель 2020 года составляет 290 731кВтч на сумму 634 562,27 руб. Данный объем безучетного потребления входит в объем полезного отпуска и, соответственно, уменьшает объем потерь электроэнергии в сетях ответчика. В связи с чем, исковые требования ПАО «ДЭК» о взыскании с АО «Оборонэнерго» стоимости потерь в сетях в размере 634 562,27 руб. не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в указанной части требования истца признаны судом необоснованными, стоимость потерь электрической энергии в сетях АО «Оборонэнерго» за период с января по апрель 2020 года, не оплаченная ответчиком, составляет 343 285,73 руб., которые подлежат взысканию с АО «Оборонэнерго» в пользу ПАО «ДЭК». В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Госпошлина в размере 5 376 руб. подлежит возврату ПАО «ДЭК» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с  акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях в размере 343 285 руб. 73 коп., расходы по государственной пошлине в размере 7 918 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 376 руб., оплаченную по платежному поручению №12870 от 22.06.2020. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяО.В. Медведева