АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                        Дело NА14-8442/2017 « 29 » августа 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 28.08.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 29.08.2017.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Пономаревой Д. Д., Медведевой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Гранит», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 105 294, 68 руб. задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 24.04.2017;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Гранит» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (далее - ответчик) о взыскании 1 105 294, 68 руб. задолженности.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.08.2017 по 28.08.2017.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор от 22.09.2016, в соответствии с которым подрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) принимает на себя выполнение работ: замена внутренних сетей отопления на нежилом здании, по адресу: 

<

...>.

Стоимость работ по договору определена коммерческим предложением и составляет 1 630 007, 20 руб.(п.2.1 договора).

В силу п. 3.1 договора сроки выполнения работ определены сторонами: 30 дней с даты подписания договора.

Сторонами подписаны акт выполненных работ № 1 от 22.10.2016 и справка о стоимости выполненных работ № 2 от 22.10.2016 на сумму 1 105 294, 68 руб.

Претензией от 20.04.2017 истец потребовал оплаты выполненных работ.

Неисполнение  требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя   из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 22.09.2016, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 кодекса РФ о договорах подряда (строительного подряда).

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст.711, 746 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 2.2 договора оплата по договору производится подрядчиком в следующем порядке: 20% от стоимости работ – не позднее 10 дней с даты подписания договора, 80% от стоимости работ -  не позднее 15 дней после сдачи-приемки работ и подписания акта выполненных работ. При этом оплата за выполненные работы определяется исходя из коммерческого предложения и зависит от объема выполненных работ.

Факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ №1 от 22.10.2016 и справкой о стоимости выполненных работ №2 от 22.10.2016 на сумму 1 105 294, 68 руб., подписанными сторонами без возражений относительно качества, объемов и стоимости выполненных работ.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании 1 105 294, 68 руб. задолженности.

При подаче иска была зачтена государственная пошлина в размере 24 100 руб., уплаченная чек-ордером от 17.02.2017.

На основании статьи 110 АПК РФ,  с ответчика в пользу истца следует взыскать 24 053 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании ст. 333.40 НК РФ истцу следует вернуть из федерального бюджета 47 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймастер», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Гранит», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 105 294, 68 руб.  задолженности и 24 053 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Гранит», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 47 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                           Г.В. Семенов