ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП- 32268/2023

г. Москва                                                                                        Дело № А40-219801/19

28.06.2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей О.В. Гажур , А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Буран-2" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023 г. по делу № А40-219801/19 о завершении конкурсного производства в отношении ЖСК «НОВОЕ АРИСТОВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121351, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Буран-2": ФИО2 по дов. от 27.03.2023

к/у ФИО3 лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 ЖСК «НОВОЕ АРИСТОВО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, ИНН 

<

***>, член ПАУ ЦФО. Адрес для направления корреспонденции: 170100, 

<

...>.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" за №5240485 от 22.07.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «НОВОЕ АРИСТОВО».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021, конкурсным управляющим ЖСК «НОВОЕ АРИСТОВО» утверждена ФИО3, ИНН 

<

***>, член Ассоциации ВАУ «Достояние». Адрес для направления корреспонденции: 121596, г. Москва, а/я 28.

В судебном заседании суда первой инстанции подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 завершено конкурсное производство в отношении ЖСК «НОВОЕ АРИСТОВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121351, 

<

...>).

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий просит оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель ООО "Буран-2" поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий возражал на доводы апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установив, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства в отношении должника.

По мнению суда апелляционной инстанции такие вывода суда первой инстанции являются преждевременными ввиду следующего.

Как установлено судебной коллегией, определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО5 и ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам ЖСК «НОВОЕ АРИСТОВО», производство по определению размера субсидиарной ответственности приостановлено до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО3 в части определения размера субсидиарной ответственности на 05.07.2023.

Как следует из пункта 11 статьи 61.16 Закона о банкротстве, в случае, если хотя бы один кредитор выбрал способ распоряжения правами требования в соответствии с подпунктом 1 или 2 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием размера суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности. Определение о завершении процедуры, примененной в деле о банкротстве, в этом случае не выносится.

Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 61.17) предусмотрены три способа распоряжения требованием:

1) взыскание задолженности по требованию;

2) продажа требования с торгов;

3) уступка кредитору части требования в размере требования кредитора.

Учитывая, что завершив конкурсное производство, суд лишил кредиторов в установленном порядке распорядиться правами требования, а размер субсидиарной ответственности на настоящий момент не определен, в таком случае завершение процедуры конкурсного производства является преждевременным.

Также, до настоящего времени не рассмотрено заявление ООО "Буран-2" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника ФИО3, судебное заседание отложено на 12.07.2023.

Поскольку оснований для завершения конкурсного производства у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                 № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 часть 4 статья 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023 г. по делу                                  № А40-219801/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 Е.А. Скворцова

Судьи:                                                                                                                     О.В. Гажур

А.Н. Григорьев