Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-13432/2022

24 июля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Васиной Т.П., Качукова С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Норбоевой Д.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя общества с ограниченной ответственностью «Фром Вайлд» – ФИО1 (доверенность от 12.10.2022 № 7/22, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу министерства природных ресурсов Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 февраля 2023 года по делу № А78-13432/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фром Вайлд» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к министерству природных ресурсов Забайкальского края (далее – министерство) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 404 963 рублей, убытков в размере 95 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 19.01.2023 в размере 153 025 рублей и по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В кассационной жалобе приведены доводы о нарушении судами норм процессуального права, выразившиеся в не привлечении к участию в деле главного распорядителя бюджетных - Федерального агентства лесного хозяйства. Кроме того, суды неверно применили нормы материального права.

В отзыве на кассационную жалобу общество, возражая относительно приведенных доводов, просило обжалуемые акты оставить без изменения.

Присутствующий в судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва.

Министерство о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2021 по результатам аукциона сторонами заключен договор аренды № 21-19, по условиям которого общество приняло во временное владение и пользование лесной участок с кадастровым номером 38:36:000031:30 площадью 12 550 га, расположенный в Забайкальском крае, Красночикойском районе, Красночикойском лесничестве, Мензинском участковом лесничестве, лесные кварталы №№ 545, 580-582, 584-586, 620-624, 659, 660, в целях заготовки пищевых лесных ресурсов.

Платежным поручением от 22.01.2021 № 301 общество внесло задаток для участия в аукционе в размере 1 404 963 рублей. Также обществом понесены расходы на разработку проекта освоения лесов в сумме 95 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.09.2022 по делу № А78-63/2022 указанный договор аренды от 25.02.2021 признан ничтожной сделкой.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков, составляющих стоимость участия в аукционе и расходов на составление проекта освоения лесов.

Разрешая возникший спор, суды, руководствуясь положениями статей 15, 1102, 1105, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив объективную невозможность использования арендованного лесного участка по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, исходили из обоснованности заявленных требований.

По смыслу положений статей 611 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды носит взаимный характер, риск невозможности использования арендованного имущества в соответствии с условиями договора и назначением этого имущества лежит на арендодателе. Если невозможность использования имущества возникла по причине, за которую арендатор не отвечает, то он не обязан вносить арендную плату. При этом к недостаткам, препятствующим пользованию арендованным имуществом, могут быть отнесены не только физическое состояние объекта аренды, но и юридическая невозможность использовать имущество по назначению и в целях, согласованных сторонами договора аренды.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, арбитражные суды установили, что договор аренды признан недействительной ничтожной сделкой в связи с предоставлением арендодателем (министерством) лесного  участка с нарушением требований законодательства, что лишило истца возможности использовать его по назначению.

Министерство, как государственный орган, предоставляющий лесной участок за плату на торгах, должно было сформировать его в соответствии с предполагаемым целевым назначением.

Таким образом, общество как лицо, участвующее на торгах, добросовестно полагалось на то, что информация о лесном участке, содержащаяся в извещении о проведении торгов, является достоверной.

Поскольку использование арендованного участка в соответствии с указанной в договоре целью было объективно невозможно по обстоятельствам независящим от общества, а обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств арендодателя, суды, правильно применив положения статей 15, 393, 1102, 1105 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, законно и обоснованно удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

Оснований для привлечения к участию в деле Федерального агентства лесного хозяйства как главного распорядителя бюджетных средств, не являющегося участником спорных гражданских правоотношений, не имелось. Указанные доводы получили надлежащую оценку судов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу основаны на неправильном толковании приведенных выше норм права, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, отличных от установленных судами, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 февраля 2023 года по делу № А78-13432/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Н.П. Кушнарева

Т.П. Васина

С.Б. Качуков