Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7026/2023

16 января 2024 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2024.

Полный текст решения изготовлен 16.01.2024.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного учреждения «Дирекция городских дорог», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ», г.Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен.  

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция городских дорог» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» с требованием о взыскании расходов, понесенных на устранение недостатков работ, выполненных по контракту №58 на выполнение работ  по ремонту автомобильной дороги в городе Тамбове от 12.07.2022 в размере 125 966,85 руб.

            Определением суда от 07.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

С учетом положений ст.ст. 123 и 156 АПК РФ рассмотрение дела проведено в отсутствие представителей сторон.

От ответчика в материалы дела 16.01.2024 поступило заявление о признании иска. 

Из материалов дела следует, что между муниципальным бюджетным учреждением «Спецдорсервис» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт от 12.07.2022 № 58 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги в 

<

...> на участке от ул. Советской до ул. К. Маркса, согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

На основании актов о приёмке выполненных работ: №1 от 02.09.2022, исправление №1 от 12.09.2022 на сумму 10 745 407,16 р. подписан без замечаний в ЕИС Заказчиком 13.09.2022; №2 от 02.09.2022, исправление №1 от 12.09.2022 на сумму 5 413 729,03 р. подписан без замечаний в ЕИС Заказчиком 13.09.2022; №3 от 27.09.2022 на сумму 5 112 166,55 р. подписан без замечаний в ЕИС Заказчиком 28.09.2022; №4 от 27.09.2022 на сумму 971 848,68 р. подписан без замечаний в ЕИС Заказчиком 28.09.2022: №5 от 20.10.2022 на сумму 9 155 903,21 р. подписан без замечаний в ЕИС Заказчиком 26.10.2022; №6 от 07.11.2022 на сумму 7 473 777,73 р. подписан без замечаний в ЕИС Заказчиком 10.11.2022; №7 от 30.11.2022 на сумму 2 023 217,58 р. подписан без замечаний в ЕИС Заказчиком 08.12.2022; №8 от 30.11.2022 на сумму 183 178,09 р. подписан без замечаний в ЕИС Заказчиком 08.12.2022;№9 от 14.12.2022 на сумму 144 641,33р. подписан без замечаний в ЕИС Заказчиком 16.12.2022, обязательства Подрядчиком и Заказчиком исполнены в полном объеме. На основании вышеуказанных актов ответчиком был выдан гарантийный паспорт.

В   соответствии   с   пунктом   9.1   Контракта,   требования   к   сроку   и   объему предоставления гарантий качества работ: по верхнему слою покрытия -- 4 года, по верхнему слою покрытия - 4 года; плиточное покрытие тротуаров - 4 года; на дорожные знаки - 7 лет; на комплекс электроосвещения - 5 лет; на дорожную разметку - 6  месяцев.  Отсчет гарантийного срока осуществляется со дня подписания в Единой информационной системе документа о приемке выполненных работ в соответствии с  8.5-8.9 Контракта.

На основании пункта 9.4 Контракта устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств Подрядчика.

В соответствии с пунктами 9.5., 9.6, 9.8 Контракта если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 9.1 контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, Заказчик уведомляет об этом Подрядчика в порядке, предусмотренном контрактом для направления уведомлений. Не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения.

Если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, Подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного) месяца со дня получения требования от Заказчика.

13.03.2023 составлен акт комиссионного обследования состояния дорог, находящихся на гарантийном обслуживании в ООО «СтройНЭСАБ» с участием представителя Подрядчика.

Одним из выявленных недостатков было восстановление горизонтальной дорожной разметки.

В адрес Подрядчика были направлены предписания от 24.03.2023 №01-03/368, от 05.05.2023 №01-08/767 об устранении дефектов в рамках гарантийных обязательств в срок до 27.04.2023.

Согласно пункта 6.1.16. Контракта Подрядчик обязуется исполнять предписания Заказчика, данные в порядке п. 6.2.4 Контракта.

Однако по состоянию на 04.05.2023 недостатки указанные в акте от 13.03.2023 не были устранены.

В связи с необходимостью подготовки к праздничным мероприятиям связанным с «Днем Победы - 9 мая» учреждение было вынуждено собственными силами выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки пластичными материалами на ул. Интернациональной (в районе памятника Ленину). Фактические затраты учреждения по выполнению указанных работ составили 125 966,85 р.

На основании пункта 9.9 Контракта в случае отказа подрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или в случае не устранения недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе привлечь третьих лиц с возмещением расходов на устранение недостатков (дефектов) работ за счет Подрядчика.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах    разумного    срока    быть    пригодным    для    установленного    договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п.1 ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно п. 3 ст. 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу п. 1 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен. - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества -пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы определена в ст. 723 ГК РФ .Недостатки устраняются по общим правилам ст. 723 ГК РФ с учетом срока, способа и иных требований к их устранению. Если подрядчик не устранит недостатки по гарантии, заказчик вправе требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 6.1.10. Контракта Подрядчик обязуется устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.1.26. Контракта Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к Контракту), локальными сметными расчетами (приложения №2-3 к Контракту) и условиями Контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с  соблюдением   правил,   установленных  стандартами,   сводами   правил,  устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного Контрактом.

Однако, до настоящего времени Подрядчик не представил доказательств выполнения гарантийных работ по Контракту в полном объеме.

01 июня 2023 г. истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить сумму задолженности. Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» ФИО1 на признание иска, подтверждаются доверенностью №35 от 17.12.2021.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний. 

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 1 433,70 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная в размере 3 345,30 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Дирекция городских дорог», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 125 966,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 433,70 руб.   

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать  исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной          пошлины в сумме 3 345,30 руб., перечисленной по платежному поручению №620844 от 31.07.2023. 

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин