42/2022-251619(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8577/2022

г. Владивосток

05 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ СА к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Махиру Керим-Оглы (ИНН  

<

***>) о взыскании 10 000 рублей,  

при участии в судебном заседании: от истца: - ; от ответчика: - ; 

установил:

Истец – АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ СА обратился с исковыми  требованиями к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2  Махиру Керим-Оглы о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение  исключительных прав на товарный знак № 727 417 («CRY Babies»), совершенное  путем продажи 21.12.2021 в торговой точке по адресу: 

<

...>, товара – игрушки в количестве 1  штука (зарегистрирован в журнале учета под № 1133).  

Ответчик иск не оспорил. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК  РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в  отсутствие сторон.  

Из материалов дела следует, что истец является правообладателем  товарного знака № 727 417 с изображением логотипа («CRY Babies»), в  подтверждение чего представлены сведения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного  знака.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-8577/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

Указанный товарный знак зарегистрирован для индивидуализации  продукции, в том числе, по классу МКТУ 28, в который включены также  игрушки.  

Из представленных арбитражному суду доказательств: товара – игрушки в  количестве 1 штука (зарегистрирован в журнале учета под № 1133), чека  ответчика от 21.12.2021, компакт-диска, содержащего исследованную  арбитражным судом видеозапись закупки представителем истца названного  товара, следует вывод о том, что содержащий изображение, сходное до степени  смешения с изображением вышеуказанного товарного знака товар, относящийся  к классу МКТУ 28, был приобретен представителем истца у ответчика 21.12.2021  в торговой точке по адресу: 

<

...>, по цене 300 рублей.  

Приведенными доказательствами достаточно и достоверно  подтверждаются обстоятельства совершения ответчиком действий,  направленных на введение в гражданский оборот на территории Российской  Федерации товара, содержащего изображение, сходное до степени смешения с  изображением вышеуказанного товарного знака истца.  

Доказательства наличия у ответчика законных оснований использования в  своей деятельности приведенного товарного знака истца, а также доказательства  законного приобретения ответчиком спорного товара у полномочного лица в  материалы дела не представлены.  

Как следует из содержания подп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ), товарный знак является приравненным к  результатом интеллектуальной деятельности средством индивидуализации  юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которому  предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).  

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом  на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по  своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1223),  если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие  запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут  использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением  случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование  способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его  согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).  

В п. 1 ст. 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может  распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не  противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в  том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об  отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права  использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации в установленных договором пределах  (лицензионный договор).  

Как предусмотрено в подп. 2 п. 2 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных  прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства  индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке,  предусмотренном ГК РФ, требования о пресечении действий, нарушающих  право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие  действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к  иным лицам, которые могут пресечь такие действия.  

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого  зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.  1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное  право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК  РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя  сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность  смешения.  

Как предусмотрено в п. 1, подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки,  упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное  с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.  Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера  нарушения.  

Из приведенных норм закона, обстоятельств дела следует вывод о том,  что, поскольку ответчик незаконно совершил действия, направленные на  введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации без  правовых оснований товара, содержащего изображение, сходное до степени  смешения с изображением вышеуказанного товарного знака, истец, как  правообладатель данного товарного знака, на основании ст.ст. 1252, 1515 ГК РФ  вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке суммы компенсации  за незаконное использование этого товарного знака.  

Спорная сумма компенсации правомерно, в установленных нормами ст.ст.  1252, 1515 ГК РФ пределах определена истцом в размере 10 000 рублей за один  спорный факт незаконного использования одного товарного знака.  

При таких условиях предъявленные по делу исковые требования  расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и  

подлежат удовлетворению в полном объеме, предусмотренные законом  основания для снижения спорной суммы по настоящему делу у арбитражного  суда отсутствуют.  

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по уплате  госпошлины по делу, по приобретению спорного товара у ответчика, по  направлению ответчику копий искового заявления, претензии по настоящему  делу, по уплате госпошлины за получение содержащей сведения об адресе  ответчика выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.  

В соответствии со ст. 80 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым  уничтожить в установленном порядке после вступления решения по делу в  законную силу приобщенный к материалам дела в качестве вещественного  доказательства спорный контрафактный товар.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 Керим-Оглы  (ИНН 

<

***>) в пользу АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ СА (номер налогоплательщика:  А08667370) 12 786 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 04  копейки, в том числе 10 000 рублей компенсации, 786 рублей 04 копейки  судебных издержек, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Вещественное доказательство - контрафактный товар – игрушку в количестве 1  (одна) штука (зарегистрировано в журнале учета под № 1133), приобщенное к  материалам дела определением арбитражного суда от 28.11.2022, уничтожить в  установленном порядке после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в  срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам,  при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Калягин А.К. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 19.01.2022 19:48:00

 Кому выдана Калягин Антон Константинович