АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1307/2019

31 мая 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, к обществу с ограниченной ответственностью «Лемкен-Рус», 249080, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами период с 23.01.2018 по день вынесения судом решения - 14.12.2018 - в размере 3 018,8 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами период с 14.12.2018 по день фактического исполнения решения в соответствии с действующей ключевой ставкой, установленной Центральным Банком РФ

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

непубличное акционерное общество «Агроснаб» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лемкен-Рус» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами период с 23.01.2018 по день вынесения судом решения - 14.12.2018 - в размере 3 018,8 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами период с 14.12.2018 по день фактического исполнения решения в соответствии с действующей ключевой ставкой, установленной Центральным Банком РФ.

В процессе рассмотрения спора ФИО1  обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о замене  стороны по делу в порядке правопреемства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.04.2019 произведена замену истца, непубличного акционерного общества «Агроснаб» в лице конкурсного управляющего ФИО2, на его правопреемника ФИО1.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о  дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в суд своего представителя не направил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает, что требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (дилер) и ответчиком (поставщик) 23.12.2014 был заключен договор купли-продажи №05-КП/15, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность дилеру, а дилер обязуется принять и оплатить товар, в ассортименте, по цене и условиям, указанным в спецификациях (приложение №1) к данному договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Товар по номенклатуре, цене, количеству и условиям поставки, порядку расчетов определяется в спецификациях (приложение №1), являющихся неотъемлемой частью договора (п. 5.1. договора).

Если товар, указанный в спецификации (приложение № 1 к договору) отсутствует на складе продавца:

- Дилер обязан в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами спецификации к договору перечислить 10% стоимости товара на расчетный счет продавца в качестве подтверждения заказа и авансового платежа. Если данная оплата не поступила на расчетный счет в установленный срок, продавец оставляет за собой право в одностороннем порядке расторгнуть спецификацию (приложение № 1 к договору).

Оставшиеся 90% от стоимости товара, дилер обязан перечислить на расчетный счет продавца в срок, указанный в спецификации. Если дилер в течение 14 календарных дней с даты отгрузки, указанной в спецификации, не оплатил оставшиеся 90% стоимости товара, продавец в качестве штрафа удерживает из авансового платежа 5% стоимости товара, и спецификация (приложение №1) считается расторгнутым, а товар поступает в полное распоряжение продавца для свободной реализации. Оставшиеся денежные средства возвращаются либо по письму дилера переносятся на другую спецификацию (п. 5.2. договора).

Истец произвел оплату товара на сумму 273 196, 11 евро.

Ответчиком произведена поставка товара на сумму 227 543, 30 евро, что подтверждается товарными накладными, корректировками долга.

Сумма недопоставленного товара составила 45 652,81 евро.

Истцом ответчику 20.12.2017 направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2018 по делу № А23-483/2018 по иску непубличного акционерного общества «Агроснаб» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Лемкен-Рус» о взыскании денежных средств исковые требования НАО «Агроснаб» удовлетворены. С ООО «Лемкен-Рус» в пользу НАО «Агроснаб» взысканы денежные средства в сумме 45 652,81 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 686, 90 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

Проценты за пользование чужим денежными средствами были взысканы за период до 22.01.2018.

Поскольку ответчиком денежные средства в размере 45 652,81 евро, взысканные по решению суда, не возвращены, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 23.01.2018 по день вынесения судом решения - 14.12.2018 - в размере 3 018,8 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, за период с 14.12.2018 по день фактического исполнения решения в соответствии с действующей ключевой ставкой, установленной Центральным Банком РФ.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусматривают, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, а также факт невозвращения истцу суммы недопоставленного товара в размере 45 652,81 евро установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2018 по делу № А23-483/2018, которое имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 по день вынесения судом решения - 14.12.2018 - в размере            3 018,8 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа и за период с 14.12.2018 по день фактического исполнения решения в соответствии с действующей ключевой ставкой, установленной Центральным Банком РФ.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли (п. 11 Информационного письма).

В силу п. 12. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (п. 13 Информационного письма).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 23.01.2018 по день вынесения судом решения - 14.12.2018 - в размере  3 018,8 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа и за период с 14.12.2018 по день фактического исполнения решения в соответствии с действующей ключевой ставкой, установленной Центральным Банком РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявленное ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лемкен-Рус"                     с. Детчино Малоярославецкого района Калужской области в пользу ФИО1, Свердловская область, г. Верхняя Пышма,  проценты за пользование чужими денежными, начисленные за период с 23.01.2018 по 14.12.2018 в рублях в сумме, эквивалентной 3 018,8 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа и за период с 14.12.2018 по день фактического исполнения решения в соответствии с действующей ключевой ставкой, установленной Центральным Банком РФ в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лемкен-Рус"                      с. Детчино Малоярославецкого района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 366 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                     А.В. Бураков