РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101185/22-170-916

г. Москва

14 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТД "САПСАН" (115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ ВН.ТЕР.Г., УГРЕШСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 33, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2009, ИНН: 

<

***>,)

к ООО "ТРАНССТРОЙБЕТОН" (127238, МОСКВА ГОРОД, 3-Й НИЖНЕЛИХОБОРСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1А, ПОМЕЩЕНИЕ IX, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 929 760,76 руб.  

в заседании приняли участие:

от истца –  ФИО2 по дов. от 01.03.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "САПСАН"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРАНССТРОЙБЕТОН" о взыскании денежных средств в размере взыскании 1 929 760,76 руб.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав  доводы  представителя истца, исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Сапсан» (Исполнитель) и ООО «ТрансСтройБетон» (Заказчик) был заключен Договор №06/07-2016 от 06.07.2016 года. В рамках указанного договора Исполнитель оказывал Заказчику транспортно-экспедиционные услуги, согласно Акта сверки на 23.03.2022 года, сумма задолженности составляет 283 400,76 (Двести восемьдесят три тысячи четыреста) рублей 76 копеек, поскольку Заказчиком не оплачены следующие УПД:

- № 298 от 13.03.2020 года;

- № 144 от 19.02.2021 года;

- № 725 от 29.06.2021 года;

- № 1048 от 28.08.2021 года;

- № 1331 от 18.10.2021 года;

- № 1341 от 19.10.2021 года;

- № 1377 от 25.10.2021 года;

- № 1417 от 29.10.2021 года.

Между ООО «ТД «Сапсан» (Поставщик) и ООО «ТрансСтройБетон» (Заказчик) был заключен Договор № 0343-М на обеспечение металлопродукцией, оказание услуг по подготовке металлопродукции к производственному потреблению от 21.02.2017 года. В рамках указанного договора Поставщик перечислил денежные средства Заказчику на приобретение металлопроката в размере 1 510 000,00 рублей, платежным поручением №1119 от 09.07.2021 года и передачи его Поставщику. Заказчик металлопродукцию не приобрел и Подрядчику не передал и не вернул денежные средства.

Согласно Акта сверки на 23.03.2022 года сумма задолженности по Договору № 0343-М от 21.02.2017 года, с учетом задолженности на 28.01.2021 года 136 360,00 рублей, составляет 1 646 360,00  рублей 00 копеек.

Таким  образом, сумма задолженности по договор №06/07-2016 от 06.07.2016 года составляет 283 400,76 руб. и по договору договор № 0343-М от 21.02.2017г. в размере в размере 1 646 360,00 руб. 

  В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию,   однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. 

От ответчика в материалы  дела поступило ходатайство о признании исковых требований  в полном объеме. 

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений частей 1-3 ст. 804 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент обязан уплатить вознаграждение, причитающееся экспедитору, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, ответчиком заявлено о признании исковых требований, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договоров, судом установлена задолженность ответчика по основному,  исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 421, 431, 454, 486, 506, 513, 516, 784, 801 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 28, 49, 64-68, 70-75, 75, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНССТРОЙБЕТОН" в пользу ООО "ТД "САПСАН" основной долг в размере 1 929 760 руб. 76 коп., а также 9 689 руб. 40 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "ТД "САПСАН" из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 22 608 руб. 60 коп., перечисленную по платежному поручению №589 от 04.05.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина