АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12848/2024

11 февраля 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 192 173 руб. 52 коп., 

в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр безопасности Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия о взыскании 184 800 руб. долга по контракту от 08.10.2024 №15/24/111/141-24, 7373 руб. 52 коп. неустойки за период с 28.10.2024 по 23.12.2024.

Стороны в судебное заседание не явились. 

Ответчик представил отзыв на иск. Пояснил, что работы по контракту от 08.10.2024 №15/24/111/141-24 выполнены, оплата не произведена виду отсутствия финансирования.

В порядке частей 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 08.10.2024 №15/24/111/141-24 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по проведению аттестационных испытаний автоматизированных систем, а заказчик – принять и оплатить эти работы (пункт 1.1. контракта).

Срок выполнения работ – в течение 15 рабочих дней с момента подписания контракта (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 контракта цена определяется в соответствии с приложением № 1, который прилагается к контракту и является неотъемлемой его частью и составляет: 184 800 руб. Оплата по контракту производится заказчиком не позднее 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком УПД.

Согласно пунктам 5.4, 5.5 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. 

Работы по контракту на сумму 184 800 руб. выполнены истцом, что подтверждается счетом-фактурой от 11.10.2024 № 769, подписанной ответчиком без разногласий.

В нарушение условий заключенного сторонами контракта, ответчик не произвел оплату долга в размере 184 800 руб., в связи с чем истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение денежного обязательства в установленном размере явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства и требования  истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта на оказание услуг, который регулируется статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму 184 800 руб. подтверждается счетом-фактурой от 11.10.2024 № 769.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты в дело не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 184 800 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика 7373 руб. 52 коп. неустойку за период с 28.10.2024 по 23.12.2024, начисленную в соответствии с пунктами 5.4, 5.5 контракта. 

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию    192 173 руб. 52 коп., в том числе 184 800 руб. долга, 7373 руб. 52 коп. неустойки.

Довод ответчика о том, что оплата не производиться из-за отсутствия финансирования, подлежит отклонению судом как несостоятельный. 

Государственная пошлина по делу в размере 14 609 руб. уплачена истцом при подаче иска платежными поручениями от 23.12.2024 № 1137, от 09.01.2024 № 3.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности Сибири» 192 173 руб. 52 коп., в том числе 184 800 руб. долга, 7373 руб. 52 коп. неустойки, а также 14 609 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от 23.12.2024 № 1137, от 09.01.2024 № 3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                            И.Е. Аношкина