12050/2023-179422(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6006/2022

г. Оренбург

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 08 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  

Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного  

заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ  

Плюс" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область 

к обществу с ограниченной ответственностью "Скарабей" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление  

жилищно - коммунального хозяйства города Оренбурга, г. Оренбург 

о взыскании 197 347 руб. 71 коп. при участии представителей: от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 30.08.2022) от ответчика и третьего лица: явки нет. 

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скарабей" о  взыскании задолженности за фактическое потребление электрической  энергии за период с 01.04.2021 по 31.01.2022 в размере 197 347 руб.  71 коп. – сумма основного долга.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, не  смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения.  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не  явившихся лиц.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Ответчик в отзыве на иск относительно исковых требований  возражает.  

В обоснование возражений указал, что в спорных  многоквартирных домах в помещениях в лицевые счета по физическим  лицам не открыты, приборы учета в жилых помещениях не  установленные.  

В МКД расчет потребления электрической энергии  осуществляется по прибору учета и без вычета показаний потребления  коммунального ресурса физического лица.  

Сумма исковых требований в размере 197 347 руб. 71 коп.  предъявляется ко взысканию по незаключенному договору на  общедомовые нужды.  

Третье лицо - Управление жилищно - коммунального хозяйства в  отзыве на исковое заявление (л.д. 124 - 125) относительно требований  также заявило возражения.  

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления  дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд  рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

Согласно сведениям из единого государственного реестра  юридических лиц основным видом деятельности общества с  ограниченной ответственностью "Скарабей" является управление  эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной  основе.  

Согласно размещенным сведениям в государственной  информационной системе жилищно-коммунального хозяйства  ответчик с 01.08.2019 по 31.07.2022 осуществлял управление  многоквартирными домами по адресу: 

<

...>  

д. № 16 и д. № 16А. 

Истец направил в адрес ответчика письмо о необходимости  заключении договора энергоснабжения с приложением к письму  проекта договора энергоснабжения № ЭЭ0302-02847, однако  подписанный экземпляр договора в адрес истца ответчиком не  возвращен. При этом ответчик фактически в период с 01.08.2019 по  31.10.2020 производил потребление электрической энергии,  поставляемой истцом в указанные многоквартирные дома.  

Для оплаты отпущенной электроэнергии ответчику направлены  счета-фактуры, а также акты приема-передачи электрической энергии  за указанный период, однако оплата электроэнергии ответчиком не  произведена.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора  истец в адрес ответчика направил требование об оплате,  

образовавшейся задолженности, которое осталось без ответа и  удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу  следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из  сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской  Федерации признает действия граждан и юридических лиц,  направленные на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопринимающие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему  энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения").  

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в  многоквартирные дома регулируются жилищным законодательством  (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

Действующее правовое регулирование придает приоритетное  значение данным приборов учета энергетических ресурсов по  

сравнению с расчетными способами исчисления их количества при  определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации Правительство Российской Федерации  устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями.  

Управление многоквартирным домом согласно части 1 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме,  решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в  таком доме. Из содержания части 11 данной статьи следует, что  управляющая организация, товарищество собственников жилья либо  жилищный кооператив или иной специализированный потребительский  кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом,  обязаны предоставлять ресурсоснабжающим организациям,  региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными  отходами информацию, необходимую для начисления платы за  коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных  приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками  помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых  помещений по договорам социального найма или договорам найма  жилых помещений государственного либо муниципального жилищного  фонда в данном доме управляющей организации, товариществу  собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному  специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных  (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном  доме.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является  одной из целей управления многоквартирным домом.  

При управлении многоквартирным домом управляющая  организация несет ответственность перед собственниками помещений в  многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение  работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего  имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных  Правительством РФ правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  

зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество  которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных жилых домах (часть 2.3 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт  общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания  данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в  многоквартирном доме на уровне необходимом для предоставления  коммунальных услуг надлежащего качества (статьи 16, 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ  управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать  весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации). Поэтому при наличии управляющей  компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между  ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как  исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнюю от  обязанности оплачивать поставленный в дом энергоресурс.  

В пункте 17 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) определено, что  ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем  коммунальной услуги только при непосредственном управлении  многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не  выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В  остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем  коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в  многоквартирном доме являются управляющая организация,  товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной  специализированный потребительский кооператив.  

Следовательно, с момента принятия функций по управлению  домом управляющая организация автоматически становится  исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на  приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до  ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).  

При этом из анализа норм действующего законодательства не  следует, что обязанность управляющей организации по  предоставлению коммунальных услуг, возникновение у нее права на  выставление счетов и на сбор платежей (и, соответственно, наличие  статуса исполнителя) зависит от наличия либо отсутствия договора  

ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме. В силу  положений частей 2, 3 статьи 162 Кодекса предоставление  коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае  является предметом договора управления, при этом такой договор в  обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных  услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также  порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок  внесения такой платы.  

Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности  управляющей организации предоставлять коммунальные услуги  потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том  числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся  отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.  

В случае если на основании статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации собственниками выбран способ управления  многоквартирным домом - управление управляющей организацией и  управляющей организацией не исполнена обязанность по заключению  договора на поставку тепловой энергии, данное обстоятельство не  изменяет статуса управляющей организации как исполнителя  коммунальных услуг, обязанного в силу закона оказывать весь  комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и рассчитываться  за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей  организацией.  

При отсутствии в жилом помещении ИПУ объем потребления  определяется в соответствии с пунктом 56 Правил № 354 с учетом числа  постоянно проживающих и временно проживающих в жилом  помещении потребителей, а при их отсутствии - с учетом количества  собственников такого помещения, а также исходя из норматива  потребления.  

При этом согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил № 354,  обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных,  общих (квартирных), комнатных приборов учета и использовать их при  расчете размера платы за коммунальные услуги возложена на  исполнителя коммунальных услуг.  

Подпунктом "е" названного пункта Правил предусмотрено, что  исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие  показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов  учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых)  помещений, проверку состояния таких приборов учета (если  договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных  услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений  в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний  таких приборов учета).  

Подпунктом "е" пункта 32 Правил № 354 предусмотрено право  исполнителя устанавливать количество граждан, проживающих (в том  числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в  случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или  общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды,  электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении  количества таких граждан.  

В соответствии с подпунктом "г" пункта 32 Правил № 354  исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев  проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю  сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных),  комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых  (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых  установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных  приборов учета.  

Согласно подпункту "б" пункта 82 Правил № 354 исполнитель  обязан проводить проверку достоверности представленных  потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих  (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем  сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент  проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и  распределителей осуществляют потребители).  

Таким образом, исходя из Правил № 354 именно на ответчика, как  управляющую организацию и исполнителя коммунальных услуг,  которое имеет всю необходимую информацию, позволяющую  производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади  жилых и нежилых помещений, количестве зарегистрированных  граждан, о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов  учета, о межповерочном сроке установленных приборов учета,  возложена обязанность ежемесячно предоставлять соответствующие  сведения истцу, как ресурсоснабжающей организации.  

Ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании,  несет обязанность по своевременной оплате поставленных  энергоресурсов и оказанных услуг и должен предпринимать все  действия по их своевременному взысканию с населения.  

Следовательно, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в  отношении собственников и владельцев помещений МКД и как абонент  по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом) обязан  оплачивать стоимость поставленной в дома электрической энергии,  израсходованной на ОДН.  

При этом отсутствие заключенного с истцом договора не  освобождает управляющую организацию как абонента от оплаты  электрической энергии, переданной в МКД, в том числе на ОДН.  

Из материалов дела следует, что спорные МКД оборудованы  коллективными приборами учета, на основании которых истцом  произведен расчет исковых требований, доводы третьего лица о  возможных искажениях показаний приборов, судом отклонены.  

Ответчик является профессиональным участником спорных  правоотношений, который обладает полным объемом информации в  отношении управляемых им домов, как исполнитель коммунальных  услуг, должен обладать информацией о том, какие приборы учета  установлены в обслуживаемых им многоквартирных домах,  надлежащим ли образом они введены в эксплуатацию, соблюдены ли  их сроки поверки, каковы их показания.  

В то же время ООО "Скарабей" при рассмотрении дела не  представлено надлежащих доказательств того, что произведенный  истцом расчет является ошибочным, показания установленных в МКД  ОДПУ не могли быть использованы в расчетах между сторонами, не  были введены в эксплуатацию или поверены, не представлены  доказательства того, что в спорный период ответчик обращался к истцу  с претензиями по качеству оказанных услуг, либо по вопросу неверных  показаний общедомовых приборов учета.  

Между тем как следует из материалов дела, спорные дома являлись  маневренным фондом, жилые помещения (квартиры) находились в  муниципальной собственности города Оренбурга.  

Действующее правовое регулирование придает приоритетное  значение данным приборов учета энергетических ресурсов по  сравнению с расчетными способами исчисления их количества при  определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.  

В рассматриваемом случае приборы индивидуального потребления  в спорных МКД не установлены, лицевые счета на лиц, проживающих  в доме, компанией не открыты.  

Подпунктом "е"(1) названного пункта Правил № 354  предусмотрено, что именно исполнитель обязан осуществлять не реже  1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих  (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей,  установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния  таких приборов учета (если договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме не  установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).  Требования данного подпункта не распространяются на случаи, когда  индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета  электрической энергии должны быть присоединены к  интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).  

Таким образом, действующим законодательством именно на  исполнителя коммунальных услуг в МКД возложена обязанность по  снятию показаний индивидуальных приборов учета, а также по  предоставлению информации, необходимой для определения объема  поставленного коммунального ресурса в адрес ресурсоснабжающей  организации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1)  Правил № 124.  

В данном случае ответчиком не представлены истцу сведения о  зарегистрированных гражданах в жилых помещениях спорных домах, а  также фактическом проживании граждан, что не позволяет истцу  произвести расчет индивидуального потребления нормативным  способом.  

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу,  что ресурсоснабжающая организация была лишена возможности  реализовать предусмотренный жилищным законодательством порядок  оплаты поставленного в упомянутые жилые дома коммунального  ресурса, в связи с чем предъявило соответствующее требование к  исполнителю коммунальных услуг.  

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации" разъяснено, что при установлении, осуществлении и  защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей  участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно.  

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего  незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия  сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из  поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота,  учитывающего права и законные интересы другой стороны,  содействующего ей, в том числе в получении необходимой  информации.  

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации добросовестность участников гражданских  правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не  доказано иное.  

Добросовестная ресурсоснабжающая организация, осуществившая  передачу коммунального ресурса в МКД, находящегося в управлении  ответчика, имеет право на встречное предоставление.  

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлены  

первичные документы, позволяющие усомниться в достоверности  сведений, указанных истцом в расчете.  

Возражения, контррасчет третьего лица судом отклонены,  поскольку противоречат материалам дела, при этом суд отмечает, что  третье лицо в ходе судебного разбирательства занимало  противоречивые правовые позиции по иску.  

Как исполнитель коммунальных услуг ответчик вправе в судебном  порядке требовать исполнения гражданами обязательств по оплате  потребленных коммунальных услуг.  

В силу действующего законодательства оказываемый истцом вид  услуги носит возмездный характер. Ответчик задолженность не  оплатил.  

Оценив, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, представленные сторонами  доказательства, суд признает расчет истца обоснованным.  

Ответчиком контррасчет не представлен. 

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации ответчик свои обязательства по оплате принятой  электроэнергии своевременно не произвел. Доказательств обратного  ответчиком в материалы дела не представлено. Контррасчет суммы  задолженности ответчиком в материалы дела также не представлен.  

Доводы ответчиком том, что оплату должен производить  собственник, судом отклонены с учетом выше приведенных правовых  норм, а также Постановления Президиума ВАС РФ от 30.10.2012  

 № 8714/12 по делу № А58-1592/2011. 

 При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с  ответчика задолженности за период с 01.04.2021 по 31.01.2022 за  поставленную электроэнергию в размере 197 347 руб. 71 коп. подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Государственная пошлина по делу в сумме 6 920 руб. 00 коп. в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и  взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом  оплачена госпошлина в размере 7 076 руб. 00 коп., в связи, с чем истцу  подлежит возврату государственная пошлина в размере  

156 руб. 00 коп, как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Скарабей" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"  

основной долг в размере 197 347 руб. 71 коп., а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 6 920 руб. 00 коп.  

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 156 руб. 00 коп., как излишне уплаченную, выдав  справку на возврат.  

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба  может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение направляется путем его  размещения в виде электронного документа на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

 Судья С. В. Щербакова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:25:00

 Кому выдана Щербакова Светлана Викторовна