АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                         Дело № А68-847/2018

Резолютивная часть решения объявлена: «12» апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен: «12» апреля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Елисеевой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Современные Комплексные Тепловые Коммуникации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 132 176 руб. 62 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 27.12.2017 № 7370,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные Комплексные Тепловые Коммуникации» (далее – ООО  «СКТК», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «Тулатеплосеть», Ответчик) задолженности в размере 2 278 248 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 980 руб. 93 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 2 278 248 руб. 11 коп., исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки оплаты, начиная с 26.01.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

27.02.2018 от Истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 778 248 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 118 руб. 75 коп., начисленные по состоянию на 27.02.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 778 248 руб. 11 коп., исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки оплаты, начиная с 28.02.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Уточнение исковых требований было принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

29.03.2018 от Истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым он просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 778 248 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 778 248 руб. 11 коп., исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки оплаты, начиная с 28.02.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), и взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 176 руб. 62 коп.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает заявленный до вынесения решения по существу спора отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания основного долга в размере 778 248 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 778 248 руб. 11 коп., исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки оплаты, начиная с 28.02.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), принят арбитражным судом, производство по исковому заявлению ООО «СКТК» в указанной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу является требование Истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежные средствами в размере 132 176 руб. 62 коп.

Ответчик требования Истца не признает, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами считает правильным.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Из материалов дела следует, что 19.07.2017 между ООО «СКТК» (Поставщик) и АО «Тулатеплосеть» (Заказчик) был заключен договор поставки № 17272-25-01.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется по заявкам Заказчика передать, а Заказчик принять и оплатить электросварные трубы в соответствии с ассортиментом и ценами, указанными в приложении 1, именуемый далее «Товар», в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Стоимость поставляемого по договору Товара составляет 7 520 000 руб. (п. 2.1 Договора).

В силу п. 5.1 Договора оплата Товара осуществляется в следующем порядке:  Оплата в течение 45 дней с момента фактической отгрузки товара.

Во исполнение условий договора поставки Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 7 473 248 руб. 11 коп., в том числе по УПД № 720-003 от 20.07.2017 на сумму 757 004 руб. 95 коп., № 721-008 от 21.07.2017 на сумму 648 905 руб. 77 коп., № 728-011 от 28.07.2017 на сумму 820 731 руб. 27 коп., № 731-008 от 31.07.2017 на сумму 827 926 руб. 15 коп., № 731-014 от 31.07.2017 на сумму 741 395 руб. 51 коп., № 801-019 от 01.08.2017 на сумму 942 990 руб. 50 коп., № 815-001 от 15.08.20147 на сумму 1 031 794 руб. 96 коп, № 815-002 от 15.08.2017 на сумму 717 159 руб. 51 коп., № 815-003 от 15.08.2017 на сумму 985 339 руб. 49 коп.

Ответчик в установленные в договоре сроки полностью поставленный в его адрес Товар не оплатил. Размер задолженности составил 2 278 248 руб. 11 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.11.2017.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.12.2017 с требованием погасить данную задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела Ответчик погасил спорную задолженность.

В соответствии с п. 8.3 Договора за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Поскольку спорная задолженность было оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 по 19.03.2018 в общей сумме 132 176 руб. 62 коп. (расчет процентов прилагается).

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения между сторонами возникли из договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусматривают, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

ООО «СКТК» исполнило обязательства по Договору поставки от 19.07.2017 № 17272-25-01, поставив Ответчику товар на общую сумму 7 273 248 руб. 11 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и не оспаривается ответчиком.

Оплата данного товара была произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии с п. 8.3 Договора за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его допустимым. Ответчиком контррасчет не представлен, произведенный Истцом расчет процентов считает правильным.

Поскольку факт нарушения Ответчиком срока исполнения обязательства является установленным и подтверждается имеющимися материалами дела, допущенная просрочка оплаты поставленного товара ответчиком не оспаривается, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 176 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Поскольку основной долг был погашен ответчиком после принятия настоящего искового заявления к производству расходы по уплате государственной пошлины в указанной части подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 052 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на Ответчика и, соответственно, взысканию с него в пользу Истца.

В пользу Истца из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 428 руб.

На основании вышеизложенного, и  руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В части требования Общества с ограниченной ответственностью «Современные Комплексные Тепловые Коммуникации» о взыскании с Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» основного долга в размере 778 248 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 778 248 руб. 11 коп., исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки оплаты, начиная с 28.02.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), производство по делу прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные Комплексные Тепловые Коммуникации» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 176 руб. 62 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 052 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Современные Комплексные Тепловые Коммуникации» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 428 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                                Л.В.Елисеева