/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6260/18 

Екатеринбург

10 сентября 2018 г.

 

Дело № А50-45500/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Столяренко Г.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2018 по делу № А50-45500/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Соколов В.О. (доверенность от 13.02.2018). 

Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – Фонд, АО НПФ «Стратегия») создано путем реорганизации в форме преобразования, правопредшественник – Некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия», дата внесения записи: 17.03.2015.

 Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 по делу № А50-5876/2016 Фонд ликвидирован, обязанности ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство, корпорация «Агентство по страхованию вкладов»).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2018 по делу № А50-45500/2017 Фонд признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на три года; функции конкурсного управляющего возложены на Агентство. Объявление о признании Фонда банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 03.02.2018 № 20. 

Стародумова Клавдия Ивановна 01.02.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Фонда   требования в сумме 48 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 15.03.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018, в одно производство объединены дела № А50-5876/2016 и № А50-45500/2017, делу присвоен № А50-45500/2017.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2018 (судья Калугин В.Ю.) заявление удовлетворено частично, требование Стародумовой К.И. в сумме 24 000 руб. включено во вторую очередь реестра требований кредиторов АО НПФ «Стратегия» в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет средств пенсионных резервов. В оставшейся части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 (судьи Васильева Е.В., Голубцов В.Г., Гулякова Г.Н.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит указанные определение и постановление отменить в части удовлетворения требований Стародумовой К.И. и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Стародумовой К.И. о включении требования в сумме 24 000 руб. в реестр требований кредиторов Фонда отказать.

Заявитель указывает, что в определении суда первой инстанции не указано, по какому из договоров требования Стародумовой К.И. включены в реестр требований кредиторов: договору об обязательном пенсионном страховании (ОПС) или договору негосударственного пенсионного обеспечения (НПО). Агентство не согласно с выводами судов о наличии оснований для включения требования в реестр требований кредиторов, поскольку кредитором не представлены документы, определяющие условия выплаты негосударственной пенсии и порядок пенсионных выплат. Заявитель отмечает, что Фондом по договору негосударственного пенсионного обеспечения осуществлялись выплаты негосударственной пенсии, на счет Стародумова А.И. в Фонде произведено перечисление дополнительных страховых взносов на накопительную часть пенсии, всего за период с 2011 по 2014 годы в размере 48 000 руб. Таким образом, заявитель полагает, что у Фонда отсутствуют какие-либо обязательства перед кредитором на основании договора негосударственного пенсионного обеспечения от 21.12.2011 № 1122999000263.

До начала судебного заседания отзывов на кассационную жалобу в материалы дела не поступило.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Стародумовым Александром Ивановичем и Фондом 21.12.2011 заключены договоры об обязательном пенсионном страховании № 1122000000314/04337292448 (далее – договор ОПС) и договор негосударственного пенсионного обеспечения № 1122999000263 (далее – договор НПО). 

В 2011-2014 Стародумов А.И., являясь вкладчиком по договору НПО № 1122999000263, внес в Фонд 48 000 руб. (по 12 000 руб. за год) со ссылкой на данный договор, что подтверждается квитанциями от 21.12.2011, 13.08.2012, 22.03.2013 и 29.07.2014. 

Приказами Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) от 16.03.2016 № ОД-871 и № ОД-872 у Фонда аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию и назначена временная администрация.

Стародумова К.И., как единственный наследник Стародумова А.И. (что установлено судом на основании справки нотариуса Угловой Т.В. от 29.12.2017 и участвующими в деле лицами не оспаривается), обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Фонда своих требований в сумме 48 000 руб.

Агентство представило сведения о выплате Фондом Стародумовой К.И. на основании решения от 31.08.2015 средств пенсионных накоплений в сумме 54 461 руб. 36 коп., из них 48 000 руб. – за счет накоплений, 6461 руб. 36 коп. – за счет начисленного дохода (процентов).

Судами установлено, что по взносам за 2011-2012гг. в сумме 24 000 руб. обязательства Фонда перед вкладчиком по договору НПО (и застрахованным лицом по договору ОПС) исполнены в полном объеме. По ним кредитор требований не заявляет. По взносам за 2013-2014гг. в сумме 24 000 руб. обязательства Фонда перед вкладчиком (застрахованным лицом) не были исполнены.

Суд первой инстанции пришел к выводу о включении требования в сумме 24 000 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов Фонда, подлежащего удовлетворению за счет средств пенсионных резервов. В остальной части (24 000 руб.) требования кредитора оставлены без удовлетворения, так как государственная поддержка формирования пенсионных накоплений осуществляется за счет средств федерального бюджета, Фонда национального благосостояния и передается в бюджет ПФР. Признанный банкротом негосударственный пенсионный фонд не является лицом, несущим обязанность по выплате указанных сумм.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, признал их законными и обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон о негосударственных пенсионных фондах) со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом о негосударственных пенсионных фондах.

Пунктом 5 статьи 186.4 Закона о банкротстве установлено, что договоры негосударственного пенсионного обеспечения прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве Фонда, обязательства по негосударственному пенсионному обеспечению предусматривают выплату выкупных сумм или их перевод в другие фонды.

Согласно статье 3 Закона о негосударственных пенсионных фондах под выкупной суммой понимаются денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора.

Положениями статьи 186.7 Закона о банкротстве установлен порядок удовлетворения требований кредиторов за счет средств пенсионных резервов. Во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выкупной суммы участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив внесение вкладчиком денежных средств в сумме 12 000 руб. 22.03.2013 и 12 000 руб. 29.07.2014, отсутствие передачи средств пенсионных накоплений Стародумова А.И. в 2013 и 2014 г. в Пенсионный Фонд Российской Федерации, что следует из справки данного фонда и не опровергается материалами дела, отсутствие доказательств исполнения Фондом обязательств перед Стародумовым А.И. (или его наследником) по договору НПО, несмотря на учет сведений об уплате вкладчиком страховых взносов, в том числе 22.03.2013 в сумме 12 000 руб. и 29.07.2014 в сумме 12 000 руб., возникновение у вкладчика права на получение трудовой (страховой) пенсии в 2011 году, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии у Фонда неисполненных обязательств по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 21.12.2011 № 1122999000263 и соответственно наличии оснований для удовлетворения требований Стародумовой К.И. в сумме 24 000 руб. Принимая во внимание изложенное, суды обеих инстанций пришли к выводу о включении требований Стародумовой К.И. в размере 24 000 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изложенные в кассационной жалобе доводы судом кассационной инстанции отклоняются, так как они по существу уже являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов. Каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные судами материалы заявителем кассационной жалобы не приведено. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, законность и обоснованность судебных актов не опровергают и фактически сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами обстоятельств спора и имеющихся доказательств. Вместе с тем, установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных сторонами доказательств отнесены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции такими полномочиями не наделен. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2018 по делу № А50-45500/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                             С.Н. Соловцов 

Судьи                                                                          Н.А. Артемьева 

                                                                                     Г.М. Столяренко