Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                        Дело № А42-10760/2018 

«05» февраля 2019 года

 

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 28.01.2019.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Коминтерна, дом 5, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант +», ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Ленинградский, дом 7, офис (квартира) 78, город Оленегорск, Мурманская область, 184530

о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) от 01.02.2015                             № 5120426260 за июнь 2018 года в сумме 721 руб. 12 коп., за август 2018 года в сумме 8 173 руб. 44 коп., неустойки, начисленной за период с 16.07.2018 по 24.01.2019, в сумме 493 руб. 82 коп., а также неустойки по день уплаты суммы задолженности, начиная с 25.01.2019 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» адрес регистрации филиала: улица Коминтерна, дом 5, 

<

...>) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Ленинградский, дом 7, офис (квартира) 78, город Оленегорск, Мурманская область, 184530) (далее - ООО «Гарант +», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) от 01.02.2015 № 5120426260 за июнь 2018 года в сумме 721 руб. 12 коп., за август 2018 года в сумме 8 173 руб. 44 коп., неустойки, начисленной за период с 16.07.2018 по 24.01.2019, в сумме 493 руб. 82 коп., а также неустойки по день уплаты суммы задолженности, начиная с 25.01.2019 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.12.2018 исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 05.12.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 06.12.2018 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 27.12.2018 провести сверку расчётов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов и представить суду акт сверки, подписанный сторонами. Истца суд обязан  представить бухгалтерскую справку о сумме задолженности ответчика, заверенную печатью истца; оригинал платёжного поручения от 26.11.2018 № 10774 на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Ответчика суд обязал представить  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства  направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска;  контррасчёт долга и пени (в случае не согласия с расчётами истца), расчёты обосновать документально.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 25.01.2019 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

27.12.2018 АО «АтомЭнергоСбыт» представило в суд заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в связи с изменением размера ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и просило взыскать неустойку за период с 16.07.2018 по 24.01.2019 в сумме 493 руб. 82 коп., а также неустойку по день уплаты суммы задолженности, начиная с 25.01.2019 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований в части суммы пени принято судом. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты  задолженности  не представил, каких-либо ходатайств ответчик не заявил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Определение суда от 05.12.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленное по  месту нахождения истца, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>), получено представителем истца 13.12.2018 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 29 35178 0).

Определение суда от 05.12.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленное истцу по адресу места нахождения филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (улица Коминтерна, дом 5, 

<

...>), получено представителем истца 10.12.2018 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 29 35177 3).

Определение суда от 05.12.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленное по  месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (проспект Ленинградский, дом 7, офис (квартира) 78, город Оленегорск, Мурманская область, 184530), возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истёк срок хранения» (почтовое отправление № 183038 29 35176 6).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» и частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

28.01.2019 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 29.01.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

29.01.2019 в суд поступило заявление АО «АтомЭнергоСбыт» о составлении  мотивированного решения по делу № А42-10760/2018.

С учётом соблюдения заявителем установленного срока и положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено.

01.02.2015 между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант +» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 512426260 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) определён в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчётный период определяется в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора окончательный расчёт производится Потребителем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика до 15 числа месяца следующего за расчётным 

Договор вступает в силу с момента его заключения и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.02.2015 (пункт 9.1 Договора).

По факту оказанных услуг истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры № 5120204667/073329 от 30.06.2018, № 5120204667/102692 от 31.08.2018,                            по оплате которых образовалась задолженность в сумме 8 894 руб. 56 коп. 

Направленная истцом претензия № 35-01/25903 от 22.10.2018 с требованием погасить задолженность, образовавшейся по состоянию на 22.10.2018, в сумме                13 967 руб. 01 коп. в течение 10 календарных дней с даты направления настоящей претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец начислил неустойку за период с 16.07.2018 по 24.01.2019 в уточненной сумме 493 руб. 82 коп.

Неоплата поставленной в заявленные периоды электроэнергии послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования                                     АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено пунктами 5.2 и 5.3 Договора окончательный расчёт производится Потребителем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика до 15 числа месяца следующего за расчётным.

Факт поставки электрической энергии, просрочки оплаты электроэнергии по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.      

Ответчиком не представлено доказательств направления истцу отказов от оплаты принятых им счетов-фактур или каких-либо возражений по объёму и качеству оказанных услуг и поставленной энергии.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 8 894 руб. 56 коп. 

Кроме основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 16.07.2018 по 24.01.2019 в уточнённой сумме 493 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                    № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. 

Правомерность начисления неустойки ответчиком не оспаривается.  Контррасчёт неустойки ответчиком не представлен.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016: ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003             № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки её размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчёта неустойки позволит обеспечить правовую определённость в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Таким образом, поскольку до настоящего времени оплата коммунальных услуг не произведена, пени подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день вынесения решения суда.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии, требование о взыскании пени (неустойки) предъявлено истцом правомерно.

Истцом в материалы дела представлен уточненный расчёт неустойки за общий период с 16.07.2018 по 24.01.2019. Период просрочки по счёту-фактуре                          № 5120426260/073329 от 30.06.2018 истцом определен с 16.07.2018 по 24.01.2019.

Вместе с тем, судом установлено, что 15.07.2018 - последний день оплаты задолженности по счёту-фактуре  № 5120426260/073329 от 30.06.2018 приходится на нерабочий день (воскресенье). 

Порядок исчисления сроков предусмотрен главой 11 ГК РФ, в соответствии со статьёй 191 которого течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, расчёт неустойки по счету № 5120426260/073329                            от 30.06.2018 должен быть произведён с 17.07.2018.

На основании изложенного, суд пересчитал неустойку, подлежащую взысканию по счёту-фактуре № 5120426260/073329 от 30.06.2018 за период                         с 17.07.2018 по 24.01.2019, размер которой по расчету суда составил 64 руб. 89 коп. 

Итого, размер подлежащей взысканию неустойки по счетам-фактурам                              № 5120204667/073329 от 30.06.2018, № 5120204667/102692 от 31.08.2018 составляет 493 руб. 39 коп. (64 руб. 89 коп. + 428 руб. 50 коп.).

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты поставленной истцом электроэнергии ответчик суду не представил, суд признаёт обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 493 руб. 39 коп.

 Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 493 руб. 39 коп. 

В остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг в сумме 8 894 руб. 56 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2019 и по день фактической уплаты долга.

Данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Так как оказанные услуги не оплачены в полном объёме, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства в порядке, обусловленном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Учитывая, что неустойка в твёрдой сумме рассчитана истцом по 24.01.2019, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 25.01.2019.  

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга с 25.01.2019 по день фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                   от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1               ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. Данный подход соответствует разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Неустойка по день фактической уплаты долга подлежит исчислению с учётом указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно: в части взыскания с ответчика  8 894 руб. 56 коп. основного долга, неустойки за период с 17.07.2018 по 24.01.2019 в сумме 493 руб. 39 коп., с дальнейшим начислением неустойки с 25.01.2019 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. 

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 26.11.2018 № 10774 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 999 руб. 91 коп.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

 

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант +»                        (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 11.04.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: проспект Ленинградский, дом 7, офис (квартира) 78, город Оленегорск, Мурманская область, 184530 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Коминтерна, дом 5, 

<

...> задолженность в сумме 9 387 руб. 95 коп., из которых 8 894 руб. 56 коп. - основной долг, 493 руб. 39 коп. - неустойка, начисленная за период с 17.07.2018 по 24.01.2019, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 8 894 руб. 56 коп., с 25.01.2019 по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 1 999 руб.                  91 коп. 

          В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

        Судья                                                                                                           Е.Б.  Кабикова