АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-747/2023

г. Владивосток

04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  04 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кассир.Ру Лайф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.07.2020)

к обществу с ограниченной ответственностью «Туса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 16.03.2016)

о взыскании 1 606 600 рублей,  

при участии в заседании:

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кассир.Ру Лайф» (далее истец, ООО «Кассир.Ру Лайф») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туса» (далее ответчик, ООО «Туса») о взыскании 1 606 600 рублей задолженности по договору №441-01/19Б от 21.01.2019.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Частью 1 статьи 122 АПК РФ установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении положения, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Так, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято Арбитражным судом Приморского края к производству в общем порядке определением от 17.01.2023. В определении указано также, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края с указанием его электронного адреса.

Судебные акты направлялись ответчику – ООО «Туса» по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказные почтовые отправления с копиями определений суда не вручены ответчику и возвращены суду отделением почтовой связи с отметкой почтового органа о попытке вручения указанных заказных почтовых отправлений адресату с указанием причины – «истек срок хранения».

Таким образом, несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком первого судебного акта, судом предприняты все возможные меры к уведомлению ответчика о начавшемся процессе путем направления по известным суду адресам определений суда о принятии искового заявления к производству, об отложении судебного разбирательства.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 03.05.2023 судом на основании статьи 66 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств, у АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» запрошены сведения об администраторе доменного имени «TYSA.RU» и его контактных данных (фамилия, имя, отчество, адрес, телефон, ИНН, иные имеющиеся сведения).

Во исполнение определения суда от 03.05.2023 в части истребования доказательств от АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» поступили запрошенные судом сведения, которые приобщены судом в материалы дела.

От истца через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ООО «Кассир.Ру Лайф», которое судом рассмотрено и удовлетворено; истец по тексту ходатайства на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Туса» (ответчик, агент) и ИП ФИО2 (принципал) заключен договор на оказание агентских услуг от 21.091.2019 №441-01/19Б (далее договор), по условиям которого агент обязуется по заданию принципала оказывать услуги по организации распространения и реализации клиентам сформированных билетов на мероприятия, производить возврат клиентам стоимости приобретенных через сеть Интернет билетов в случае их возврата до начала события, перечислять принятые от населения платежи на счет принципала в предусмотренном настоящим договором порядке, а принципал обязуется оплачивать агенту оказанные услуги в соответствии с условиями  договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора задание по договору считается полученным агентом с момента передачи от принципала билетной информации, соответствующей условиям настоящего договора. В случаях, не требующих отлагательств передача принципалом агенту билетной информации осуществляется по электронной почте по адресам: office@tysa.ru, с одновременным направлением агенту, подписанного со стороны принципала акта передачи билетной информации в двух экземплярах и прочих необходимых данных в соответствии с пунктом 3.1.1 договора.

Согласно пункту 3.3.2 договора, агент обязан своевременно и в полном объеме перечислять принципалу денежные средства, полученные агентом за распространенные и реализованные билеты, в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.3.6 договора, агент обязан предоставлять по запросу принципала сведения по исполнению задания принципала в форме, соответствующей форме запроса.

В силу пункта 4.3 договора, сумма денежных средств, причитающаяся принципалу от реализации билетов, перечисляется агентом в срок не позднее 10 банковских дней после подписания сторонами акта об оказанных услугах. Оплата оказанных услуг осуществляется принципалом в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта об оказанных услугах. При перечислении денежных средств, в соответствии с настоящим пунктом агент вправе в одностороннем порядке, в качестве зачета встречных обязательств, произвести удержание из суммы подлежащих перечислению принципалу денежных средств, в размере суммы стоимости оказанных агентом услуг по  договору.

В соответствии с пунктом 4.8 договора, услуги по настоящему договору считаются оказанными после подписания сторонами акта об оказанных услугах по распространению и реализации билетов.

Согласно пункту 4.9  договора,  в течение пяти рабочих дней с даты окончания мероприятия, либо соглашения сторон о прекращении исполнения задания принципала на мероприятие, агент предоставляет принципалу акт об оказанных услугах. 

Как следует из текста искового заявления, 01.10.2020 в адрес ответчика посредством электронной почты переданы макеты рекламных афиш мероприятия и билетная информация (квота мест) на сумму 1 690 800 рублей, что подтверждается электронной перепиской сторон (представлена в материалы дела).

Между ИП ФИО2 (агент),  ООО «Кассир.Ру Лайф» (новый принципал) и ООО «Туса» (контрагент) 06.04.2021 заключено соглашение о передаче договоров и перемене лиц в обязательствах, предметом которого является одновременная передача агентом всех прав и обязанностей (передача договоров) новому принципалу в отношении мероприятия – выступление артиста «ZIVERT» (далее мероприятие), запланированное к проведению в следующих городах и следующему графику: г. Владивосток, место проведения – Фетисов–Арена, дата – 30.06.2021.

Стороны определили, что все права и обязанности, указанные в пункте 1.1 переходят от агента к новому принципалу с момента подписания соглашения. Права и обязанности агента переходят к новому принципалу в том виде и объеме, в каком они существуют на дату подписания соглашения (пункт 1.3 договора).

Мероприятие – выступление артиста «ZIVERT» 11.06.2022 проведено, ответчик посредством электронной  почты направил в адрес истца – ООО «Кассир.Ру Лайф» отчет о реализации билетов на мероприятие, согласно которому на мероприятие продано билетов на сумму 1 606 600 рублей, которая в соответствии с пунктом 4.3 договора подлежала перечислению ответчиком в пользу истца, однако от указанной обязанности ответчик уклонился.

Сумма задолженности перед принципалом – ООО «Кассир.Ру Лайф» составила 1 606 600 рублей. 

С целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес  ответчика истцом направлена претензия с требованием в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии произвести оплату денежных средств, причитающихся ООО «Кассир.Ру Лайф» от реализации билетов, в порядке, установленном условиями договора.

Ответчик ответ на претензию не представил, требования, изложенные в претензионном письме, не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами по спорному соглашению сложились отношения, регулируемые положениями Главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) –  «Агентирование». 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

            Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как установлено в пунктах 1, 3 статьи 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.  Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела судом установлено, что право требования спорной задолженности приобретено истцом – ООО «Кассир.Ру Лайф» на основании подписанного между сторонами трехстороннего соглашения о передаче договоров и перемене лиц в обязательствах, предметом которого является одновременная передача агентом всех прав и обязанностей (передача договоров) новому принципалу в отношении мероприятия – выступление артиста «ZIVERT» (далее мероприятие), запланированное к проведению в следующих городах и следующему графику: г. Владивосток, место проведения – Фетисов – Арена, дата – 30.06.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 392.2 ГК РФ установлено, в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

В рассматриваемом случае по соглашению о замене стороны в обязательствах в договоре на оказание агентских услуг от 21.091.2019 №441-01/19Б ИП ФИО2 (принципал) передал ООО «Кассир.Ру Лайф» (новый принципал) свои права и обязательства по указанному договору, то есть уступил право требования и перевело долг с согласия кредитора в соответствии с указанными положениями о перемене лиц в обязательстве.

В обоснование исковых требований в рамках агентского договора от 21.01.2019 истцом представлены надлежащие доказательства неисполнения ответчиком своих обязанностей по перечислению истцу суммы в размере 1 606 600 рублей, полученной от реализации билетов на мероприятие – выступление артиста «ZIVERT», в нарушение пункта 4.3 договора, в соответствии с которым сумма денежных средств, причитающаяся принципалу от реализации билетов, перечисляется агентом в срок не позднее 10 банковских дней после подписания сторонами акта об оказанных услугах. 

Поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, доказательства перечисления денежных средств ответчиком истцу в материалы дела не представлены, суд признает требования истца о взыскания долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 1 606 600 рублей.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  требования считаются  признанными ответчиком.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что, в ходе рассмотрения дела, ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, суд, на основании имеющихся в деле доказательств, признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туса» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кассир.Ру Лайф» (ИНН 

<

***>) 1 606 600 (один миллион шестьсот шесть тысяч шестьсот) рублей основного долга и 29 066 (двадцать девять тысяч шестьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.             

 

Судья                                                                          Мамаева Н.А.