АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2020 года

Дело № А33-25308/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 20.10.2020.

Мотивированное решение составлено 09.11.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Красноярск, 

к муниципальному унитарному предприятию «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Тинской, Красноярский край,

о взыскании пени, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 8 220,18 руб. пени, в том числе:

- 7290,36 руб. пени – за период просрочки с 12.02.2019 по 19.05.2020, начисленные на задолженность в размере 59 279,63 руб. за водоснабжение в период с января 2019 года по май 2019 года, с октября 2019 года по февраль 2020 года; 

- 930,45 руб. за период просрочки с 21.05.2019 по 28.01.2020, начисленные на 7649,59 руб. долга за водоснабжение в период с 10.09.2018 по 31.12.2018.

Определением от 27.08.2020 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

20.10.2020 судом вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26.10.2020 истец обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства,  суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» принадлежит водопроводная сеть в р.п. Тинской (ст. Тинская) Нижнеингашского района Красноярского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.03.2004 серии 24 ГЗ № 006070, выпиской из ЕГРОГД от 19.01.2004.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (далее - истец, Красноярская дирекция по тепловодоснабжению) осуществляет поставку холодной (питьевой) воды на объекты муниципального имущества в р.п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края (перечень согласован в договоре от 10.09.2018 № 2 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» в отношении объектов холодного водоснабжения, который приложен к настоящему исковому заявлению), откуда впоследствии муниципальным унитарным предприятием «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» холодная (питьевая) вода поставляется потребителям р.п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края.

На основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» в отношении объектов холодного водоснабжения от 10.09.2018 № 2, администрацией Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края закреплено за муниципальным унитарным предприятием «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ответчик, МУП «Тинское ЖКХ») в соответствии с постановлением администрации № 52 от 30.08.2018, на праве хозяйственного ведения имущество, на срок с 10.09.2018 по 09.06.2019.

В силу пункта 4.3 указанного договора, он имеет силу передаточного акта.

Договор подписан сторонами без возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из видов вещных прав наряду с правом собственности, в частности, является: право хозяйственного ведения имуществом (статья 294).

Согласно статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Датой начала пользования МУП «Тинское ЖКХ» муниципальным имуществом и датой начала поставки ответчиком холодной (питьевой) воды населению р.п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края, является 10.09.2018.

В период с 10.09.2018 по 31.12.2018 в отсутствие заключенного договора, Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению осуществлена поставка в водопроводные сети, являющиеся муниципальным имуществом Тинского сельсовета Нижнеингашского района, холодной (питьевой) воды, которая впоследствии поставлена муниципальным унитарным предприятием «Тинское ЖКХ» на объекты - жилой дом № 27 по ул. Советской, котельная № 3 по ул. Вокзальной, д. 22, котельную № 4 по ул. Советской, д. 29 «Г» в р.п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Суд приходит к выводу, что отсутствие заключенного договора между Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению и МУП «Тинское ЖКХ» не является основанием для освобождения ответчика, как получателя холодной (питьевой) воды, от обязанности по оплате стоимости потреблённого им ресурса в полном объеме и в установленные законодательством сроки.

МУП «Тинское ЖКХ» с целью заключения договора водоснабжения в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению не обращалось.

Письмом от 09.11.2018 № 744 Красноярская дирекция по тепловодоснабжению уведомила МУП «Тинское ЖКХ» о необходимости заключения договора холодного водоснабжения, направив таковой для подписания. 14.11.2018 вышеуказанные письмо и договор были получены МУП «Тинское ЖКХ», о чём свидетельствует почтовое уведомление (имеется в материалах дела).

Судом установлено, что договор холодного водоснабжения со стороны МУП «Тинское ЖКХ» до настоящего времени не подписан.

Как следует из материалов дела, в заявленный в иске период истцом осуществлена поставка холодной воды на объекты ответчика. 

Объём холодной (питьевой) воды за период с января 2019 года по май 2019 года, с октября 2019 года по февраль 2020 года составил 1 684,04 куб.м. на сумму 59 279, 63 руб., в отношении котельной № 4 по ул. Советской, 29 «г» в п. Тинской, в отношении котельной № 3 по ул. Вокзальной, 22.

Объём водоснабжения определенен истцом в отношении котельной № 3 по ул. Вокзальной, 22 и котельной № 4 по ул. Советской, 29 «Г» в р.п. Тинской - по показаниям приборов учёта (зафиксированы в актах от 17.02.2020, от 15.01.2020, от 16.12.2019, от 15.11.2019, от 16.10.2019, от 15.05.2019, от 15.04.2019, от 15.03.2019, от 15.02.2019, от 15.01.2019 –имеются в материалах дела).

Стоимость водоснабжения за спорный период определена Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению исходя из тарифа, установленного приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2018 № 766-в, от 05.12.2019 № 849-в.

На оплату стоимости потреблённой в спорный период холодной (питьевой) воды Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению ответчику выставлены счета-фактуры, посредством направления их почтой вместе с актами о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.01.2019 № 2068883, от 28.02.2019 № 2068885, от 31.03.2019 № 2068887, от 30.04.2019 № 2068888, от 31.05.2019 № 2068890, от 31.10.2019 № 2068891, от 30.11.2019 № 2068892, от 31.12.2019 № 2068894, от 31.01.2020 № 2066622, от 29.02.2020 № 2075783.э

Размер и порядок начисления задолженности ответчиком не оспорены.

Счета МУП «Тинское ЖКХ» оплачены не были, в связи с чем у ответчика перед Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению образовалась задолженность в размере 59279,63 руб.

Поскольку по договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» в отношении объектов холодного водоснабжения от 10.09.2018 № 2 объекты муниципального имущества закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП «Тинское ЖКХ» с 10.09.2018, с даты принятия имущества на ответчике лежит обязанность по оплате стоимости полученной от Красноярской дирекции по тепловодоснабжению холодной (питьевой) воды.

Иного ответчиком не доказано.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений пункта подпункта 1 пункта 2 статьи 31 Федерального закона № 416-ФЗ тарифы на питьевую воду являются регулируемыми.

Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2019 по делу № А33-15351/2019 удовлетворены в полном объёме исковые требования, взыскано в пользу Красноярская дирекция по тепловодоснабжению с МУП «Тинское ЖКХ» 39710,15 руб. задолженности за водоснабжение в период с 10.09.2018 по 31.12.2018 (период, который является предшествующему периоду, являющемуся спорным по настоящему иску), в отношении объектов: котельной № 3 по ул. Вокзальной, 22, котельной № 4 по ул. Советской, 29 «г», жилого дома № 27 по ул. Советской, расположенных в п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края; 2881,40 руб. пени за период с 10.10.2018 по 20.05.2019; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу № А33-15351/2019 указанное решение изменено; иск удовлетворён частично; взыскано в пользу Красноярской дирекции по тепловодоснабжению с МУП «Тинское ЖКХ» 7649,59 руб. долга за водоснабжение в период с 10.09.2018 по 31.12.2018 в отношении объектов: котельной № 3 по ул. Вокзальной, 22, котельной № 4 по ул. Советской, 29 «г», расположенных в п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края; 464,45 руб. пени за период с 11.12.2018 по 20.05.2019. В удовлетворении остальной части иска (в отношении задолженности за водоснабжение объекта: жилого дома № 27 по ул. Советской в п. Тинской) отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2020 по делу № А33-15351/2019 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу № А33-15351/2019 оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в размере 7649,59 руб. за водоснабжение в период с 10.09.2018 по 31.12.2018, на которую начислено 930,45 руб. пени за период просрочки с 21.05.2019 по 28.01.2020, считается доказанным. 

Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению претензией от 02.04.2020 № 1, направленной в адрес ответчика электронной почтой и заказной почтой, предложено погасить задолженность в указанном размере, а также начисленную на данную задолженность пени в размере 6808,45 руб. за период с 12.02.2019 по 02.04.2020.

Согласно почтовому уведомлению, претензия получена ответчиком по почте 13.04.2020.

Стоимость холодной (питьевой) воды за спорный период оплачена ответчиком в размере 59 279,63 руб. несвоевременно, что подтверждается платёжными поручениями от 24.04.2020 № 132 на 8149,68 руб., от 29.04.2020 № 135 на 12806,64 руб., от 15.05.2020 № 148 на 4021,92 руб., от 15.05.2020 № 149 на 4551,12 руб., от 15.05.2020 № 150 на 5027,40 руб., от 15.05.2020 № 151 на 2173,44 руб., от 15.05.2020 № 152 на 7009,34 руб., от 15.05.2020 № 153 на 7009,34 руб., от 20.05.2020 № 165 на 2716,80 руб., от 20.05.2020 № 166 на 5813,95 руб.

В части уплаты пени претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Красноярская дирекция по тепловодоснабжению обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 8 220,18 руб. пени.

Факт оказания услуг по водоснабжению ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в указанный период подтверждается представленными в материалы дела документами (актами, платежными поручениями об оплатах ответчика за заявленный в иске период). Данное обстоятельство и факт несвоевременной оплаты спорной задолженности не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Подпунктом «а» пункта 32 Правил № 354 установлено, что исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме. 

Как следует из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Согласно информации Центрального Банка России:

- от 14.12.2018, с 17.12.2018 ставка рефинансирования установлена в размере 7,75%;

- от 14.06.2019, с 17.06.2019 ставка рефинансирования установлена в размере 7,50%;

- от 26.07.2019, с 29.07.2019 ставка рефинансирования установлена в размере 7,25%;

- от 06.09.2019, с 09.09.2019 ставка рефинансирования установлена в размере 7,00%;

- от 25.10.2019, с 28.10.2019 ставка рефинансирования установлена в размере 6,50%;

- от 13.12.2019, с 16.12.2019 ставка рефинансирования установлена в размере 6,25%;

- от 07.02.2020, с 10.02.2020 ставка рефинансирования установлена в размере 6,00%;

- от 24.04.2020, с 27.04.2020 ставка рефинансирования установлена в размере 5,50%.

На основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ истцом на сумму долга начислена пеня (неустойка) за период с января 2019 года по май 2019 года, с октября 2019 года по февраль 2020 года в размере 7290,36 руб.

В связи с просрочкой оплаты поставленного ресурса, требование истца о взыскании пени является обоснованным. 

Расчет пени за период с 21.05.2019 по 28.01.2020 принимается судом.

Расчет пени за период с 12.02.2019 по 19.05.2020 проверен судом и признан неверным, поскольку при произведении расчета истцом применен пункт 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, согласно которому абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Однако, поскольку основным видом деятельности ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, а договор, устанавливающий ответственность ответчика в виде уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, подписан не был, к рассматриваемым правоотношениям  подлежит применению пункт 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ.

Данный вывод также подтверждается постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу № А33-15351/2019.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы, с учетом конкретных обстоятельств дела правильной признается сумма 6 282,23 руб. пени за период просрочки с 12.02.2019 по 19.05.2020, начисленные на задолженность в размере 59 279,63 руб. за водоснабжение в период с января 2019 года по май 2019 года, с октября 2019 года по февраль 2020 года.

При расчете пени за период с 21.05.2019 по 28.01.2020, с 12.02.2019 по 19.05.2020 истцом применялся верный размер ключевой ставки, действующий на день оплаты, а также расчеты производились с учетом ст. 193 ГК РФ.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в размере 7 212,68 руб. в том числе: 

- 6 282,23 руб. пени за период просрочки с 12.02.2019 по 19.05.2020, начисленные на задолженность в размере 59 279,63 руб. за водоснабжение в период с января 2019 года по май 2019 года, с октября 2019 года по февраль 2020 года;

- 930,45 руб. за период просрочки с 21.05.2019 по 28.01.2020, начисленные на 7649,59 руб. долга за водоснабжение в период с 10.09.2018 по 31.12.2018.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 23.04.2020 № 729071 уплачено 2 644 руб. государственной пошлины, при этом размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 755 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 644 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2020 № 729071, подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании настоящего решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 212,68 руб. в том числе: 

- 6 282,23 руб. пени за период просрочки с 12.02.2019 по 19.05.2020, начисленные на задолженность в размере 59 279,63 руб. за водоснабжение в период с января 2019 года по май 2019 года, с октября 2019 года по февраль 2020 года;

- 930,45 руб. за период просрочки с 21.05.2019 по 28.01.2020, начисленные на 7649,59 руб. долга за водоснабжение в период с 10.09.2018 по 31.12.2018.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1755 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить открытому акционерному  обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 644 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2020 № 729071. 

Платежное поручение от 23.04.2020 № 729071 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

М.Ю. Винокурова