СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18362/2016-ГК

г. Пермь

09 февраля 2017 года

Дело № А60-60328/2015  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2017 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П., судей Балдина Р.А., Кощеевой М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антипиной Д.Н.,  при участии:  

от истца ООО "Связьстрой" в лице Ермакова Андрея Вадимовича: Саунин А.А.,  доверенность от 05.10.2015, паспорт,  

от ответчика Фомина Кирилла Владиславовича: Колтышев В.А., доверенность  от 12.12.2016, паспорт,  

от ООО "Связьстрой": Колтышев В.А., доверенность от 11.01.2017, паспорт, от третьих лиц: не явились, 

после перерыва – в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Фомина Кирилла Владиславовича, 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2016 года,  принятое судьей Лесковец О.В.,  

по делу № А60-60328/2015 

по иску ООО "Связьстрой" (ОГРН 1116659005165, ИНН 6659218994) в лице  Ермакова Андрея Вадимовича  

к Фомину Кириллу Владиславовичу, 

третьи лица: ООО «Связьстройэнерго» (ОГРН 1156658041385, ИНН  6670319403), ООО «Екатеринбург-2000» (ОГРН 1026605229122, ИНН  

6661079603), о взыскании убытков, исключении из числа участников общества, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Связьстрой» в лице его  представителя – участника Ермакова Андрея Вадимовича (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  Фомину Кириллу Владиславовичу (далее – ответчик) о взыскании 3 880 000  руб. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей  единоличного исполнительного органа общества, об исключении ответчика из  числа участников общества (с учетом уточнения исковых требований,  принятого арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ).  

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО  «Связьстройэнерго», ООО «Екатеринбург-2000».  

Решением суда от 17.10.2016 исковые требования удовлетворены. Кроме  того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 8 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета  взыскана государственная пошлина в сумме 40 400 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд  апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить,  в удовлетворении исковых требований отказать.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.12.2016 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на  08.02.2017.  

В заседании суда апелляционной инстанции 08.02.2017 представителями  истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения,  достигнутого сторонами по настоящему спору, представлен текст мирового  соглашения, который имеет следующее содержание:  

«1. Для урегулирования настоящего спора стороны заключили следующие  договоры:  

- договор, удостоверенный Пиляк Марией Владимировной, временно  исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области  Сидоркиной Натальи Аркадьевны, 04 февраля 2017 года, зарегистрированный в  реестре за № 2-461, согласно которому Фомин К.В. купил у Ермакова А.В.  долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «Связьстрой» (ИНН 6659218994, КПП 667001001, ОГРН 1116659005165,  юридический адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 85, офис  421), в размере 50 % (пятьдесят процентов) номинальной стоимостью 10 000  (Десять тысяч) рублей.  

- договор ипотеки, удостоверенный Пиляк Марией Владимировной,  временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской  области Сидоркиной Натальи Аркадьевны, 04 февраля 2017 года,  зарегистрированный в реестре за № 2-457, согласно которому ответчик,  

действующий по доверенности от имени Фоминой О.М., передал в залог  Ермакову А.В. в обеспечение вышеуказанного договора купли-продажи доли в  ООО «Связьстрой» жилое помещение (квартира) под номером сто двадцать  шестым (126), расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, г.  Екатеринбург, ул. Советская, 58 (пятьдесят восемь). Указанная квартира общей  площадью 63,1 кв.м. расположена на восьмом этаже многоквартирного дома,  что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра  недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на  объект недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по  Свердловской области 31 января 2017 года № 66/001/551/2017-1515.  Кадастровый номер 66:41:0207024:1895. Ранее присвоенный государственный  учетный номер: 12908.  

- договор залога движимого имущества, удостоверенный Пиляк Марией  Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса г.  Екатеринбурга Свердловской области Сидоркиной Натальи Аркадьевны, 04  февраля 2017 года, зарегистрированный в реестре за № 2-459, согласно  которому ответчик передал в залог Ермакову А.В. в обеспечение договора  купли-продажи доли в ООО «Связьстрой» принадлежащий ответчику на праве  собственности автомобиль марки DODGE RAM 1500, грузовой-бортовой,  государственный регистрационный знак В256УА 196, идентификационный  номер (VIN) 1C6RR7MT9ES250463, год выпуска 2014, цвет серый, двигатель  TNXE, шасси (рама) 1C6RR7MT9ES250463, кузов (коляска) отсутствует.  Указанный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности на  основании паспорта транспортного средства 25 УР 194051, выданного  Владивостокской таможней 01 января 2015 года, и Свидетельства о  регистрации транспортного средства 6629 № 083948, выданного МРЭО ГИБДД  ГУ МВД России по Свердловской области 07 апреля 2015 года.  

- договор поручительства от 04 февраля 2017 года между ООО  «Связьстройэнерго» и Ермаковым А.В., согласно которому ООО  «Связьстройэнерго» выступает поручителем за надлежащее исполнение  Фоминым К.В. обязательств по договору купли-продажи доли в ООО  «Связьстрой».  

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что  настоящий корпоративный спор между ООО «Связьстрой» в лице участника  Ермакова А.В. и Фоминым К.В. – прекращен.  

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих  материально-правовых требований к ответчику о взыскании с Фомина Кирилла  Владиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Связьстрой» убытков (упущенной выгоды) в размере 3 880 000 рублей, а  также от требования об исключении Фомина К.В. из участников ООО  «Связьстрой».  

4. Условия настоящего мирового соглашения и размеры выплачиваемых  Фоминым К.В. денежных средств учитывают возможные финансовые,  материальные и иные претензии ООО «Связьстрой» к Ермакову А.В. и не могут  

быть предъявлены ООО «Связьстрой» или Фоминым К.В. к Ермакову А.В.  

Ответчик возмещает истцу 50% от размера государственной пошлины,  уплаченной истцом при предъявлении иска в размере 4 000 руб. Данную сумму  ответчик уплачивает в течение 5 рабочих дней после утверждения мирового  соглашения судом. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката  и любые иные расходы, связанные с делом по иску, сторонами друг другу е  возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК  РФ мировой соглашение исполняется лицами его заключившими добровольно в  порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое  соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого  арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение  не нарушает права и законные интересы других лиц и е противоречит закону.  

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон  соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым  арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения  сторонами своих обязательств.».  

В судебном заседании 08.02.2017 объявлен перерыв до 09 час. 45 мин.  09.02.2017.  

После перерыва лица, участвующие в деле, представителей не направили,  что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в  их отсутствие.  

Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового  соглашения, представленные с ним документы, суд апелляционной инстанции  не усматривает препятствий для его удовлетворения в силу следующего.  

В силу ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.  

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта.  

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы  других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно  противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5  ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).  

Последствия прекращения производства по заявлению в связи с  заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151  АПК РФ, сторонам известны.  

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует  требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (со  

стороны истца, ООО «Связьстрой» в лице участника ООО «Связьстрой»  Ермакова А.В., представителем Сауниным А.А., действующим на основании  доверенности от 05.10.2015; со стороны ответчика, Фомина К.В.,  представителем Колтышевым В.А., действующим на основании доверенности  от 12.12.2016), не противоречит закону, не нарушает права и законные  интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в  порядке ст. 141 АПК РФ.  

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного  суда Свердловской области от 17.10.2016 подлежит отмене, а производство по  делу № А60-60328/2015 - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.  

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ в связи с утверждением мирового  соглашения уплаченная истцом государственная пошлина по иску в размере  

4 000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  условиями мирового соглашения сторонами не учтено следующее.  

При обращении с иском истцом была уплачена государственная пошлина в  размере 8 000 руб. (чек-ордер от 15.12.2015). Однако, исходя из размера  заявленных исковых требований, сумма государственной пошлины составляет  48 400 руб.  

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, с учетом условия мирового  соглашения об отнесении судебных расходов по уплате государственной  пошлины на ответчика, государственная пошлина по настоящему иску, не  доплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета в размере 20 200 руб.  

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная  пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы) подлежит возврату Фомину К.В. из федерального  бюджета.  

Судом произведен зачет государственной пошлины, подлежащей  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета и подлежащей возврату  ответчику из федерального бюджета, в соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ, в  результате которого с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина в сумме 18 700 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268,  269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2016  года по делу № А60-60328/2015 отменить.  

Утвердить мировое соглашение между ООО "Связьстрой" (ОГРН  1116659005165, ИНН 6659218994) в лице его участника Ермакова Андрея  Вадимовича и Фоминым Кириллом Владиславовичем на следующих условиях:  

«1. Для урегулирования настоящего спора стороны заключили следующие  договоры:  

- договор, удостоверенный Пиляк Марией Владимировной, временно  исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области  Сидоркиной Натальи Аркадьевны, 04 февраля 2017 года, зарегистрированный в  реестре за № 2-461, согласно которому Фомин К.В. купил у Ермакова А.В.  долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «Связьстрой» (ИНН 6659218994, КПП 667001001, ОГРН 1116659005165,  юридический адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 85, офис  421), в размере 50 % (пятьдесят процентов) номинальной стоимостью 10 000  (Десять тысяч) рублей.  

- договор ипотеки, удостоверенный Пиляк Марией Владимировной,  временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской  области Сидоркиной Натальи Аркадьевны, 04 февраля 2017 года,  зарегистрированный в реестре за № 2-457, согласно которому Фомин К.В.,  действующий по доверенности от имени Фоминой О.М., передал в залог  Ермакову А.В. в обеспечение вышеуказанного договора купли-продажи доли в  ООО «Связьстрой» жилое помещение (квартира) под номером сто двадцать  шестым (126), расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, г.  Екатеринбург, ул. Советская, 58 (пятьдесят восемь). Указанная квартира общей  площадью 63,1 кв.м. расположена на восьмом этаже многоквартирного дома,  что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра  недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на  объект недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по  Свердловской области 31 января 2017 года № 66/001/551/2017-1515.  Кадастровый номер 66:41:0207024:1895. Ранее присвоенный государственный  учетный номер: 12908.  

- договор залога движимого имущества, удостоверенный Пиляк Марией  Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса г.  Екатеринбурга Свердловской области Сидоркиной Натальи Аркадьевны, 04  февраля 2017 года, зарегистрированный в реестре за № 2-459, согласно  которому Фомин К.В. передал в залог Ермакову А.В. в обеспечение договора  купли-продажи доли в ООО «Связьстрой» принадлежащий Фомину К.В. на  праве собственности автомобиль марки DODGE RAM 1500, грузовой-бортовой,  государственный регистрационный знак В256УА 196, идентификационный  номер (VIN) 1C6RR7MT9ES250463, год выпуска 2014, цвет серый, двигатель  TNXE, шасси (рама) 1C6RR7MT9ES250463, кузов (коляска) отсутствует.  Указанный автомобиль принадлежит Фомину К.В. на праве собственности на  основании паспорта транспортного средства 25 УР 194051, выданного  Владивостокской таможней 01 января 2015 года, и Свидетельства о  регистрации транспортного средства 6629 № 083948, выданного МРЭО ГИБДД  ГУ МВД России по Свердловской области 07 апреля 2015 года.  

- договор поручительства от 04 февраля 2017 года между ООО  «Связьстройэнерго» и Ермаковым А.В., согласно которому ООО  

«Связьстройэнерго» выступает поручителем за надлежащее исполнение  Фоминым К.В. обязательств по договору купли-продажи доли в ООО  «Связьстрой».  

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что  настоящий корпоративный спор между ООО «Связьстрой» в лице участника  Ермакова А.В. и Фоминым К.В. – прекращен.  

3. По настоящему мировому соглашению ООО «Связьстрой» в лице  участника Ермакова А.В. отказывается от своих материально-правовых  требований к ответчику о взыскании с Фомина Кирилла Владиславовича в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой» убытков  (упущенной выгоды) в размере 3 880 000 рублей, а также от требования об  исключении Фомина К.В. из участников ООО «Связьстрой».  

4. Условия настоящего мирового соглашения и размеры выплачиваемых  Фоминым К.В. денежных средств учитывают возможные финансовые,  материальные и иные претензии ООО «Связьстрой» к Ермакову А.В. и не могут  быть предъявлены ООО «Связьстрой» или Фоминым К.В. к Ермакову А.В.  

Фомин К.В. возмещает ООО «Связьстрой» в лице участника Ермакова А.В.  50% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при  предъявлении иска в размере 4 000 руб. Данную сумму Фомин К.В. уплачивает  в течение 5 рабочих дней после утверждения мирового соглашения судом.  Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные  расходы, связанные с делом по иску, сторонами друг другу не возмещаются и  лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  

5. Фомин К.В. подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  АПК РФ мировой соглашение исполняется лицами его заключившими  добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца  или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы  других лиц и е противоречит закону.  

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон  соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым  арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения  сторонами своих обязательств.».  

Возвратить ООО "Связьстрой" (ОГРН 1116659005165, ИНН 6659218994) в  лице его участника Ермакова Андрея Вадимовича из федерального бюджета  государственную пошлину по иску в сумме 4 000 руб., уплаченную по чеку- ордеру от 15.12.2015.  

В результате произведенного зачета взыскать с Фомина Кирилла  Владиславовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в  

сумме 18 700 руб.  

Производство по делу № А60-60328/2015 прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Н.П. Григорьева 

Судьи Р.А. Балдин 

М.Н. Кощеева