Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61473/2022

13 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПВК" (198096, город Санкт-Петербург, на Турухтанные острова дорога, дом 16, корпус 2, литер А, помещение 3-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РУСКОН" (199106, 

<

...>, корп/лит 5/Е, пом/комн 1Н/59, 60, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>);

о взыскании 126 555 руб. задолженности по оплате товара, 17 586, 58 руб. процентов за пользование денежными средствами, 11500 руб. расходов  на оплату услуг представителя и 5324 руб.  расходов по оплате государственной пошлины

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.07.2022

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПВК» (далее – ООО «ПВК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «РУСКОН» (далее – ООО «РУСКОН») о взыскании 126 555 руб. задолженности по оплате товара и  17 586, 58 руб. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 09.06.2022. Также истец попросил взыскать с ответчика  11500 руб. расходов  на оплату услуг представителя и 5324 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 22.06.2022 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от  16.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Между ООО «ПВК» (поставщиком) и ООО «РУСКОН» (покупателем) заключено несколько разовых сделок по поставке товара (вентиляционных изделий и оборудования).

Так, по  универсальному передаточному документу (далее – УПД)  от 01.07.2020  № 20070104 ответчику передан товар на сумму 36 519, 87 руб. Товар не оплачен.

- 02.07.2020 по УПД   № 20070204 – товар на сумму 2162,25 руб., по УПД  № 20070205 – товар на сумму 33 286, 50 руб. Задолженность  по оплате  составляет  7766,25 руб.

- 06.07.2020 ответчику передан товар на общую сумму 78 053 руб., что подтверждается   УПД №20070609, 20070610, 20070612. Оплата товара не произведена.

- 15.08.2020 ответчику передан товар на 23 369 руб.  по УПД № 20081501, Задолженность составляет  4216 руб.  

Таким образом, задолженность по оплате составляет 126 555 руб.

Направленная ответчику 22.04.2022 претензия об оплате задолженности осталась без удовлетворения. 

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий  совершения или  несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном  против него процессе и   рассмотрении дела о взыскании задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности,   а также  никаких иных возражений по существу иска.

Поэтому иск в части взыскания задолженности  удовлетворяется на основании статей309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 17 586, 58 руб., рассчитывая их с 02.07.2020  по 09.06.2022.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Однако в силу Постановления Правительства Российской  Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория   на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами» проценты за пользование денежными средствами могут быть взысканы только по состоянию на 31.03.2022.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы  по оплате государственной пошлины от удовлетворенной части иска и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «РУСКОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПВК» 126 555 руб. задолженности, 13 887,01 руб. процентов  за пользование денежными средствами  по состоянию на 31.03.2022, 10 000 руб. расходов  на оплату услуг представителя и 5213 руб. расходов  по  оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.