АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2021 года

Дело №

А44-5041/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Чернышева А.А.

рассмотрев 05.10.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Росагролизинг» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 21.05.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по делу № А44-5041/2020, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Новгородской области возбуждено производство по делу № А44-3406/2013 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Вяжищи» (далее – Предприятие).

Определением от 04.09.2013 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1.

Определением от 09.10.2015 утверждено мировое соглашение, производство по указанному делу прекращено.

Впоследствии, в 2017 году, Предприятие реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Вяжищи», адрес: 173012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество).

Общество с ограниченной ответственностью «Великоновгородский кролик» 15.09.2020 обратилось в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.11.2020 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Акционерное общество «Росагролизинг» (далее - Компания) 21.12.2020 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его требования в сумме 66 719 930 руб. 24 коп., в том числе 59 518 116 руб. 94 коп. основного долга, 7 201 813 руб. 30 коп. пеней.

Решением от 11.02.2021 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определение от 21.05.2021 требование Компании в размере                       30 794 055 руб. 94 коп. основного долга, 5 958 583 руб. 42 коп. пеней признано обоснованным и включено в третью очередь реестра; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 определение от 21.05.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 21.05.2021 и постановление от 21.07.2021 в части отказа в признании обоснованным ее требования в размере 3 156 492 руб. долга и 1 243 229 руб.   88 коп. пеней и направить дело в указанной части в суд первой инстанции на новое рассмотрение. 

Податель жалобы полагает необоснованным вывод судов об утрате стада крупного рогатого скота и получении им в этой связи возмещения от страховой организации.

Компания направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

Как установлено судами, Компания (лизингодатель) и Предприятие (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) племенного стада от 17.10.2008 № 2008/ГП-810 (далее – договор лизинга).

Согласно пункту 7.3 договора лизинга, если лизинговые платежи не оплачены лизингополучателем в полном объеме, а владение и пользование предметом лизинга продолжается, лизингодатель вправе требовать платы за владение и пользование предметом лизинга до момента перехода права собственности к лизингополучателю, либо до возврата лизингодателю предмета лизинга; размер платы за владение и пользование предметом лизинга составляет 20% от суммы последнего лизингового платежа.   

Племенное стадо в размере 123 голов передано лизингополучателю по акту приема-передачи от 16.12.2008. 

Определением от 26.11.2013, вынесенным в рамках дела № А44-3406/2013 о банкротстве Предприятия требование Компании в размере 30 794 055 руб.     94 коп. основного долга, 5 958 583 руб. 42 коп. пеней признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов названного должника.

Компания, ссылаясь на неисполнение Обществом обязательств по мировому соглашению, а также наличие задолженности по внесению лизинговых платежей за III и IV кварталы 2013 года, положения пункта 7.3 договора лизинга, обратилось в суд с настоящим заявлением. 

Временный управляющий ФИО2, а затем конкурсный управляющий ФИО3, а также Федеральная налоговая служба (далее - ФНС)  возражали против заявленных требований, заявили о пропуске кредитором срока исковой давности для предъявления требования и об отсутствии оснований для уплаты лизинговых платежей ввиду утраты стада в 2013 году. 

Суд первой инстанции согласился с доводами арбитражных управляющих и ФНС о пропуске заявителем срока исковой давности в отношении задолженности, не являвшейся предметом рассмотрения в рамках дела № А44-3406/2013.

Суд, установив со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты по делу № А40-103818/2012, что крупный рогатый скот племенного стада в количестве 113 из 123 голов, переданных Компанией Предприятию по акту от 16.12.2008 утрачен в период с 27.05.2009 по 17.11.2009, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания обоснованным требования заявителя в отношении задолженности по лизинговым платежам за III и IV кварталы 2013 года, а также за последующий период.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. 

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов. 

В силу статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов независимо от наличия возражений. 

Как установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам № А40-103818/2012 и А40-57093/2011, в период с 27.05.2009 по 17.11.2009 произошел падеж 113 из 123 голов стада крупного рогатого скота, переданного Компанией Предприятию по акту от 16.12.2008. 

Доказательства передачи стада в ином количестве, равно как и доказательств наличия стада в заявленный период взыскания задолженности, Компания в материалы дела не представила. 

По условиям мирового соглашения, заключенного в рамках дела № А40-57093/2011, открытое страховое акционерное общество «Россия» обязалось уплатить Компании 10 000 000 руб. страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - падежом крупного рогатого скота, переданного Предприятию по договору лизинга. 

При таком положении начисление лизинговых платежей за заявленный период правомерно признано судами необоснованным.

По мнению суда кассационной инстанции, вывод судов первой и апелляционной инстанции о пропуске заявителем срока исковой давности соответствует обстоятельствам дела и сделан при правильном применении положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суды обоснованно признали не подлежащим удовлетворению заявление Компании в обжалуемой части. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 21.05.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по делу № А44-5041/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Росагролизинг» - без удовлетворения. 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Т.В. Кравченко

 А.А. Чернышева