АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59263/2022

19 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел дело №А60-59263/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Нижнетуринскому Районному отделу службы судебных приставов по Свердловской области

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ГУ ФССП по Свердловской области, ООО «Парус».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» обратилось в суд с заявлением к Нижнетуринскому Районному отделу судебных приставов Свердловской области, в котором просит:

- Признать незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Нижнетуринского Районного отдела судебных приставов Свердловской области, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 037592551, выданного на основании Постановления семнадцатого арбитражного апелляционного суда от «30» августа 2022, по делу № А60-46450/2020; неразмещении данных об исполнительном производстве на официальном сайте «Банк исполнительных производств». 

- Возложить на старшего судебного пристава-исполнителя Нижнетуринского Районного отдела судебных приставов Свердловской области обязанность по устранению допущенных нарушений.

Определением суда от 01.11.2022 заявление принято судом к производству.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2021 по делу № А60-46450/2020 ООО «Энергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член Союза АУ «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2022 по делу № А60- 46450/2020, измененным Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 (в части) удовлетворено заявление конкурсного о признании сделки должника недействительной к ответчику ООО «Парус»; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Парус» денежных средств в размере 17 328 853,93 руб. В адрес заинтересованного лица для принудительного исполнения был направлен исполнительный лист серии ФС № 037592551, выданный на основании Постановления семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 по делу № А60-46450/2020 и получен 13.10.2022 заинтересованным лицом.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, копия постановления в адрес взыскателя не поступала, заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В рассматриваемом случае, как установлено судом, исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства, поступивший в отдел судебных приставов, не был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю, исполнительное производство не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес заявителя не направлена.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Суд обязывал заинтересованное лицо представить письменный отзыв с материалами исполнительного производства, чего им сделано не было.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Нижнетуринского Районного отдела судебных приставов Свердловской области, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 037592551, выданному на основании Постановления семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 по делу № А60-46450/2020, неразмещении данных об исполнительном производстве на официальном сайте «Банк исполнительных производств». 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Нижнетуринского Районного отдела судебных приставов Свердловской области, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 037592551, выданного на основании Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 по делу № А60-46450/2020, неразмещении данных об исполнительном производстве на официальном сайте «Банк исполнительных производств». 

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Нижнетуринского Районного отдела судебных приставов Свердловской области устраненить допущенные нарушения прав и законных интересов  общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         А.В. Гонгало