Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-308508/23-142-985

02 апреля 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску истца - ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам №04.200260-ТЭМ от 01.12.2014, №04.200261- ТЭМ от 01.12.2014 №04.200279-ТЭМ от 01.04.2015, №04.200280-ТЭМ от 01.04.2015, №04.200282-ТЭМ от 01.04.2015, №04.200283-ТЭМ от 01.04.2015 за период сентябрь 2023 в общем размере 1 850 745,75 руб., неустойки за период с 21.10.2023 г. по 11.12.2023 г. в размере 39 232,45 руб., неустойки, рассчитанную с 12.12.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга, в соответствии с положениями ч. 9.3. статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

при участии: 

от истца: ФИО3, дов. от 13.10.2023 г., паспорт, диплом

от ответчика: ФИО4, дов. от 09.12.2023, паспорт, диплом 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПИК-КОМФОРТ"   (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам №04.200260-ТЭМ от 01.12.2014, №04.200261- ТЭМ от 01.12.2014 №04.200279-ТЭМ от 01.04.2015, №04.200280-ТЭМ от 01.04.2015, №04.200282-ТЭМ от 01.04.2015, №04.200283-ТЭМ от 01.04.2015 за период сентябрь 2023 в общем размере 1 850 745,75 руб., неустойки за период с 21.10.2023 г. по 11.12.2023 г. в размере 39 232,45 руб., неустойки, рассчитанную с 12.12.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга, в соответствии с положениями ч. 9.3. статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором указал на частичную оплату долга.

До принятия судом решения по существу спора от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности  за тепловую энергию, по договорам № 04.200260-ТЭМ от 01.12.2014г.,№ 04.200261-ТЭМ от 01.12.2014 г., № 04.200279-ТЭМ от28.04.2015 г., № 04.200280-ТЭМ от28.04.2015 г., 04.200282-ТЭМ от28.04.2015 г., 04.200283-ТЭМ от 01.04.2015 г. за период сентябрь 2023 в общем размере 1 811 513,30 руб.

Суд рассмотрел ходатайство истца о частичном отказе от иска, проверил полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, подтвержденные доверенностью, и установил, что в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично; заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таком положении суд считает возможным принять отказ истца от иска по настоящему делу в части взыскания задолженности  за тепловую энергию, по договорам № 04.200260-ТЭМ от 01.12.2014г.,№ 04.200261-ТЭМ от 01.12.2014 г., № 04.200279-ТЭМ от28.04.2015 г., № 04.200280-ТЭМ от28.04.2015 г., 04.200282-ТЭМ от28.04.2015 г., 04.200283-ТЭМ от 01.04.2015 г. за период сентябрь 2023 в общем размере 1 811 513,30 руб. и прекратить производство по  делу в указанной части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, предметом настоящего спора является требование истца о взыскании неустойки по договорам №04.200260-ТЭМ от 01.12.2014, №04.200261- ТЭМ от 01.12.2014 №04.200279-ТЭМ от 01.04.2015, №04.200280-ТЭМ от 01.04.2015, №04.200282-ТЭМ от 01.04.2015, №04.200283-ТЭМ от 01.04.2015 за период сентябрь 2023 в общем размере 1 850 745,75 руб., неустойки за период с 21.10.2023 г. по 11.12.2023 г. за период с 21.10.2023 по 06.03.2024 в размере в размере 75 071,01 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ПАО «МОЭК» и ООО «ПИК-Комфорт» заключены следующие договоры: №04.200260-ТЭМ от 01.12.2014, №04.200261-ТЭМ от 01.12.2014 №04.200279-ТЭМ от 01.04.2015, №04.200280-ТЭМ от 01.04.2015, №04.200282-ТЭМ от 01.04.2015, №04.200283-ТЭМ от 01.04.2015.

В соответствии с п 5.5 договоров окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договорам №04.200260-ТЭМ от 01.12.2014, №04.200261- ТЭМ от 01.12.2014 №04.200279-ТЭМ от 01.04.2015, №04.200280-ТЭМ от 01.04.2015, №04.200282-ТЭМ от 01.04.2015, №04.200283-ТЭМ от 01.04.2015 за период сентябрь 2023 в общем размере 1 850 745,75 руб.

Указанная задолженность погашена ответчиком, в связи с чем судом принят отказ истца от требований в данной части и производство по настоящему делу прекращено.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15 закона № 190-ФЗ «управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику неустойку в общей сумме 75 071,01 руб. за период с 21.10.2023 по 06.03.2024.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом периодов просрочки оплаты и соответствует порядку, предусмотренному ч.9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ является верным, а факт нарушения ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика суммы неустойки.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для его удовлетворения исходя при этом из позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Определениях № 1723-О от 17.07.2014, № 579-О от 24.03.2015 и № 1376-О от 23.06.2016, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 71, 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходит из того, что неустойка (штраф) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение, при этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки (штрафа) и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, при этом, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В то же время, ответчик лишь ограничился заявлением о необходимости применения положений данной нормы права, однако, соответствующих доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, как и не представил доказательств исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате неустойки (штрафа) и позволяющие уменьшить ее размер, что следует из позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 80-КГ16-5 от 14.06.2016.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика неустойки обосновано и подлежит удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности произведено после обращения истца в суд с настоящим иском. Госпошлина в размере 5 484 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

 

                                                          Р Е Ш И Л :

 

Принять отказ ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) от  исковых требований в части взыскания задолженности  за тепловую энергию, по договорам № 04.200260-ТЭМ от 01.12.2014г.,№ 04.200261-ТЭМ от 01.12.2014 г., № 04.200279-ТЭМ от28.04.2015 г., № 04.200280-ТЭМ от28.04.2015 г., 04.200282-ТЭМ от28.04.2015 г., 04.200283-ТЭМ от 01.04.2015 г. за период сентябрь 2023 в общем размере 1 811 513,30 руб.

Производство по делу № А40-308508/23-142-985 в данной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 75 071,01 руб., а также расходы по госпошлине в размере 28 193 руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета госпошлину в размере 5 484 руб., оплаченную платежным поручением № 120042 от 28.12.2023 г.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1