Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5798/2021

город Брянск

20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  20.10.2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской  области, 

к обществу с ограниченной ответственностью УК «ДОМУЮТСЕРВИС», п. Путевка Брянского района Брянской области,

о взыскании 187 310 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  УК «Домуютсервис» о взыскании 337 804 руб. 82 коп. долга по договору энергоснабжения №40203 от 09.02.2018 за период с февраля 2021 по апрель 2021 года.

Определением суда от 02.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте суда http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Определением от 23.09.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения дела по существу истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 187 310 руб. 08 коп. долга по договору энергоснабжения №40203 от 09.02.2018 за период с февраля 2021 по апрель 2021 года.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Определение суда было направлено сторонам по адресам, указанным в исковом заявлении, совпадающим с адресами, указанными в Выписках из ЕГРЮЛ. Информации о необходимости направления корреспонденции по иным адресам в суд не поступало.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в отзыве указал, что на счет ООО  УК «Домуютсервис» оплата за потребленную электрическую энергию от собственников и нанимателей помещений в МКД не поступает, так как между ООО  УК «Домуютсервис» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор оказания услуг расчетно-кассового обслуживания № 8108 от 25.01.2017, в соответствии с которым ООО «Газпром энергосбыт Брянск» выставляет квитанции собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в МКД за коммунальную услугу электроснабжения, а собственники и наниматели производят оплату потребленной электроэнергии напрямую ресурсоснабжающей организации. Полагает, что истец в исковом заявлении необоснованно ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения № 40203 от 09.02.2018 года за период с февраля 2021 по апрель 2021 года. 

Стороны свих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

 Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 40203 от 09.02.2018, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора). Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД.

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (далее – МКД). 

Покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора (п. 3.2.4 договора). 

Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов (пункт 4.1 договора). 

Согласно пункту 4.2 договора показания приборов учета, в том числе общедомовых приборов учета, снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктом 3.2.8 договора. 

Фактический объем поставленной покупателю электрической энергии (мощности) за расчетный период, определяется на основании представленных покупателем показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении № 2 к договору за вычетом объемов электрической энергии, потребленных энергопринимающими установками потребителей, смежных субъектов, в случае если эти объемы электрической энергии потребителей, смежных субъектов фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета (п. 4.4 договора). 

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества МКД, определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период урегулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы «население и приравненные к нему категории потребителей» (п.п. 5.1 – 5.4 договора). 

Оплата фактически поставленной электрической энергии в отношении многоквартирных домов по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа (п. 5.5 договора). 

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до даты прекращения обязательств покупателя по содержанию общего имущества МКД (п. 7.1 договора). 

Приложением № 1 к договору энергоснабжения от 09.02.2018 № 40203 определен перечень точек поставки электрической энергии. 

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило в адрес ответчика электрическую энергию за период с февраля 2021 по апрель 2021 года в объеме 312 129 кВтч на сумму 867 718 руб. 62 коп., факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: УПД № 7010221520000154/52/00000 от 28.02.2021, №5010321520002123/52/00000 от 31.03.2021, №9010421520010463/52/00000 от 30.04.2021, а также  актами электропотребления, подтверждающими объем поставленной электроэнергии за период с февраля 2021 по апрель 2021.

Ответчик обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в полном объеме не исполнил, в результате чего у управляющей организации перед истцом образовалась задолженность в размере 187 310 руб. 08 коп.

Направленный в адрес ответчика претензии от 20.05.2021, от 19.04.2021, от 23.03.2021 с требованием погасить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы документы, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 В соответствии с п. 2 Правил № 354 под термином «потребитель» понимается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. 

Одной из обязанностей потребителя является своевременное внесение платы за коммунальные услуги (п. п. «и» п. 34 Правил № 354). 

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442)). 

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что на основании договора электрическая энергия поставлялась в МКД, перечень которых согласован в приложении № 1 к договору, управление которыми осуществлялось ответчиком. 

Из положений ч. 1 ст. 161 ЖК РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Часть 2 указанной статьи ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. 

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ст. 153 настоящего Кодекса, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

 В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. 

При этом получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КП4-8259). 

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией. 

Как установлено судом, ответчик не оспаривал факт того, что осуществляет управление спорными МКД. 

Таким образом, собственники помещений МКД, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации. 

В силу п. 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

При этом под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). 

В соответствии с п. 3 Правил № 354 потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно положениям п. п. 8, 9, 13 и 31 Правил № 354 управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций. 

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями Правил № 354, ст. ст. 155, 161, 162 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации и в силу своего статуса обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. 

С учетом изложенного истец вправе требовать с ответчика оплаты поставленной в МКД электроэнергии. 

В рассматриваемом случае, электрическая энергия поставлялась в МКД, находящиеся в управлении ответчика, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Таким образом, при наличии МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

С учетом изложенного, на ответчике в рассматриваемом случае, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг. 

Судом установлено, что объем поставленной в МКД электроэнергии определен истцом на основании данных общедомовых (коллективных) приборов учета.

Как установлено судом первой инстанции и не оспорено ответчиком, во исполнение условий договора, в период с февраля 2021 по апрель 2021 истец поставил в МКД, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию в количестве 312 129 кВт/ч на общую сумму 867 718 руб. 62 коп. и направил в адрес ответчика УПД и акты снятия показаний ОДПУ за спорный период. 

В соответствии с актом электропотребления, представленным сетевой организацией филиалом ПАО «МРСК Центра — «Брянскэнерго» в адрес гарантирующего поставщика, в точки поставки электрической энергии, включенные в договор энергоснабжения №40203, в спорный период было отпущено 312 129 кВтч.

Таким образом, факт поставки в МКД в спорном периоде электроэнергии установлен судом.

 Контррасчет объема поставленной в МКД электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлен, сверка расчетов на основании определения суда от 21.09.2022 не произведена.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с требованиями п/п «а» п.21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Стоимость электрической энергии определяется в соответствии с установленными на территории Брянской области уполномоченным органом тарифами.

Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 24.12.2000 № 33/1-Э установлены тарифы на 2021 год на электроэнергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Исходя из представленных сведений, гарантирующий поставщик произвел расчет стоимости электрической энергии в соответствии с действующими тарифами на территории Брянской области и выставил к оплате за период с февраля 2021 по апрель 2021 универсальные передаточные документы на сумму 867 718 руб. 62 коп.

В соответствии с условиями раздела 5 договора фактически потребленная за расчетный период электрическая энергия (мощность) оплачивается ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно с п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Довод ответчика о том, что, поскольку население напрямую производит расчеты с истцом за поставленную электроэнергию, то обязанность по оплате у управляющей компании отсутствует, несостоятелен в силу следующего. 

В соответствии с частями 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ, п. 63 Правил № 354 по общему правилу собственники помещений в многоквартирном жилом доме обязаны были оплачивать коммунальные услуги исполнителю коммунальных услуг (товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу управляющей организации) за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 ЖК РФ. 

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). 

Такой порядок расчетов рассматривался как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом структура договорных связей по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного обязательства у управляющей организации перед ресурсоснабжающей компанией не прекратились. 

Доказательств того, что на стороне управляющей компании отсутствует задолженность за поставленную в спорный период электроэнергию, ответчик в материалы дела не представил. 

Довод о том, что перечисленные потребителями денежные средства необоснованно отнесены истцом в счет оплаты задолженности, образовавшейся в предыдущие периоды, является несостоятельны.

 Ответчиком не представлено доказательств того, что истцом разносились поступившие оплаты в иные периоды. 

При этом, истцом подтверждено, что между сторонами по делу заключен договор расчетно-кассового обслуживания №8108 от 25.01.2017, согласно которому истец по поручению ответчика выставляет счет-квитанции потребителям ответчика, а также оказывает услуги по сбору денежных средств с граждан-потребителей. Указанные денежные средства аккумулируются на счете расчетно-кассового центра. Исходя из п. 2.2.6 договора РКО до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» направляет ответчику уведомление о зачете, в соответствии с которым денежные средства, собранные по настоящему договору, засчитываются в счет оплаты по договору энергоснабжения, заключенному между сторонами.

Денежные средства, поступающие от населения в рамках договора РКО зачисляются гарантирующим поставщиком в счет оплаты текущей задолженности по договору энергоснабжения №40203.

Таким образом, у ООО «Домуютсервис» осталось неисполненным обязательство по оплате, потребленной в период с февраля 2021 по апрель 2021 электрической энергии, в размере 187 310 руб. 08 коп. 

Возражений со стороны управляющей компании относительно корректировки суммы зачета в ООО «Газпром энергосбыт Брянск» не поступало и в материалы дела не представлено.

Расчеты ООО «Газпром энергосбыт Брянск» путем представления контррасчета ООО  УК «Домуютсервис» не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности потребленной электроэнергии за период с февраля 2021 по апрель 2021 в сумме 187 310 руб. 08 коп. суду не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказана совокупность фактов, необходимых для взыскания задолженности по оплате электроэнергии за период с № 8108 от 25.01.2017 по договору энергоснабжения № 40203 от 09.02.2018 в размере 45 023 руб. 50 коп.  

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 187 310 руб. 08 коп. составляет 6 619 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 706 руб.  по платежному поручению № 3132 от 15.06.2021.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6 619 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску, в оставшейся части государственная пошлина в сумме 4 087 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ДОМУЮТСЕРВИС», п. Путевка Брянского района Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской  области 187 310 руб. 08 коп. долга, 6619 руб. расходов по уплате госпошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской  области возвратить из федерального бюджета РФ 4087 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 3132 от 15.06.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья           Г.В. Земченкова