﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-34914/2020

г. Красноярск

28 апреля 2021 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домовой комитет» (ИНН 2454017707, ОГРН 1072454000574)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «11» марта 2021 года по делу № А33-34914/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домовой комитет» (ИНН 2454017707, ОГРН 1072454000574, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Андрената»  (ИНН 2454026846, ОГРН 1172468020042, далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2017 в размере 50 587,50 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «11» марта 2021 года по делу № А33-34914/2020 в иске  отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным на основании того, что суд первой инстанции не принял во внимание расчет суммы исковых требований, из содержания которого следует наличие задолженности ответчика в пользу истца.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 22 марта 2021 года, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

На основании приведенной нормы права, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01 ноября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домком» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Домовой комитет»  (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг (договор), согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего договора является соглашение сторон, по которому исполнитель по заданию заказчика обязуется обеспечить за плату предоставление следующих услуг:

- составление смет на работы по текущему ремонту, выполняемые собственными силами заказчика на основании представленных дефектных ведомостей и стоимости используемых материалов; проверка и ведение учета выполненных работ по текущему ремонту с формированием отчетов согласно установленной форме и периодичности;

- формирование, распечатка и доставка платежных документов потребителям;

- прием собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений при обращении для проведения проверки правильности исчисления платежей и выдачи документов, содержащих правильно начисленные платежи;

- ведение переписки при обращениях потребителей и других юридических лиц;

- ведение досудебной работы, направленной на снижение размера задолженности потребителей за услуги и работы, а также взыскание задолженности по оказываемым услугам с собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги;

- выполнение работ по раскрытию информации о деятельности в сфере управления МКД с использованием государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ;

- услуги паспортного стола – ведение и хранение карточек ф.2, ф.3, ф. К15, ф.16, ф.17, заполнение форм УФМС, военкомата для регистрации по месту жительства (пребывания),  снятия с регистрационного учета по месту жительства (пребывания), направление для постановки на воинский учет в военкомат;

- услуги формирования, хранения технической и иной документации МКД.

В силу пункта 1.4 договора срок исполнения услуг определяется моментом востребования заказчика.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг в рамках исполнения настоящего договора составляет 8 875,00 руб. в месяц с НДС.

В силу пункта 4.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.11.2017 по 31.12.2018. По окончании срока его действия договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о своем отказе от пролонгации договора или необходимости пересмотра его условий.

В силу пункта 4.2 договора настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по инициативе любой из сторон  в одностороннем внесудебном порядке с предварительным письменным уведомлением другой стороны не позднее чем за 30 календарных дней до даты прекращения договорных отношений.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домком» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Андрената».

В подтверждение оказания услуг на сумму 50 587,50 руб. по договору за период с января по июнь 2019 года истцом в материалы дела представлены пописанные истцом в одностороннем порядке универсальные передаточные документы:

- от 31.01.2019 № 00000098 на сумму 8 875,00 руб.,

- от 28.02.2019 № 00000224 на сумму 8 875,00 руб.,

- от 31.03.2019 № 00000362 на сумму 8 875,00 руб.,

- от 30.04.2019 № 00000513 на сумму 8 875,00 руб.,

- от 31.05.2019 № 00000675 на сумму 8 875,00 руб.,

- от 21.06.2019 № 00000678 на сумму 6 212,50 руб.

Претензией № 626 истец предложил ответчику оплатить оказанные услуги. Претензия получена ответчиком 11.11.2019, оставлена без удовлетворения.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2017 в размере 50 587,50 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51).

Из материалов дела следует, что ответчиком расторгнут договор от 01 ноября 2017 года, данное обстоятельство подтверждается письмом об одностороннем отказе заказчика от договора с отметкой о получении истцом 03.12.2018.

Согласно части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из пункта 4.2 договора, настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по инициативе любой из сторон  в одностороннем внесудебном порядке с предварительным письменным уведомлением другой стороны не позднее чем за 30 календарных дней до даты прекращения договорных отношений.

Представленным в материалы дела уведомлением предусмотрено, что заказчиком принято решение о досрочном расторжении договора с 30.12.2018.

Судом учтено, срок договора по 31.12.2018, если ни одна из сторон не заявит о пролонгации договора (пункт 4.1. договора).

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сумма задолженности в размере 50 587, 50 рублей сформирована истцом за  период, когда отношения, возникшие между истцом и ответчиком в силу договора возмездного оказания услуг от 01.11.2017, прекратились.

Обстоятельства расторжения договора (надлежащего уведомления о его расторжении) истцом не опровергнуты.

Истцом также не представлено доказательств фактического исполнения договора: виды услуг в представленных универсальных передаточных документах не расшифрованы, доказательства обращения истца к ответчику о предоставлении исходных данных (пункт 2.2.1 договора не представлены.

Учитывая вышеизложенное, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание расчет суммы исковых требований, из содержания которого следует наличие задолженности ответчика в пользу истца, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2021 года по делу N А33-34914/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                         О.В. Петровская