228/2022-89477(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5935/2022

г. Хабаровск

27 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2022. Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко, 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Стратег» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680018,  

<

...>) 

 к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Южное» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 680012, 

<

...>, К.А)  

 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению  специализированной техники с экипажем и процентов за пользование чужими денежными  средствами  

  при участии:  от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 30.03.2022;  от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 23.03.2022  № 07-03/22. 

 Общество с ограниченной ответственностью «Стратег» (далее – ООО «Стратег», истец)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному  унитарному предприятию города Хабаровска «Южное» (далее – МУП «Южное»,  ответчик) о взыскании 1 809 927,83 рублей, составляющих: задолженность в размере  

1 758 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 

с 07.01.2022 по 30.03.2022 в размере 51 827,83 рублей по договору на оказание услуг по  предоставлению специализированной техники с экипажем № 64-21 от 18.02.2021.  

Также, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами, начиная с 31.03.2022 исходя из суммы долга по день фактической оплаты  долга.  

 Истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в  размере 1 658 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 07.01.2022 по 30.03.2022 в размере 51 827,83 рублей, всего – 1 709 927,83 руб.  

 Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из  предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке  части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС  

РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании.  

 В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме с учетом уточнения, настаивал на их удовлетворении.  

 Представитель ответчика подтвердила наличие задолженности в уточненном размере,  поддержала доводы, изложенные в отзыве.  

 Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд  УСТАНОВИЛ 

 Как следует из материалов дела, 18 февраля 2021 года между ООО «Стратег»  (Исполнитель) и МУП города Хабаровска «Южное» (Заказчик) заключен договор № 64-21  на оказание услуг по предоставлению специализированной техники с экипажем, согласно  условиям которого, Исполнитель по заявке Заказчика обязуется предоставить  специализированную технику с экипажем для выполнения работ, предусмотренных  муниципальным контрактом по содержанию автомобильных дорог и объектов  благоустройства в городе Хабаровске, а Заказчик – оплатить оказанные услуги (п. 1.1.).  

 Настоящий договор вступает в силу с 18.02.2021 и действует до 31.12.2021 (п. 6.1.).  

 Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение  по всем существенным условиям.  

 Согласно п. 3.1. договора, расчет за услуги Исполнителя осуществляется по ценам  Исполнителя, согласно Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего  договора и рассчитывается по фактически отработанному времени. Цены включают НДС  20%.  

 Общая сумма договора в период его действия не может превышать 500 000 руб. (п. 3.2.). 

 Дополнительным соглашением № 1 от 03.03.2021 к договору № 64-21 от 18.02.2021,  стороны внесли изменения в п. 3.2. договора: «Общая сумма договора в период его  действия не может превышать 1 500 000 руб. Цена включают НДС 20%».  

 Дополнительным соглашением № 2 от 01.12.2021 к договору № 64-21 от 18.02.2021,  стороны внесли изменения в п. 3.2.: «Общая сумма договора в период его действия не  может превышать 3 000 000 руб. Цена включают НДС 20%» и п. 6.1. договора: «Договор  вступает в силу с 18.02.2021 и действует до 31.03.2022».  

 В соответствии с п. 3.4. договора, Заказчик осуществляет расчет за 10 дней на  основании Акта оказанных услуг и счета, предоставленных Исполнителем Заказчику  вместе с подписанными корешками путевых листов.  

 Заказчик в течение 15 рабочих дней с даты получения Акта сдачи-приемки оказанных  услуг подписывает его либо направляет Исполнителю возражения по такому акту; в таком  случае Заказчик расчет не производит (п. 3.5.).  

 Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме надлежащим  образом, что подтверждается УПД № 102 от 23.12.2021.  

 Обязательства по своевременной оплате по договору ответчиком не исполнены, в связи  с чем, образовалась задолженность в размере 1 658 100 руб. (с учетом уточнения).  

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.03.2022 с  требованием оплаты задолженности в течение 10 банковских дней, которая оставлена  последним без ответа и удовлетворения.  

 Неудовлетворение требований истца в досудебном порядке явилось основанием для  его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Оценив представленные сторонами в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.  

 В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в  своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.   В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных  органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве  основания возникновения гражданских прав и обязанностей.  

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (статья 422).  

 В связи с вышеизложенным, стороны вправе самостоятельно определять как предмет  договора, так и иные условия договора.  

 Из условий вышеуказанного договора следует, что данный договор регулирует  отношения сторон по передаче транспортных средств в аренду с одновременным  предоставлением услуг по управлению ими, их технической эксплуатации.  

 По своей правовой природе спорный договор аренды является договором аренды  транспортного средства с экипажем, отношения сторон по которому подлежат  регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств  применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих  договорах.  

 В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного  средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за  плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по  управлению им и по его технической эксплуатации.  

 Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в  установленном договором размере и порядке предусмотрена статьей 614 ГК РФ.  

 Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой  в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора.  

 Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

 Исходя из положений пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится  обязательным для сторон с момента его заключения.  

 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед  кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или  договором (часть 1 статьи 393 ГК РФ).  

 Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК  РФ).  

 В договорах определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со  стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не  представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в  статье 452 Гражданского кодекса РФ.  

 Спорный договор аренды подписан сторонами без разногласий, уполномоченными  лицами.  

 В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

 Долг ответчика по спорному договору составляет 1 658 100 руб. (с учетом уточнения).   Исковые требования о взыскании долга по договору аренды техники с экипажем в  размере 1 658 100 рублей, основанные на условиях указанного договора и документально  подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств  полной оплаты арендной платы со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.  

 Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании статей 309, 614 ГК РФ.  

 ООО «Стратег» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 51 827,83 рублей за период с 07.01.2022  

по 30.03.20. 

 В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. С 01.08.2016 года размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

 По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами  являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной  законом за нарушение денежного обязательства.  

 Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами  возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их  владельцу. Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо  предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо  от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.  

 В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, с 01.08.2016 размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

 Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд  установил, что он осуществлен истцом исходя из ключевых ставок Банка России,  действующих в соответствующий период.  

 При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами 

истец правомерно исходил из фактического количества (365/366) дней в году, с учетом п.  84 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств».  

 Расчет судом проверен и признан верным. 

 Установив, что своевременно не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг,  суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.  

 В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат  взысканию в доход федерального бюджета, с учетом предоставленной истцу отсрочки  уплаты госпошлины при подаче настоящего иска.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Южное» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Стратег» основной долг в размере  1 658 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  

51 827 руб. 83 коп., всего 1 709 927 руб. 83 коп. 

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Южное» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 099 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Н.Л. Коваленко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.09.2021 1:38:03

Кому выдана Коваленко Наталья Леонидовна