Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-8267/2018

26.12.2018

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19.12.2018

Полный текст решения изготовлен 26.12.2018

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» (ул. Траловая, д. 12, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Национальные рыбные ресурсы» (пер. Дербеневский 1-й, д. 5, стр. 4, оф. 201, пом. II, ком. 10, 

<

...>, г. Москва; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Мурманского филиала ФГУП «Нацрыбресурс»                     (ул. Траловая, д. 38, 

<

...>, г. Мурманск) о взыскании,

при участии:

от истца: представителя по доверенности ФИО2,

от ответчика: представителей по доверенностям ФИО3, ФИО4,

установил:

акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – истец, АО «ММРП») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Национальные рыбные ресурсы» в лице Мурманского филиала                               ФГУП «Нацрыбресурс» (далее – ответчик, ФГУП «Нацрыбресурс») о взыскании              573 413 руб. 94 коп. задолженности за оказанные услуги.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных дополнительных пояснениях к иску.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, письменных возражениях против удовлетворения исковых требований в заявленной сумме возражал, указав на то, что сумма задолженности ФГУП «Нацрыбресурс» за услуги по обслуживанию судна М-0170 «Пинро-2» составляет 39 400 руб.

В судебном заседании представители ответчика поддержали позиции, изложенные в отзыве и письменных возражениях.

Как следует из материалов дела, 09.02.2018 между сторонами заключен договор по обслуживанию судов № 04/1-19С/20 (далее – Договор № 04/1-19С/20), согласно условиям которого АО «ММРП» обязалось по заявкам                               ФГУП «Нацрыбресурс» (Заказчик) оказывать услуги (работы) по обслуживанию судов Заказчика – М-0170 «ПИНРО-2», а также оказывать дополнительные услуги (работы), неразрывно связанные с обслуживанием судов, за исключением услуг (работ), которые АО «ММРП» не может оказать по причине, не зависящей от              АО «ММРП», в том числе при отсутствии технической возможности, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (работы).

В пункте 1.1 Договора № 04/1-19С/20 перечислены услуги (работы), которые АО «ММРП» обязалось предоставить Заказчику, одними из которых являются услуги по предоставлению причальной линии (причалов) в технически исправном состоянии; предоставление техники (механизмов) для погрузки/выгрузки снабжения судов.

Пунктом 1.3 Договора № 04/1-19С/20 определено, что при предоставлении причальной линии (причалов) истец действует в качестве АО «ММРП» «Д.У.» на основании Договора доверительного управления находящимся в федеральной собственности имуществом от 15.02.2008 № 1.

Пунктами 3.1.1, 4.1.2, 4.1.7 указанного Договора установлена обязанность истца оказывать по заявкам Заказчика услуги по обслуживанию судов Заказчика в соответствии с пунктом 1.1 настоящего Договора.

В соответствии с пунктами 4.1.2, 4.1.7 Договора № 04/1-19С/20 ответчик обязан производить оплату услуг (работ) по настоящему Договору в соответствии с тарифами прейскуранта «Тарифы на работы и услуги ММРП», действующим на момент оказания услуг и разделом 6 настоящего Договора; предоставлять заявки на оказание услуг (работ) согласно утвержденным формам в соответствии с условиями раздела 2 договора.

Стоимость, сроки и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 Договора № 04/1-19С/20. 

Так, в соответствии с пунктами 6.8, 6.9 Договора № 04/1-19С/20 оплата услуги по предоставлению причальной линии (причалов) производится на банковские реквизиты истца; оплата услуг по предоставлению причальной линии (причалов) взимается за стоянку судна у причала, которая определяется как произведение тарифной ставки истца (за один час на погонный метр) на количество часов стоянки и длину причальной линии, занятой судном по максимальной его длине, определяемой истцом согласно нормативной/технической документации (Общеотраслевой классификатор судов, Регистровая книга судов), плюс 10 метров минимального безопасного интервала между судами вдоль причала при стоянке первым корпусом (п. 94 «Общих правил плавания и стоянки судов в морских портах РФ и на подходах к ним», утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 20.08.2009 № 140). Количество часов стоянки судна у причала определяется по данным Диспетчерского журнала регистрации движения судов в порту или по дате отшвартовки судна от причала истца, указанной в лоцманской квитанции, предоставляемой истцом.

Согласно пункту 8.1 Договора № 04/1-19С/20 срок действия Договора устанавливается в отношении услуги по предоставлению причальной линии (причалов) – с даты подписания настоящего Договора по 30.01.2018. Указанный срок продлевается до 31.12.2018 в случае заключения с АО «ММРП» договора аренды/договора безвозмездного пользования/договора доверительного управления причалами, находящимися в федеральной собственности, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении указанных причалов, о чем на сайте истца будет размещено соответствующие уведомление. Действие настоящего Договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018. В случае отшвартовки судна после истечения срока действия Договора в части услуг по предоставлению причальной линии (причалов), услуги подлежат оплате до момента фактической отшвартовки судна; в отношении остальных услуг, указанных в пункте 1.1 Договора – с 01.01.2018 по 31.12.2018, а в части взаимных расчетов – до полного их окончания.

Истцом установлены тарифы на работы и услуги, выполняемые участниками и хозяйствами порта, в том числе на услуги по предоставлению причальной линии (стоянка судов 1 корпусом) - 3,50 руб. * пог. м/час.

27.02.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение, предметом которого является организация и обеспечение непрерывности технологического процесса оказания услуг в морском порту Мурманск и установление порядка технического обслуживания и эксплуатации Причалов. По условиям данного соглашения Сторона 1 (ответчик) обязался предоставить Стороне 2 (истцу) Причалы, указанные в Приложении № 1 к соглашению, для обеспечения организации непрерывности технологического процесса оказания услуг в морском порту Мурманск в исправном техническом состоянии, пригодном для использования их Стороной 2; обеспечить техническое обслуживание Причалов, поддержание Причалов, а также их оборудования в рабочем, исправном состоянии в соответствии с «Правилами технической эксплуатации портовых сооружений и акваторий» РД 31.35.10-86 (пункты 2.1.1, 2.1.2). 

Сторона 2 по условиям данного соглашения обязалась непрерывно оказывать услуги, указанные в пункте 1.1 настоящего соглашения, с использованием Причалов в соответствии с заключенными Стороной 2 договорами и оплачивать предоставление Стороной 1 Причалов в порядке, размерах и в сроки, указанные в настоящем соглашении.

Стоимость услуг по предоставлению Причалов и порядок расчетов согласованы в разделе 3 соглашения.

Пунктом 5.1 определено, что настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяется на отношения, возникшие с 01.02.2018, и действует до 30.04.2018.

06.06.2018 стороны заключили новое соглашение сроком действия с 01.05.2018 по 31.07.2018, по которому ответчик вновь предоставил истцу портовые гидротехнические сооружения – причалы и плавпричалы в общем количестве                 48 штук, месторасположения – морской порт Мурманск, а также обязался обеспечить их обслуживание с целью поддержания их в рабочем состоянии, а истец обязался с использованием переданных гидротехнических сооружений непрерывно оказывать соответствующие услуги в порту.

Соглашения от 27.02.2018 и от 06.06.2018 сторонами исполнены, взаимных претензий не заявлено.

В период действия Договора № 04/1-19С/20, соглашений от 27.02.2018, от 06.06.2018 истец на основании поступивших посредством факсимильной связи от ответчика заявок оказал услуги на общую сумму 573 413,94 руб., а именно:

- стоянка судна (предоставление причальной линии) М-0170 «Пинро-2» одним корпусом на причале № 39-40 в период с 09 час. 00 мин. 27.12.2017 по 20 час.              55 мин. 27.04.2018 на общую сумму 640 667,92 руб., из которых ответчиком оплачено 170 833,11 руб.;

- стоянка судна (предоставление причальной линии) М-0170 «Пинро-2» одним корпусом на причале № 39-40 в период с 08 час. 50 мин. 19.05.2018 по 18 час.               50 мин. 25.05.2018 на общую сумму 34 937,98 руб.;

- стоянка судна (предоставление причальной линии) М-0170 «Пинро-2» одним корпусом на причале № 39-40 в период с 14 час. 00 мин. 18.06.2018 по 18 час.            20 мин. 23.06.2018 на общую сумму 28 131,89 руб.;

- стоянка судна (предоставление причальной линии) М-0170 «Пинро-2» одним корпусом на причале № 39-40 в период с 09 час. 30 мин. 12.07.2018 по 19 час.               10 мин. 20.07.2018 на общую сумму 45 487,44 руб.

Истцом выставлены и направлены в адрес ответчика соответствующие счета об оплате услуг, акты выполненных работ.

Поскольку ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, претензию с требованием погасить задолженность оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг (предоставление для стоянки судна причала № 39-40) и размер задолженности установлены судом и подтверждаются материалами дела, в том числе актами от 01.04.2018, от 27.04.2018, от 25.05.2018, от 23.06.2018 от 20.07.2018, заявками на предоставление причала от 21.12.2017, от 17.05.2018, от 26.06.2018, от 09.07.2018 (том 1, л.д. 84, 85, 89, 93, 78, 86, 90, 94). Ответчик же документально не опроверг и не представил доказательств, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств АО «ММРП» по заявкам ФГУП «Нацрыбресурс» на предоставление причала. 

Доказательств направления в адрес истца претензий по качеству, объему и срокам оказанных услуг, ответчиком также не представлено. 

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате услуги по предоставлению причальной линии, судом не принимается.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства, вытекающие из Договора № 04/1-19С/20, предусматривающего оказание истцом ответчику услуг по использованию причальной линии (причалов) и их оплату истцу.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что соглашения от 27.02.2018, от 06.06.2018 заключены в соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ), согласно которому операторы морских терминалов и иные владельцы технологически взаимосвязанных объектов инфраструктуры морского порта обязаны заключать между собой соглашения, существенными условиями которых являются организация и обеспечение непрерывности технологического процесса оказания соответствующих услуг в морском порту, установление порядка технического обслуживания и эксплуатации объектов инфраструктуры морского порта, ответственность сторон, в том числе ответственность по обязательствам, вытекающим из договоров оказания соответствующих услуг в морском порту, перед пользователями.

В пункте 1 статьи 17 Закона № 261-ФЗ установлено, что в морском порту осуществляется, в том числе оказание услуг по обслуживанию судов, осуществлению операций с грузами, в том числе по перевалке грузов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 261-ФЗ под объектами инфраструктуры морского порта понимаются здания, сооружения, суда, устройства и оборудование, расположенные на территории морского порта и используемые для осуществления деятельности в целях торгового мореплавания, в том числе для оказания услуг. Перечень таких объектов утверждается Минтрансом России.

В Перечень объектов инфраструктуры морского порта, утвержденный Приказом Минтранса России от 07.11.2017 № 475, вошли, в том числе причалы.

Как указывалось выше, по условиям рассматриваемых соглашений от 27.02.2018, от 06.06.2018 ответчик обязался предоставить истцу за плату причалы, указанные в приложениях № 1 к соглашениям, в том числе причалы № 39-40, и осуществлять их техническое обслуживание, а истец обязался непрерывно оказывать услуги, указанные в пунктах 1.1 соглашений – услуги в морском порту Мурманск с использованием переданных причалов.

При этом, исходя из буквального толкования пунктов 1.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.2.1 соглашений истец обязан единолично оказывать услуги в морском порту с использованием переданных ему причалов, принадлежащих ответчику, в том числе услуги по обслуживанию (стоянке) судов любым обратившимся лицам, не исключая и самого ответчика, ответчик же обязан только поддерживать в надлежащем состоянии причалы, осуществлять их техническое обслуживание. 

Отсутствие актов приема-передачи причалов, принимая во внимание договорные отношения, сложившиеся между сторонами, в рассматриваемом случае не исключает обязанность ответчика по оплате услуг, оказанных истцом по заявкам ответчика по предоставлению причалов.

Принимая во внимание даты фактической отшвартовки судна, с учетом пункта 8.1 Договора № 04/1-19С/20 спорные услуги по предоставлению причальной линии (стоянке судна) должны быть оплачены ответчиком.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 573 413,94 руб. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» (Мурманский филиал) в пользу акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» 573 413 руб. 94 коп. долга,             14 468 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                             Фокина О. С.