АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4668/2024

10 апреля 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Литвиненко, 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Борус» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о взыскании 1144 руб. 02 коп. основного долга и неустойки с последующим её начислением по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании принимал участие посредством системы веб-конференции представитель истца -  ФИО1 по доверенности от 28.12.2024 №26 (диплом, паспорт).

         Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее – ООО «СКС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борус» (далее - ООО «Борус») о взыскании 40 999 руб. 87 коп., в том числе: 40 615 руб. 95 коп. задолженности по договору от 23.07.2017 №1770В холодного водоснабжения и водоотведения за январь-март 2024 года, 383 руб. 92 коп. пеней за период с 27.02.2024 по 08.05.2024, с последующим начислением неустойки, начиная с 09.05.2024 по день фактической уплаты долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением арбитражного суда от 29.05.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 18.07.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Протокольным определением от 03.09.2024 арбитражный суд в порядке  статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований от 21.08.2024, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 24 760 руб. 55 коп., из них: 22 130 руб. 76 коп. основного долга и пеней  в сумме 2629 руб. 79 коп. за период с 27.02.2024 по 21.08.2024, с последующим её начислением начиная с 22.08.2024 по день фактической уплаты долга.

02.04.2025 истец представил уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 1144 руб. 02 коп., из них: 0,03 руб. основного долга и 1143 руб. 99 коп. пеней  за период с 27.02.2024 по 01.04.2025, с последующим их начислением начиная с 02.04.2025 по день фактической уплаты долга.

08.04.2025 от ответчика поступило признание исковых требований по уточнению от 02.04.2025.

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 АПК был надлежащим образом извещён о дате, месте и времени судебного заседания. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учётом уточнения от 02.04.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив уточнение исковых требований от 02.04.2025 с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем арбитражный суд принимает указанное уточнение требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

23.07.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг №1770В, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять через присоединенную водопроводную сеть исполнителю поставку питьевой (холодной) воды и отводить от исполнителя через присоединенную систему канализации сточные бытовые воды (далее – коммунальные ресурсы) в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель – принять и оплатить коммунальный ресурс, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 1.1).

Исполняя условия договора, истец за январь-март 2024 года оказал коммунальные услуги и предъявил к оплате счета-фактуры №1244-1770В от 31.01.2024 на общую сумму 47 727 руб. 31 коп., №2568-1770В от 29.02.2024 на сумму 70 202 руб. 87 коп., №2587-1770В от 29.02.2024 (корректировочная счет-фактура на 692 руб. 23 коп.).  

В связи с неоплатой ответчиком полученных коммунальных ресурсов истец направил в адрес ответчика претензию от 11.04.2024 об уплате основного долга и пеней. 

В связи с оставлением претензии без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены требования до суммы 1144 руб. 02 коп., в том числе: 0,03 руб. основного долга,  1143 руб. 99 коп. пеней  за период с 27.02.2024 по 01.04.2025 с последующим их начислением начиная с 02.04.2025 по день фактической уплаты долга.

Ответчиком 02.04.2025 представлено заявление о признании иска в полном объеме, подписанное уполномоченным представителем ФИО2.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд в указанном размере платежным поручением  от 24.05.2024 №257. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковое заявление. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 1144 руб. 02 коп., в том числе: 0,03 руб. основного долга, 1143 руб. 99 коп. пеней за период с 27.02.2024 по 01.04.2025, а также 600 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 24.05.2024 №2577. 

Производить начисление пеней на сумму основного долга в размере 0,03 руб. от неуплаченной суммы, в соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 02.04.2025 по день фактической уплаты долга. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2024 №2577.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                              Н.М. Зайцева