Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10060/2021

город Брянск

06 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 05.04.2022

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «Охрана» Росгвардии о взыскании с ООО «Белый аист» 10 790 руб. 49 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – начальника ю/о (доверенность №9 от 14.07.2021)

от ответчика: не явились;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Брянской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белый аист» (далее – ответчик), о взыскании 10790 руб. 49 коп. долга по договору №20411/22 от 01.01.2017 за услуги оказанные по акта: №37000000243 от 31.01.2021 (долг в сумме 1471 руб. 98 коп.), №37000004219 от 28.02.2021 (долг в сумме 2396 руб. 04 коп.), №37000009590 от 31.03.2021 (долг в сумме 2396 руб. 04 коп.), №37000013061 от 30.04.2021 (долг в сумме 2396 руб. 04 коп.), № 37000016509 от 31.05.2021 (долг в сумме 2396 руб. 04 коп.).

Определением суда от 10.12.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, извещения суда (определение суда от 10.12.2021, определение суда от 04.02.2022) направленные в адрес ответчика в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, вернулось в суд с пометкой «Истек срок хранения», определения суда от 04.03.2022, от 22.03.2022 опубликованы в системе «КАД». Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее

Как следует из материалов дела, между истцом – ФГУП «Охрана» Росгвардии (исполнитель) и ответчиком ООО «Белый Аист» (Заказчик) 01.01.2017 заключен договор №20411/22 об охране объекта путем централизованного наблюдения за техническими средствами охранной сигнализации и техническом обслуживании технических средств охраны.

В соответствии с п.1.1, п.1.3. указанных договоров, Исполнитель обязуется оказывать услуги по охране объектов путем централизованного наблюдения за техническими средствами охранной сигнализации, установленными на объектах заказчика, указанных в прилагаемом к договору перечне – расчете и экстренному выезду группы задержания по сигналу «Тревога», а Заказчик принимает на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя согласно перечня-расчета (Приложение №1,3).

В соответствии с пунктом 7.2 договора №20411/22 от 01.01.2017 оплата за предоставленные услуги производится заказчиком ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, путем перечисления на расчетные счета исполнителя сумм указанных в перечнях – расчетах. Основанием для оплаты является как сам договор, так и выставленные счета, счета – фактуры и акты выполненных работ.

Согласно приложению к договору №20411/22 от 01.01.2017 стоимость оказываемых услуг по объектам (3 объекта) в месяц с 01.01.2021 составляет 2307 руб. 49 коп. 

Во исполнение условий заключенных договоров истцом были оказаны ответчику услуги охраны за период с января 2021 года по май 2021 года (включительно). Однако, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены надлежащим образом в полном объеме, оказанные истцом услуги охраны за указанный период ответчиком не оплачены в общем размере 10790 руб. 49 коп., в том числе: по актам оказанных услуг: №37000000243 от 31.01.2021 (долг в сумме 1471 руб. 98 коп.), №37000004219 от 28.02.2021 (долг в сумме 2396 руб. 04 коп.), №37000009590 от 31.03.2021 (долг в сумме 2396 руб. 04 коп.), №37000013061 от 30.04.2021 (долг в сумме 2396 руб. 04 коп.), № 37000016509 от 31.05.2021 (долг в сумме 2396 руб. 04 коп.).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №37 от 20.10.2021 (л.д. 10) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку обязательства по договору №20411/22 от 01.01.2017 в части оплаты оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору №20411/22 от 01.01.2017 за период с января 2021 года по май 2022 года в размере 10790 руб. 49 коп., подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки (л.д.61). Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично ответчиком не представлено. 

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, исковые требования о взыскании 10790 руб. 49 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №1096 от 16.08.2021 и №1647 от 30.11.2021. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Белый аист» (ИНН 

<

***>) в пользу ФГУП «Охрана» Росгвардии (ИНН 

<

***>) 10 790 руб. 49 коп. долга, а кроме того 2000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                               Черняков А.А.