ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-5812/2023

28 декабря 2023 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  25 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 декабря 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Горобец Н.А., Халявина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12794/2023) Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2023 по делу № А70-5812/2023 (судья Соловьев К.Л.), по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Многоквартирных домов Тюменской области» (ОГРН 1147232010530, ИНН 7204201389) к Союзу «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (ОГРН 1117232050682, ИНН 7206045079) о взыскании неустойки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -  арбитражного управляющего Кустова Н.Д., общества с ограниченной ответственностью «Стратегия»,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области»  -  представитель ФИО3 по доверенности от 22.03.2023 №  35,

от Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» -  представитель не подключился, 

установил:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (далее - истец, НО «ФКР ТО») обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия» (далее – ООО «Стратегия») о взыскании неустойки в размере 44 814 руб. 85 коп. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Стратегия» ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (далее - Союз «СРОСТО»).

В ходе  рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению  просил взыскать с Союза «СРОСТО» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 41 342 руб. 47 коп., с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2023 по делу № А70-5812/2023 исковые требования удовлетворены, с Союза «СРОСТО» в порядке субсидиарной ответственности в пользу НО «ФКР ТО» взыскана неустойка в размере 41 342 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Союза «СРОСТО» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.12.2023. 

Информация о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

До начала судебного заседания от НО «ФКР ТО» посредством электронной системы документооборота «Мой Арбитр» 21.12.2023 в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, прекращении производства по делу, подписанное представителем НО «ФКР ТО» ФИО3, действующей на основании доверенности от 22.03.2023 №  35.

В судебное заседание ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

От Союза «СРОСТО» поступило ходатайство об обеспечении участия представителя в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн-заседание), которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Техническая возможность подключения обеспечена судом апелляционной инстанции, однако представитель Союза «СРОСТО» подключение к онлайн-заседанию не осуществил.

На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В заседании апелляционного суда 25.12.2023 представитель НО «ФКР ТО» поддержал заявление об отказе от исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями,  и  представляет собой в арбитражном суде отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Согласно принципу диспозитивности, стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В целях обеспечения баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нём) законодатель в части 5 статьи 49 АПК РФ закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Рассмотрев заявление НО «ФКР ТО» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа НО «ФКР ТО» от исковых требований  в полном объеме, обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу и апелляционной жалобе (пункт 4 части 1 статьи 150, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

Исходя из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с прекращением производства по делу и отсутствием предмета апелляционного обжалования, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Многоквартирных домов Тюменской области» от исковых требований. 

Решение от 12.10.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-5812/2023  отменить, производство по делу прекратить. 

Возвратить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.03.2023 № 99760.

Возвратить Союзу «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 31.10.2023 № 770. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Н.А. Горобец

 Е.С. Халявин