Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13601/2019

18 сентября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев  исковое заявление Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты- Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью  «Меридиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 125239,  

<

...>) о взыскании задолженности по договорам аренды  лесных участков,  

 без участия представителей сторон, 

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - ответчик, общество)  задолженности:  

- по договору аренды лесного участка от 16.02.2017 № 0017/17-06-ДА, в том числе  арендной платы за июнь 2019 года в размере 3 324 руб. 55 коп. и неустойки за период с  04.06.2019 по 05.07.2019 в размере 106 руб. 39 коп.;  

- по договору аренды лесного участка от 16.02.2017 № 0018/17-06-ДА, в том числе  арендной платы за июнь 2019 года в размере 1 353 руб. 79 коп. и неустойки за период с  04.06.2019 по 05.07.2019 в размере 43 руб. 32 коп.;  

- по договору аренды лесного участка от 22.09.2017 № 0171/17-06-ДА, в том числе  арендной платы за июнь 2019 года в размере 96 руб. 87 коп. и неустойки за период с  04.06.2019 по 05.07.2019 в размере 3 руб. 10 коп.;  

- по договору аренды лесного участка от 26.10.2016 № 0521/16-06-ДА, в том числе  арендной платы за июнь 2019 года в размере 1 385 руб. 10 коп. и неустойки за период с  04.06.2019 по 05.07.2019 в размере 44 руб. 32 коп.;  

- по договору аренды лесного участка от 26.10.2016 № 0525/16-06-ДА, в том числе  арендной платы за июнь 2019 года в размере 6 624 руб. 49 коп. и неустойки за период с  04.06.2019 по 05.07.2019 в размере 211 руб. 98 коп.  

 Требование мотивировано неисполнением ответчиком денежного обязательства по  вышеуказанным договорам.  

 Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не  обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О  причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили,  иных ходатайств не заявили.  

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей сторон.  

 Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

 Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры  аренды лесных участков от 16.02.2017 № 0017/17-06-ДА, от 16.02.2017 № 0018/17-06-ДА,  от 22.09.2017 № 0171/17-06-ДА, от 26.10.2016 № 0521/16-06-ДА, от 26.10.2016   № 0525/16-06-ДА.  

 Согласно имеющимся в материалах дела актам приема-передачи лесные участки  переданы арендатору.  

 По условиям договоров департамент принял обязательства передать обществу, а  общество обязалось принять во временное пользование лесные участки имеющие  кадастровые номера (номер учетной записи в государственном лесном реестре)  86:08:0020904:19526, 86:08:0020904:19527, 86:08:0020904:19524, 86:08:0020904:19525,  86:08:0020904:19673, 86:08:0020904:19229, 86:08:0020904:19237, 86:08:0020904:19236,  86:08:0020904:19230, 86:08:0020904:19232, 86:08:0020904:19233.  

 Пунктами 6 договоров стороны установили арендную плату за использование  участков для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов; заготовки  древесины. При этом тем же пунктом договоров предусмотрены случаи одностороннего  изменения арендной платы.  

 Договоры зарегистрированы в установленном порядке в Управлении Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по  делу А75-8908/2019 договоры расторгнуты (решение вступило в силу 06.07.2019).  

 Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришёл к  выводу, что такие отношения подлежат регулированию главой 34 ГК РФ (аренда).  

 В соответствии с частью 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование. В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

 Согласно условий договоров истец по актам приема-передачи передал в аренду  ответчику лесные участки, являющиеся предметом договоров, и тем самым надлежащим  образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу пункта 8 названных договоров  ответчик обязался уплатить арендную плату. Между тем ответчик арендную плату за  июнь 2019 не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по всем договорам в  размере 12 784 руб. 80 коп.  

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

 О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил,  расчёты истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные  требования или доказательства оплаты задолженности не представил.  

 Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

 На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком не  исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по арендной плате  признается судом обоснованным и подтвержденным надлежащими доказательствами.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается обязанность уплатить  кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). В силу  

пунктов 1,2 статьи 401 названного Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

 Подпунктом «а» пункта 14 договоров предусмотрено, что за нарушение срока  внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и  нарушением сроков оплаты истцом произведен расчет пени за период с 04.06.2019 по  05.07.2019 по все договорам в общей сумме 409 руб. 11 коп. Расчеты неустойки судом  проверен и сомнений не вызывает.  

 В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена  претензия от 03.06.2019 № 629/19 об уплате задолженности. Доказательства  удовлетворения требований ответчиком не представлены, расчет неустойки не оспорен,  ходатайства о снижении исчисленного истцом размера неустойки не заявлено.  Доказательства невиновного нарушения денежного обязательства суду не представлены.  

 Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по  арендной плате в размере 38 766 руб. 54 коп., а так же о взыскании неустойки в размере  416 руб. 74 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу. В силу положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от ее уплаты, что в рамках рассмотренного спорного правоотношения  составляет 2 000 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу  Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры задолженность:  

- по договору аренды лесного участка от 16.02.2017 № 0017/17-06-ДА, в том числе  арендной платы за июнь 2019 года в размере 3 324 руб. 55 коп. и неустойки за период с  04.06.2019 по 05.07.2019 в размере 106 руб. 39 коп.;  

- по договору аренды лесного участка от 16.02.2017 № 0018/17-06-ДА, в том числе  арендной платы за июнь 2019 года в размере 1 353 руб. 79 коп. и неустойки за период с  04.06.2019 по 05.07.2019 в размере 43 руб. 32 коп.;  

- по договору аренды лесного участка от 22.09.2017 № 0171/17-06-ДА, в том числе  арендной платы за июнь 2019 года в размере 96 руб. 87 коп. и неустойки за период с  04.06.2019 по 05.07.2019 в размере 3 руб. 10 коп.;  

- по договору аренды лесного участка от 26.10.2016 № 0521/16-06-ДА, в том числе  арендной платы за июнь 2019 года в размере 1 385 руб. 10 коп. и неустойки за период с  04.06.2019 по 05.07.2019 в размере 44 руб. 32 коп.;  

- по договору аренды лесного участка от 26.10.2016 № 0525/16-06-ДА, в том числе  арендной платы за июнь 2019 года в размере 6 624 руб. 49 коп. и неустойки за период с  04.06.2019 по 05.07.2019 в размере 211 руб. 98 коп.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маридиан» в  федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Судья А.Н. Заболотин