ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-27106/2021

29 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности о 09.08.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26088/2022) общества с ограниченной ответственностью «Пресса» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2022 по делу № А56-27106/2021, принятое

по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Пресса»

о взыскании,

третье лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Гаккелевская, д.21, лит.А; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пресса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Якорная, д.16, лит.А, пом.16; далее – Общество) о взыскании           767 777 руб. 60 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,               16 237 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 18.08.2020 по 15.02.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.02.2021 и по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Решением суда 0т 01.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 решение суда от 03.06.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2022 решение суда от 03.06.2021 и постановление апелляционного суда от 08.09.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11; далее – Компания).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика 761 276 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 16 099 руб. 86 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 16.02.2021 и по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Решением суда от 28.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 28.06.2022, Общество обратилось с апелляционной жалобой, а которой просит отменить решение, отказать в удовлетворении иска в сумме, превышающей 73 747 руб. 23 коп.,  в также в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022, ссылаясь на мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление N 497).

По мнению подателя жалобы, Общество не осуществляло бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, уч. 22 (южнее дома 2/40), в связи с тем, что на момент составления акта от 26.08.2019 № 9058909/пэк между истцом и ответчиком действовал договор технологического присоединения от 13.08.2019 № ОД-СП6-18512-19/29077-Э-19. В соответствии с договором от 13.08.2019 максимальная мощность энергопринимающих устройств спорного объекта составляет 3 кВт, однако согласно расчету истца мощность составила 6,93 кВт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Отзыв Компании не приобщен к материалам дела, поскольку представлены с нарушением требований части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении принадлежащих Обществу объектов - киосков, расположенных в Санкт-Петербурге по адресам: ул.Савушкина, уч.60 (южнее д.9 лит.А), пр.Просвещения, уч.128 (северовосточнее д.66 лит.А), пр.Тореза, уч.22 (южнее д. 2/40 лит. А), представители Компании провели проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии. 

В результате проверок установлено, что Общество осуществляло на спорных объектах потребление электрической энергии в отсутствие заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения. По итогам проверки составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 01.03.2018 № 9047341/пэк, от 23.04.2019 № 9058885/пэк, от 15.07.2019 № 9058902/пэк, от 26.08.2019 № 9058909/пэк. 

Компания произвела расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии за периоды с 02.03.2017 по 01.03.2018, с 24.04.2018 по 15.07.2019, с 27.08.2018 по 26.08.2019 и выставила Обществу для оплаты счета от 29.07.2020 № 49900796, от 17.09.2019 № 49900362, от 22.05.2019 № 49900787, от 17.09.2019 № 49900364 на общую сумму 767 777 руб. 60 коп. 

Компания направила в адрес Общества претензию от 12.02.2021№ ПЭК/048/126 с требованием уплатить стоимость бездоговорной потребленной электроэнергии. Требование претензии оставлено без удовлетворения. 

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по оплате бездоговорной потребленной электрической энергии, Компания обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

Согласно пункту 194 указанного документа расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период на объектах Общества подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 01.03.2018 № 9047341/пэк, от 23.04.2019 № 9058885/пэк, от 15.07.2019 № 9058902/пэк, от 26.08.2019 № 9058909/пэк.

Как пояснил истец, договор энергоснабжения в отношении объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр.Тореза, уч.22 (южнее д. 2/40 лит. А) заключен между Компанией и ответчиком лишь 12.12.2019, то есть за пределами периода, заявленного истцом ко взысканию.

Вопреки доводам ответчика договор об осуществлении технологического присоединения № ОД-СПб-18512-19/29077-Э-19 от 13.08.2019 не является договором энергоснабжения и не может опровергать факт бездоговорного потребления электрической электроэнергии на объекте.

Акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий надлежащее технологическое присоединение объекта по адресу: Санкт-Петербург, пр.Тореза, уч.22 (южнее д. 2/40 лит. А) к электрическим сетям, выдан 12.12.2019, то есть за пределами искового периода.

Таким образом, ответчик осуществлял потребление электрической энергии в спорный период как в отсутствие надлежащего технологического присоединения, так и в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии, что подтверждает факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте по адресу: Санкт-Петербург, пр.Тореза, уч.22 (южнее д. 2/40 лит. А).

Объем выявленного бездоговорного потребления электроэнергии на спорном объекте по акту о бездоговорном потреблении электрической электроэнергии (мощности) № 9058909/пэк от 26.08.2019 определен в соответствии с требованиями пунктом 196 Основных положений в редакции, действовавшей на момент составления акта.

Согласно указанной норме расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии по акту №9058909/пэк от 26.08.2019 составило 8 760 ч. Данное значение рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки – 24 ч, и количества дней потребления –  365 дней.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта №9058909/пэк от 26.08.2019, составленного в отношении ответчика, осуществлён в соответствии с требованиями пункта 196 Основных положений и приведен в исковом заявлении и приложениях к нему (в справке о расчете объема и стоимости бездоговорного потребления).

Довод ответчика о том, что истцом расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии ошибочно произведен исходя из мощности токоприемников 6,93 кВт при фактической мощности энергопринимающих устройств 3 кВт, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии используются такие показатели, как величина допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля (I доп.дл) и период бездоговорного потребления электрической энергии. В свою очередь величина допустимой длительной токовой нагрузки определяется исходя из характеристик вводного кабеля (его марки и сечения). Таким образом, Основными положениями не предусмотрено применение при расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии такого показателя, как мощность энергопринимающих устройств.

Вне зависимости от мощности присоединенных энергопринимающих устройств, формула, указанная в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям, является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом, показатель «мощность» в размере 6,93 кВт представлен в справке о расчете объема и стоимости бездоговорного потребления в информационных целях и обозначает объем электрической энергии, потребленный объектом ответчика за 1 час (W/ Тбд).

Довод ответчика о необходимости расчпета бездоговорного потребления электрической энергии с учетом фактического времени работы объекта подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений, объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии определяется расчетным путем по формуле, приведенной в пункте 2 приложения № 3 Основных положений, согласно которой объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов.

Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы.

Применение в расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии таких показателей как фактическое время использования электроприемников Основными положениями не предусмотрено. Таким образом, при определении объема бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация не была обязана учитывать режим работы лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии.

Поскольку предыдущая контрольная проверка в отношении спорного объекта не проводилась, период расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по спорному акту определен с 02.03.2017 по 01.03.2018, то есть за период, не более 1 года. 

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены в материалы дела относимые, достоверные и допустимые доказательства того, что в период с 01.03.2018 электроэнергия в спорный объект не поставлялась.

Поскольку факт бездоговорного потребления подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 18.08.2020 по 15.02.2021 в размере 16 237 руб. 36 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательств погашения предъявленной ко взысканию задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 767 777 руб. 60 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России с 16.02.2021 по дату фактической уплаты денежных средств, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, проценты по день фактической уплаты долга не подлежит начислению. 

Взыскание процентов с 16.02.2021 по дату фактической уплаты долга в данном случае не нарушает прав ответчика, поскольку не влияет на конкретный размер обязательств ответчика. При этом обстоятельства, связанные с действием мораторий, а также конкретный размер учетной ставки подлежат учету и установлению при расчете суммы процентов в процессе исполнения судебного акта по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

Решение суда первой инстанции от 28.06.2022 является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2022 по делу № А56-27106/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина