Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-34215/23-191-280

18 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 12 июля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Волковой Е.И., единолично 

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БИЛДИНГ КОНСТРАКШЕН МЕХАНИЗАЦИЯ" (123242, ГОРОД МОСКВА, САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 328, ОГРН: 1137746856642, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2013, ИНН: 7703797093) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД СТРОЙ" (150042, РОССИЯ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ, ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ Г.О., ЯРОСЛАВЛЬ Г, КОММУНАРОВ УЛ, Д. 12, ОГРН: 1217600015665, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2021, ИНН: 7602159464) 

о взыскании 97 969 руб. 50 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БИЛДИНГ КОНСТРАКШЕН МЕХАНИЗАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД СТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 88 500 руб., пени за период с 31.10.2022 по 15.02.2023 в размере 9 469 руб. 50 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 173 от 18.10.2022 на аренду специализированной техники с предоставлением услуг по управлению.

По условиям договора Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование принадлежащую Арендодателю на праве собственности (лизинга) специализированную технику (строительная техника, самоходная техника, автомобильная техника), с оказанием услуг по управлению спецтехникой (с экипажем), а Арендатор - выплачивать Арендодателю арендную плату.

В соответствии с пунктом 1.8. специализированная техника предоставляется на условиях, согласованных сторонами. Дополнительные машинисты, а также дополнительное оборудование оплачивается согласно тарифам в Приложении № 1.

Пунктом 3.4. установлено, что Арендная плата перечисляется на условиях предоплаты согласно счёту, выставленному Арендодателем. Договором предусмотрена предоплата.

Согласно пункту 6.11 Договора в случае, если Арендатором не подписан договор, однако Арендатор воспользовался услугами техники и подписал рапорт то настоящий договор считается заключенным.

Согласно пункту 2.2.6 Договора лицо, подписавшее рапорт считается уполномоченным лицом Арендатора.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что на основании Рапорта работы строительной машины (механизма) услуги по предоставлению в аренду специальной техники оказаны в полном объеме и утверждены представителем Ответчика. Ответчиком услуги оплачены частично, при этом полностью подписаны рапорты работы строительной машины (механизма).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 88 500 руб., о взыскании которой заявлено в рамках настоящего дела.

В ходе соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.12.2022, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается оказание услуг по аренде техники на предъявленную ко взысканию сумму. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, что срок оплаты по обязательствам наступил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 31.10.2022 по 15.02.2023 в размере 9 469 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора в случае несвоевременной оплаты Арендатор уплачивает Арендодателю 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в заявленном размере. 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. №81).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 614, 632 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД СТРОЙ" (150042, РОССИЯ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ, ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ Г.О., ЯРОСЛАВЛЬ Г, КОММУНАРОВ УЛ, Д. 12, ОГРН: 1217600015665, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2021, ИНН: 7602159464) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БИЛДИНГ КОНСТРАКШЕН МЕХАНИЗАЦИЯ" (123242, ГОРОД МОСКВА, САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 328, ОГРН: 1137746856642, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2013, ИНН: 7703797093) задолженность в размере 88 500 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот) руб., пени за период с 31.10.2022 по 15.02.2023 в размере 9 469 (девять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3 919 (три тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                         Е.И. Волкова