Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24507/2022

05 июня 2023 г.

г. Челябинск

Резолютивная  часть  решения  объявлена       29 мая 2023 г.  

Решение  в   полном  объеме    изготовлено     05 июня 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Бахарева Е.А.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Трубодеталь», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Фортуна», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бэдфорд Групп СПБ», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, ООО «АТР», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, ФИО2, ФИО3,

о взыскании 170 880 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Трубодеталь», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Фортуна», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании убытков в размере 170 880 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  01.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  22.09.2022 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 23.11.2022 в соответствии с  ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Бэдфорд Групп СПБ», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, ООО «АТР», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.

Определением от 09.02.2023 в соответствии с  ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454108, 

<

...>, с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 118), представителя не направил, отзыв не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили, письменного мнения не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 22.05.2023 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.05.2023 до 11 час. 15 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле,  извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебное заседание после перерыва продолжено без представителей сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Перевозчиком) был подписан договор на организацию перевозки грузов в междугороднем автомобильном сообщении №12-59/19 (л.д. 37-42), в соответствии с п.1.1. которого Предметом настоящего договора является порядок взаимоотношений, возникающих между Заказчиком и Перевозчиком при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг при перевозках грузов в междугороднем автомобильном сообщении.

В рамках настоящего договора Заказчик и Перевозчик действуют от своего имени или по поручению организаций, с которыми они имеют прямые договоры. Ни одна из сторон не имеет права передавать свои полномочия по настоящему договору третьим лицам без письменного согласия другой стороны. Для осуществления перевозок в рамках настоящего договора Перевозчик вправе привлекать сторонние организации. При привлечении сторонних организаций Перевозчиком, лицом, ответственным перед Заказчиком за сохранность груза и надлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, остается Перевозчик, он же несет ответственность перед Заказчиком за ущерб и убытки, причиненные лицами, привлеченными Перевозчиком для осуществления перевозок по настоящему договору. На каждую отдельную загрузку оформляется транспортная заявка, содержащая описание условий и особенностей конкретной перевозки, как это указано в п. 3.1 настоящего договора, с обязательным проставлением подписи уполномоченного представителя не позднее, чем за 3 (три) календарных дней до даты запланированной отгрузки. Транспортные заявки могут отменяться (корректироваться) Заказчиком заблаговременно, но не позднее, чем за 12 (двенадцать) часов до времени и даты подачи автомобиля под погрузку, по телефону с обязательным подтверждением в письменном виде. Подтверждением факта оказания услуги является оригинал товарно-транспортной накладной установленного образца с отметками грузоотправителя, перевозчика, получателя груза (п.2.1.-2.5. договора).

Согласно п.5.1.-5.3. договора стоимость перевозки согласовывается сторонами в Приложениях и транспортных заявках, которые с момента их подписания являются неотъемлемой частью настоящего договора. Расчеты за выполняемые транспортные услуги производятся в российских рублях путем банковского перевода денежных средств Заказчиком на счет Перевозчика, если иное не оговорено сторонами в дополнительных соглашениях.

Перевозчик в течение 5 (пяти) календарных дней после даты окончания услуги по электронной почте или факсом направляет в адрес Заказчика копии, а в течение 10 (десяти) календарных дней после даты разгрузки транспортных средств предоставляет оригиналы с соответствующими отметками Заказчика и грузополучателя или их уполномоченных представителей об отгрузке и приеме товара, следующих документов: товарно-транспортная накладная; счет; счет-фактура; акт выполненных работ. Счета, счета-фактуры, акты выполненных работ помимо стандартного набора реквизитов в обязательном порядке должны содержать следующую информацию: номер транспортного средства; дату погрузки; номер товарно-транспортной накладной; наименование груза; количество груза; номер транспортной заявки от Заказчика; номер и дату договора, по которому производилась перевозка. Счета-фактуры должны быть подписаны руководителем и главным бухгалтером организации, должны содержать расшифровки их подписей с указанием фамилий и инициалов Счета-фактуры, подписанные лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации после расшифровки подписи должны содержать реквизиты уполномочивающего документа (наименование, дата, номер). Вместе с оригиналами счетов-фактур направляются надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия лиц подписывать счета-фактуры (за исключение случаев, когда соответствующие документы были предоставлены ранее). При подписании счетов-фактур не допускается использование факсимильного воспроизведения подписи. Оригиналы счетов-фактур должны быть выставлены в соответствии с условиями настоящего договора. Выставлением счета-фактуры считается передача надлежащим образом оформленного счета-фактуры Заказчику.

Срок оплаты услуг Перевозчика составляет 30 (тридцать) календарных дней с даты предоставлении оригиналов документов, указанных в п. 5.2 настоящего договора. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. В случае несогласия Заказчика с платежными документами, предоставленными Перевозчиком, Заказчик должен в течение 5 (пяти) рабочих дней предоставить Перевозчику обоснованный отказ от оплаты счета или его части. Срок оплаты исчисляется с даты получения оригинала последнего из всех, необходимых для оплаты и корректно оформленных документов, указанных в п. 5.2 настоящего договора.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в рамках заключенного договора в период ноябрь-декабрь 2021 года, Заказчик направил в адрес Перевозчика три заявки на междугороднюю перевозку груза: № 1476 от 10.11.2021, № 1686 от 07.12.2021 (л.д. 56), № 1477 от 10.11.2021 (л.д. 53). Согласно данным заявкам Перевозчик принял на себя обязательства перевезти груз Заказчика в адрес Грузополучателя (АО «Петролеспорт» для ООО «Делоджис» по поручению ООО «БЭДФОРД ГРУПП СПБ», адрес: г. Санкт-Петербург, Гладкий остров, д. 1).

Представители перевозчика водители ФИО2, ФИО3, что подтверждается представленными в материалы дела доверенностями № 1429 от 15.12.2021, № 1409 от 06.12.2021 (л.д. 97, 98), приняли груз к перевозке, однако доставить его до грузополучателя не смогли. Перевозчик, без согласования с Заказчиком, самостоятельно перенаправил груз по другому адресу. Согласно транспортной накладной груз был доставлен по следующему адресу: г. Санкт-Петербург, Красное село, Пушкинское ш., д. 1., магазин «Строй Удача». 

По мнению истца Перевозчик фактически допустил срыв доставки груза до Грузополучателя.

В связи с тем, что первоначальный перевозчик отказался доставить груз до грузополучателя, Заказчик был вынужден организовать поиск новой транспортной компании, которая бы организовала доставку груза по следующему маршруту: магазин «Строй Удача», г. Санкт-Петербург, Красное село, Пушкинское ш., д. 1., - до грузополучателя ООО «БЭДФОРД ГРУПП СПБ» г. Санкт-Петербург, ЛП Янино, ул. Шоссейная, д. 98 «Б», городской поселок Янино-1.

18.12.2019 между истцом (Заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «АТР» (Перевозчиком) был подписан договор № 12-89/20 (л.д. 89-95), согласно которому настоящий договор устанавливает общие условия выполнения и/или организации Перевозчиком перевозки грузов автомобильным транспортом по территории России по транспортным заявкам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

23.12.2021 истец направил в адрес транспортной компании ООО «АТР» заявки на перевозку груза № 1797 от 23.12.2021 (л.д. 60), № 1798 от 23.12.2021 (л.д. 73), № 1799 от 23.12.2021 (л.д. 67). Согласно данным, указанным транспортных накладных № 0081607216 от 24.12.2021 (л.д. 61-63), № 081607482 от 27.12.2021 (л.д. 74-77), № 081598153 от 27.12.2021 (л.д. 68-69) груз был доставлен до грузополучателя.

За оказанные услуги, Перевозчик ООО «АТР» предъявил Заказчику счета-фактуры на оплату № 355 от 29.12.2021 (л.д. 64), № 12 от 18.01.2022 (л.д. 70), № 13 от 18.01.2022 (л.д. 78). 

Истец оказанные третьим лицом транспортные услуги оплатил в размере 170 880 руб., по платежным поручениям № 1056 от 28.01.2022 и № 1786 от 17.02.2022. 

Согласно п. 6.6. договора № 12-59/19 от 01.04.2019, в случае срыва Перевозчиком доставки груза или отказа перевозчика от доставки груза после его принятия у Грузоотправителя, Перевозчик уплачивает Заказчику штраф в размере стоимости перевозки, указанной в соответствующей транспортной заявке и возмещает Заказчику все понесенные им убытки.

В обоснование своих требований, истец ссылается на пункт 6.6. договора который предусматривает ответственность ответчика за срыв перевозки груза, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере 170 880 руб. 00 коп.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условия договора о предоставлении груза к перевозке, что повлекло срыв перевозки груза, истцом 14.02.2022 была направлена в адрес ответчика претензия (л.д. 7). Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора на организацию перевозки грузов в междугороднем автомобильном сообщении №12-59/19 от 01.04.2019 (л.д. 37-42) подтвержден материалами дела, доказательства возмещения убытков истцу ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 2 статьи 798 ГК РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из положений статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 данного постановления по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").

В рассматриваемой ситуации размер убытков определяется размером денежных средств, уплаченных истцом третьему лицу, за оказанные транспортные услуги по счетам-фактурам на оплату № 355 от 29.12.2021 (л.д. 64), № 12 от 18.01.2022 (л.д. 70), № 13 от 18.01.2022 (л.д. 78), которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы заявленных требований.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6 126 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 8187 от 14.07.2022  (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Трубодеталь», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Фортуна», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Трубодеталь», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, убытки в размере 170 880 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6 126 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева