АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-46061/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2025

Полный текст судебного акта изготовлен 05.02.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. А. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАР" (ИНН 

<

***>, КПП 230801001, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСУ - СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, КПП 230801001, ОГРН 

<

***> ) о взыскании 1 397 584,70 руб.; при участии в заседании представителей: истца –ФИО1 по доверенности; ответчика –ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСУ - СЕРВИС" о взыскании 1 397 584,70 руб. долга.

От ответчика поступило сообщение о частичной уплате долга платежными поручениями от 17.12.2024, 18.12.2024, 19.12.2024 на сумму 604 874,94 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 792 709,76 руб. долга. 

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 ПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАР" и ООО "АСУ - СЕРВИС" заключены договора на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание №ТФ12.2-193/23-120/23 от 01.07.2023 №ТФ 12.2-193/23-122/23 от 01.07.2023, №ТФ12.2-193/23-123/23 от 01.07.2023№ТФ12.2-193/23-124/23 от01.07.2023,№ТФ12.2-193/23-125/23 от 01.07.2023№ ТФ12.2-193/23-126/23 от 01.07.2023года, № ТФ12.2-193/23-127/23 от 01.07.2023, № ТФ12.2-193/23-128/23 от 01.07.2023, № ТФ12.2-193/23-130/23 от 01.07.2023, № ТФ12.2-193/23-133/23/1 от 01.10.2023, № ТФ12.2-193/23-134/23/1 от 01.10.2023, № ТФ12.2-193/23-137/23/1 от 01.10.2023, №ТФ12.2-193/23-138/23 от 01.07.2023, №ТФ12.2-193/23-139/23 от 01.07.2023, № ТФ12.2-193/23-140/23/1 от 01.10.2023, № ТФ12.2-193/23-141/23/1 от 01.10.2023,№ ТФ12.2-193/23-142/23/1 от 01.10.2023, №ТФ12.2-193/23-143/23/1 от 01.10.2023,№ ТФ12.2-193/23-144/23 от 01.07.2023года, №ТФ12.2-193/23-145/23 от 01.07.2023, № ТФ12.2-193/23-146/23 от 01.07.2023, № ТФ12.2-193/23-147/23 от 01.07.2023, № ТФ12.2-193/23-148/23 от 01.07.2023, №ТФ12.2-193/23-149/23/1 от 01.10.2023 года, № ТФ12.2-193/23-150/23 от 01.07.2023, № ТФ12.2-193/23-151/23 от 01.07.2023, № ТФ12.2-193/23-22/23/1 от 01.10.2023 года. № ТФ12.2-193/23-23/23 от 01.07.2023 года, № ТФ12.2- 193/23-23/23/1 от 01.10.2023 года, согласно которых АО «Газпром газораспределение Краснодар» было обязано осуществить техническое обслуживание, ремонт, услуги по локализации и ликвидации аварий, аварийно-диспетчерское обслуживание сетей газораспределения/газопотребления, а ООО «АСУ-Сервис» обязалась принять и оплатить результат выполненных работ (услуг).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако оплата за выполненную работу Ответчиком произведена не была, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 397 584,70 (один миллион триста девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля) 70 копеек.

Образовавшаяся задолженность подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ (услуг) подписанных сторонами в двустороннем порядке.

Истец обращался к ответчику с предложением добровольного досудебного погашения образовавшейся задолженности (досудебная претензия от 13.02.2024 исх. № 131), однако долг не уплачен.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства ответчик уплатил частично долга платежными поручениями от 17.12.2024, 18.12.2024, 19.12.2024 на сумму 604 874,94 руб. Задолженность составила 792 709,76 руб.

Поскольку доказательства уплаты долга в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 792 709,76 руб. заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

РЕШИЛ:

Принять к сведению сообщение ответчика о частичной уплате долга платежными поручениями от 17.12.2024, 18.12.2024, 19.12.2024 на сумму 604 874,94 руб.

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении долга до 792 709,76 руб в связи с частичной уплатой в период судебного разбирательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСУ - СЕРВИС" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАР" (ИНН 

<

***>) 792 709,76 руб долга, а также 26976 руб. расходов по уплате госпошлины 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина