АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4656/2022

г. Тюмень

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мрачковской Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атранс плюс» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2020, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Профстройтюмень» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, директор,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.09.2021, 

установил:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «Атранс плюс» (далее – ООО «Атранс плюс», истец) к  обществу с ограниченной ответственностью «СК Профстройтюмень» (далее - ООО «СК Профстройтюмень», ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа от 16.06.2021, от 17.06.2021 №2, от 23.06.2021 №4, от 29.06.2021 №5, от 05.08.2021 №6, от 123.08.2021 №7, от 02.09.2021 №8, от 03.09.2021 №9, от 07.09.2021 №10 в сумме 4 304 107,86 руб., из них: 3 850 000 руб. основного долга, 62 825,32 руб. процентов, 391 282,54 руб. неустойки.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими           не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание        в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии письменных возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, оценив письменные доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.06.2021 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор №б/н, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму в срок до 16.09.2021. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Сумма займа переведена на счет заемщика 16.06.2021, что подтверждается платежным поручением от 17.06.2021 №80 на сумму 1 500 000 руб.

По состоянию на дату подачи иска сумма займа заимодавцу не возвращена, проценты за пользование суммой займа заимодавцу не оплачены.

17.06.2021 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор №2, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность  500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму в срок до 18.09.2021. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Сумма займа переведена на счет заемщика 17.06.2021, что подтверждается платежным поручением от 17.06.2021 №84 на сумму  500 000 руб.

По состоянию на дату подачи иска сумма займа заимодавцу не возвращена, проценты за пользование суммой займа заимодавцу не оплачены.

23.06.2021 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор №4н, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность 150 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму в срок до 24.09.2021. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Сумма займа переведена на счет заемщика 25.06.2021, что подтверждается платежным поручением от 25.06.2021 №102 на сумму 150 000 руб.

По состоянию на дату подачи иска сумма займа заимодавцу не возвращена, проценты за пользование суммой займа заимодавцу не оплачены.

29.06.2021 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор №б/н, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность 150 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму в срок до 30.09.2021. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Сумма займа переведена на счет заемщика 29.06.2021, что подтверждается платежным поручением от 29.06.2021 №108 на сумму 150 000 руб.

По состоянию на дату подачи иска сумма займа заимодавцу не возвращена, проценты за пользование суммой займа заимодавцу не оплачены.

05.08.2021 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор №6, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму в срок до 06.11.2021. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Сумма займа переведена на счет заемщика 05.08.2021, что подтверждается платежным поручением от 05.08.2021 №120 на сумму 1 000 000 руб.

По состоянию на дату подачи иска сумма займа заимодавцу не возвращена, проценты за пользование суммой займа заимодавцу не оплачены.

13.08.2021 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор №7, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму в срок до 14.11.2021. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Сумма займа переведена на счет заемщика 13.08.2021, что подтверждается платежным поручением от 13.08.2021 №131 на сумму 200 000 руб.

По состоянию на дату подачи иска сумма займа заимодавцу не возвращена, проценты за пользование суммой займа заимодавцу не оплачены.

02.09.2021 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор №8, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму в срок до 03.12.2021. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Сумма займа переведена на счет заемщика 02.09.2021, что подтверждается платежным поручением от 02.09.2021 №152 на сумму 150 000 руб.

По состоянию на дату подачи иска сумма займа заимодавцу не возвращена, проценты за пользование суммой займа заимодавцу не оплачены.

03.09.2021 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор №9, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму в срок до 04.12.2021. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Сумма займа переведена на счет заемщика 09.03.2021, что подтверждается платежным поручением от 03.09.2021 №154 на сумму 100 000 руб.

По состоянию на дату подачи иска сумма займа заимодавцу не возвращена, проценты за пользование суммой займа заимодавцу не оплачены.

07.09.2021 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор №10, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность 50 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму в срок до 08.12.2021. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Сумма займа переведена на счет заемщика 07.09.2021, что подтверждается платежным поручением от 07.09.2021 №167 на сумму 50 000 руб.

По состоянию на дату подачи иска сумма займа заимодавцу не возвращена, проценты за пользование суммой займа заимодавцу не оплачены.

19.01.2022 в адрес заемщика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть заемные средства, оплатить проценты, предусмотренные договором. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В связи с тем, что требования истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Факт передачи денежных средств подтвержден материалами дела.

Срок, установленный в пункте 1.2 договоров для возврата суммы займа истек.

Доказательств возврата в установленный срок суммы займа и неустойки за пользование заемными денежными средствами по договору в дело не представлено.

По расчету истца сумма невозвращенного займа по договорам составляет 3 850 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 62 825,32 руб., из них: 23 013,70 руб. за период с 17.06.2021 по 16.09.2021 по договору от 16.06.2021; 7 856,16руб. за период с 17.06.2021 по 18.09.2021 по договору от 17.06.2021; 2 342,46 руб. за период с 25.06.2021 по 24.09.2021 по договору от 23.06.2021; 2 418,49 руб. за период с 29.06.2021 по 30.06.2021 по договору от 29.06.2021; 17 383,56 руб. за период с 05.08.2021 по 06.11.2021 по договору от 05.08.2021; 3 520,54 руб. за период с 13.08.2021 по 14.11.2021 по договору от 13.08.2021; 3 589,04 руб. за период с  02.09.2021 по 03.12.2021 по договору от 02.09.2021; 1 797,26 руб. за период с 03.09.2021 по 04.12.2021 по договору от 03.09.2021; 904,11 руб. за период с 07.09.2021 по 08.12.2021 по договору от 07.09.2021.

Согласно пункту 3.1 договоров проценты за пользование суммой займа исчисляются из расчета 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Поскольку на момент судебного разбирательства сумма займа по договору  и плата за пользование денежными средствами не возвращены ответчиком истцу, размер задолженности ответчиком признается, то требования истца о взыскании суммы займа в размере 3 850 000 руб. и 62 825,32 руб. платы за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку сумма займа и процентов за пользование займом ответчиком не возвращена, истец исчислил проценты на основании статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России в сумме 391 282,54 руб., из них: 152 301,37 руб. за период с 17.06.2021 по 12.01.2022 по договору от 16.06.2021; 50 785,62 руб. за период с 19.09.2021 по 122.01.2022 по договору от 17.06.2021; 15 234,25 руб. за период с 25.09.2021 по 12.01.2022 по договору от 23.06.2021; 15 241,85 руб. за период с 01.10.2021 по 12.01.2022 по договору от 29.06.2021; 101 738,36 руб. за период с 07.11.2021 по 12.01.2022 по договору от 05.08.2021; 20 352,05 руб. за период с 15.11.2021 по 12.01.2022 по договору от 13.08.2021; 20358,90 руб. за период с  04.12.2021 по 12.01.2022 по договору от 02.09.2021; 10 179,73 руб. за период с 05.12.2021 по 12.01.2022 по договору от 03.09.2021; 5 090,41 руб. за период с 09.12.2021 по 12.01.2022 по договору от 07.09.2021.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Ответчик доказательства уплаты процентов не представил.

Согласно разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 4 пункта 48 постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в части 1 настоящей статьи.

Ответчик в судебном заседании не возражал против взыскания неустойки в заявленном размере.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снижения их ниже установленного размера.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании 26.04.2022 заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание ответчиком исковых требований в рамках настоящего спора не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает заявленное ответчиком признание иска.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договорам займа, ввиду чего требование истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов и неустойки, суд расценивает как обоснованное, правомерное и подлежащее удовлетворению в полном объеме.

Из положений части 1 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Профстройтюмень»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атранс плюс» задолженность в сумме 3 850 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 62 825,32 руб., неустойку в сумме 391 282,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 521 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

                    Власова В.Ф.