Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ГКУ МО «МОС АВС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к ООО «ЭКОЛАЙФ» взыскании 795.452руб.75коп.  задолженности по аренжной плате по договору  №3/2020 от 03.05.2020г. за период с 01.08.2020г. по 31.12.2020г., 11.296руб.44коп. пени за просрочку оплаты,  пени по дату фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик заявил о применении ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании заключенного с истцом договора №3/2020 от 03.05.2020г. является арендатором принятого по акту приема-передачи движимого имущества - контейнеров для твердых отходов (пластиковые,  1,1 м3).

Размер арендной платы и порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 4 договоров.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, за период действия договора ответчик осуществлял арендные платежи несвоевременно и не в полном объеме. 

По расчету истца задолженность ответчика по внесению арендной платы за период с 01.08.2020г. по 31.12.2020г. составляет 795.452руб.75коп.  и на день рассмотрения спора не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 11.296руб.44коп. пени за просрочку оплаты в соответствии с п.6.2 договора в размере  1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от размера невнесенной арендной платы (суммы просроченного платежа) за каждый день просрочки за период с 11.08.2020г. по 18.01.2021г. согласно представленному расчету. Истец также  просит взыскать пени за период с 19.01.2021г. по день фактической уплаты задолженности на основании п.65  Постановления  Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности  за нарушение обязательств».  Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца по существу  не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт наличия задолженности подтвержден материалами дела,  суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства при отсутствии оснований полагать размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для применения в настоящем деле положений ст.333 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст.110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЭКОЛАЙФ» в пользу ГКУ МО «МОС АВС»  795.452руб.75коп.  задолженности, 11.296руб.44коп. пени, пени за период с 19.01.2021г. по дату фактической оплаты задолженности 795.452руб.75коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты за каждый день просрочки, 19.135руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                   Бобкова С.Ю.