Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А56-133150/2018

20 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2019 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Альянс СПб» (194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский переулок, д. 3, лит. А, пом. 2-Н; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании АО «Промышленная автоматизация и энергетические решения» (192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 24А, корп. 1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 25.10.2018 поступило заявление ООО «Альянс СПб» (далее – кредитор), в котором оно просит признать АО «Промышленная автоматизация и энергетические решения» (далее – должник, АО «ПАЭР») несостоятельным (банкротом), утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 395 007,40 рублей.  

Определением арбитражного суда от 31.10.2018 заявление кредитора принято к производству; судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры банкротства, утверждении конкурсного управляющего, определения даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 11.12.2019, впоследствии отложено на 22.01.2019 (по техническим причинам дата рассмотрения заявления изменена на 15.02.2019). 

К судебному заседанию выбранной кредитором Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представлено заключение на кандидата в арбитражные управляющие – ФИО3, о его соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); от должника – ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление, сведений о начале процедуры ликвидации общества, учредительных документов, бухгалтерской отчетности, а также информации о составе имущества должника.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились,  в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Взаимоотношения должника и кредитора возникли на основании договора поставки от 01.09.2017 № 22/17/П, по которому заявитель (поставщик) обязался осуществить поставку продукции производственно-технического назначения должнику (покупатель), а покупатель – принять и оплатить товар.

Ненадлежащее исполнение условий по оплате поставленного товара явилось поводом для обращения кредитора в арбитражный суд за принудительным взысканием задолженности, решением которого от 27.08.2018 по делу №А56-75987/2018 с АО «Промышленная автоматизация и энергетические решения» в пользу ООО «Альянс СПб»  взыскано 384 320 рублей долга и 10 687 рублей судебных расходов.

Судебный акт вступил в законную силу 18.09.2018.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Доказательства погашения задолженности перед кредитором не представлены; материалами дела не опровергается, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Поскольку в отношении должника 01.10.2018 акционером АО «ПАЭР» было принято решение о ликвидации, о чем свидетельствует информация, указанная в Едином государственном реестре юридических лиц (запись от 26.10.2018),  то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления  о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, и на основании  согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

признать обоснованным заявление ООО «Альянс СПб» о признании АО «Промышленная автоматизация и энергетические решения» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении АО «Промышленная автоматизация и энергетические решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 15 августа 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим АО «Промышленная автоматизация и энергетические решения» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 16376, адрес для направления корреспонденции: 198504, Санкт-Петербург, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО4.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованными требования ООО «Альянс СПб» к АО «Промышленная автоматизация и энергетические решения» в сумме 395 007 рублей основного долга, требование включить требования в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Назначить к рассмотрению к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 09 июля 2019 года в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский просп., д50/52, зал № 113.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Взыскать с АО «Промышленная автоматизация и энергетические решения» в пользу ООО «Альянс СПб» расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000,00 рублей; выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяФИО1