Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56687/2020

09 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЖК "Георг Ландрин" (адрес: 188660, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СтройКом-ЦС" (адрес: 192174, Санкт-Петербург, ул. Кибальчича д. 4 корп. 3, пом. № 9, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 740 758,57 руб. 

при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.07.2020;

от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "ЖК "Георг Ландрин" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СтройКом-ЦС" о взыскании 3 036 330,01 руб. задолженности по договору субподряда № 020718/РЛ-92 от 02.07.2018 и 31 358,82 руб. неустойки по состоянию на 20.05.2020 в соответствии с п. 8.10 договора, а также 38 338,00 руб. расходов по оплате госпошлины 

Определением от 16.07.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

         В судебном заседании от 15.09.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 03.11.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части взыскания неустойки до 704 428,56 руб. за период с 17.03.2020 по 03.11.2020. 

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

          Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил. На уточненные исковые требования, направленные истцом 18.09.2020, возражений не представил.

          В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

          Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

          Между АО «СК «Компакт» (Генподрядчик) и ООО «СтройКом-ЦС» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №020718/РЛ-92 от 02.07.2018, в соответствии с которым Субподрядчик принял на себя обязательства на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству наружных стен из газобетона, внутренних перегородок блока №2 (секции 2.2. и 2.3.) на объекте: «Многоквартирный дом со встроенными помещениями, многоэтажным гаражом-стоянкой, встроенно-пристроенным подземным гаражом, встроенно-пристроенным объектом дошкольного образования, встроенно-пристроенным коммерческим объектом, 1 этап строительства, по адресу: Санкт-Петербург, ФИО3 пр., д. 77/7».

         АО «СК «Компакт» переуступило права и обязанности по договору ООО «ЖК «Георг Ландрин», что подтверждается соглашением о замене стороны от 24.07.2019.

         В соответствии с п. 6.1. договора Генподрядчик производит предоплату стоимости работ Субподрядчику согласно Приложению №7 (Ориентировочный график финансирования).

         Согласно п. 1.6. и п. 1.6.1. Соглашения о замене стороны от 24.07.2019 Генподрядчик и Субподрядчик подтверждают наличие неисполненных обязательств по Договору - обязанность Генподрядчика по оплате гарантийных удержаний в размере 630 562,82 руб. 

         Согласно п. 1.6.2. Соглашения о замене стороны от 24.07.2019 обязанность Генподрядчика по оплате выполненных и принятых работ на дату подписания соглашения отсутствует.

         Согласно п. 1.7. Соглашения о замене стороны от 24.07.2019 Генподрядчик и Субподрядчик подтверждают наличие задолженности Субподрядчика перед Генподрядчиком в размере 3 666 892,83 руб., в том числе в части выданных авансов в размере 2 409 521,69 руб. 

         Согласно расчетам истца, размер задолженности Субподрядчика по договору составляет 3 036 330,01 руб. (3 666 892,83 руб. - 630 562,82 руб.), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.07.2019,который является Приложением №1 к Соглашению о замене стороны от 24.07.2019.

         После заключения Соглашения о замене стороны от 24.07.2019 работы Субподрядчиком по договору не выполнялись.

         По состоянию на 18.02.2020 года сумма неотработанного Субподрядчиком аванса составляет 3 036 330,01 руб.

          Согласно п. 6.8. договора неотработанный аванс должен быть возвращен Истцу в десятидневный срок.

          03.03.2020 истец обратился к ответчику с письменной претензией исх. 0203/01 от 02.03.2020, в которой потребовал в срок не позднее 16.03.2020 погасить сумму неотработанного аванса по договору в размере 3 036 330,01 руб.

         В соответствии с п. 8.10. договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков возврата неиспользованного аванса Истец вправе требовать уплаты Субподрядчиком пени в размере 0,1% от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

         Истец начислил ответчику неустойку в размере 704 428,56 руб. за период с 17.03.2020 по 03.11.2020.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения. Истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

          Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Материалами дела подтверждается акт перечисления генподрядчиком денежных средств, которые субподрядчиком в полном объеме освоены не были.

Доказательств возврата неотработанного аванса в соответствии с п. 6.8 договора ответчиком не представлено.

          Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

          В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

         Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 702 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "СтройКом-ЦС" в пользу ООО "ЖК "Георг Ландрин" 3 036 330,01 руб. долга и 704 428,56 руб. неустойки, а также 38 338,44 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "СтройКом-ЦС" в доход федерального бюджета 3 365,56 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                      Герасимова М.С.