АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

14 января 2026 года	 Дело № А55-30480/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Хмелева С.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 13 января 2026 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" ИНН 

<

***>

к ДАЧНОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ЖИГУЛЕВСКИЕ ВОРОТА" ИНН 

<

***>

о взыскании 187 457, 11 руб.

при участии в заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2025, от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" обратилось в суд с иском к ДАЧНОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ЖИГУЛЕВСКИЕ ВОРОТА" о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-6828 от 09.01.2019 за период с 01.12.2023 по 31.10.2024 в размере 139 716, 48 руб., неустойки в размере 47 740, 63руб. по состоянию на 21.08.2025, неустойки, начиная с 22.08.2025 и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 139 716, 48 руб., исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5 % годовых.

Определением суда от 26.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, на срок не более одного года.

Определением суда от 21.10.2025 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв на иск не представил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истцу по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности регионального

оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018 присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области.

Истец с 01.01.2019 по 31.10.2024 осуществлял на территории Самарской области деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО).

Единый тариф на услугу Регионального оператора Самарской области был установлен и введен в действие с 18.12.2018 Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 N 846, а впоследствии - Приказами департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области.

В зоне своей деятельности региональный оператор обязан заключать договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с потребителями в соответствии с заключенным соглашением, а также в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156.

В силу своей правовой природы договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, обязанность его заключения установлена законом, а не волей контрагентов.

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится. Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действовавшими в момент его заключения.

Условия договора определены в типовом договоре на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156.

В материалы дела представлен договор между истцом и ответчиком № ТКО-6828 от 09.01.2019, согласно п. 4 которого дата начала оказания услуг - 01.01.2019. Договор ответчиком подписан. Объем принимаемых ТКО в месяц указан 16,30 куб.м., место накопления твердых коммунальных отходов: 443000, Самарская область, Самара г., СДТ Сокское лесобиржа тер., 1, периодичность вывоза ТКО указана 1 раз в неделю суббота.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является прерогативой суда.

Отношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в

договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 783 Гражданского Кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Обращаясь в суд, истец указал, что услуги по обращению с ТКО были оказаны, ответчику были выставлены универсальные передаточные документы (УПД).

Согласно п. 8(18) Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора. В соответствии с п. 1 главы 1 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации по делам, связанным с обращением с ТКО, договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.

В рассматриваемом случае, исходя из норм Федерального закона Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правил N 1156, и норм Гражданского Кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, на распределение бремени доказывания факта оказания услуг по обращению с ТКО влияют следующие факты:

1) осуществление деятельности субъектом гражданского оборота (исходный факт), что предполагает образование отходов (презюмируемый факт);

2) включение в территориальную схему сведений об источнике, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов (исходный факт), что предполагает оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором (презюмируемый факт).

Таким образом, для получения с потребителя (собственника ТКО) стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору следует подтвердить факт заключения договора между ним и потребителем (путем одного подписанного сторонами документа или путем одной из фикций заключенности договора, предусмотренных Правилами N 1156), а также два вышеуказанных исходных факта.

При таких условиях услуга считается (предполагается) оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса не будет прямо опровергнут любой из исходных или презюмируемых фактов.

Ответчик обстоятельства, указанные истцом не опроверг, отзыв не представил, приняв на себя тем самым соответствующие процессуальные риски.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 13.3 Федерального закона N 89-ФЗ территориальная схема обращения с отходами в обязательном порядке содержит схему потоков отходов, в том числе ТКО, от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов, объектов размещения отходов, а также сведения о зонах деятельности регионального оператора и направления транспортирования отходов в пределах зоны деятельности регионального оператора также содержатся в территориальной схеме.

Территориальная схема Самарской области утверждена приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.09.2016 N 228, электронная модель территориальной схемы опубликована на официальном сайте Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в разделе "Деятельность" (подраздел "Обращение с твердыми коммунальными отходами"), с последующими изменениями.

Пунктом 9 Правил N 1156 предусмотрено, что в случае если в схеме обращения с отходами отсутствует информация о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, региональный оператор направляет информацию о выявленных местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, утвердивший схему обращения с отходами, для включения в нее сведений о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов.

Предусмотренная подп. "в" п. 20 Постановления Правительства Российской Федерации N 1130 возможность потребителя вносить предложения по корректировке территориальной схемы не освобождает регионального оператора от исполнения им указанной выше обязанности по направлению информации о выявленных местах (площадках) накопления ТКО в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Таким образом, отсутствие в территориальной схеме сведений об образованном ответчиком месте накопления ТКО не лишает ответчика, уведомившего истца о включении органом местного самоуправления такого места накопления в соответствующий реестр, пользоваться данной площадкой, а регионального оператора не освобождает от обязанности осуществлять вывоз ТКО из данного места накопления.

Согласно пункту 2 Правил N 1156 под вывозом ТКО понимается транспортирование ТКО от мест (площадок) их накопления до объектов, используемых для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов. Под погрузкой ТКО понимается перемещение ТКО из мест (площадок) накопления ТКО или иных мест, с которых осуществляется погрузка ТКО, в мусоровоз в целях их транспортирования, а также уборка мест погрузки ТКО.

В соответствии с пунктом 8 (10) Правил N 1156 проект договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с ТКО по форме, утвержденной Правилами N 1156, и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

На основании изложенного истец должен был оказывать услуги ответчику путем вывоза ТКО из созданного ответчиком места накопления.

Доказательства вывоза ТКО истцом представлены (договор, заключенный между истцом ООО «ТрансРесурс», сведения ГЛОНАСС - отчет о посещении геозоны).

Кроме того, согласно информации, представленной в открытом доступе, также ответчик включен в территориальную схему в Реестр источников образования ТКО.

Также решением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2024 по делу № А55-11234/2024 взыскана с Дачного некоммерческого товарищества «Жигулевские ворота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 01.01.2019 по 30.11.2023 в сумме 445 595 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 912 руб.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела

доказательства, на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями типового договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты услуг в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Учитывая положения Постановлений Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" и от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах" при расчете неустойки подлежит применению ставка в размере 9,5% годовых, которая и была применена истцом.

Суд, проверив расчет неустойки, находит его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 47 740, 63 руб. по состоянию на 21.08.2025, неустойка, начиная с 22.08.2025 и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 139 716, 48 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, между тем, поскольку определением суда от 26.08.2025 предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, на срок не более одного года, государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет.

Руководствуясь ст. 110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ДАЧНОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "ЖИГУЛЕВСКИЕ ВОРОТА" ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" ИНН 

<

***> основной долг по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-6828 от 09.01.2019 за период с 01.12.2023 по 31.10.2024 в размере 139 716, 48 руб., неустойку в размере 47 740, 63 руб. по состоянию на 21.08.2025, неустойку, начиная с 22.08.2025 и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 139 716, 48 руб., исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5 % годовых.

Взыскать с ДАЧНОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "ЖИГУЛЕВСКИЕ ВОРОТА" ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 373 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.П. Хмелев