2667/2017-176081(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

14 августа 2017 года Дело № А55-11778/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2017 года  Полный текст решения изготовлен 14 августа 2017 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе Судьи Балькиной Л.С. При ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2017 года дело по иску, заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "Роспромстрой"  к Обществу с ограниченной ответственностью "Русский базар"  

Третье лицо – ООО «Аверс» О взыскании 1 170 965 руб. при участии в заседании от истца – ФИО2, представитель от ответчика – не участвовали, от третьего лица – не участвовали, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Роспромстрой" обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Русский базар" о взыскании 1 170 965 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Определением от 29.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Общество с ограниченной ответственностью «Аверс».  

Ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, извещены  

надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.  

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании  представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 12.02.2016 между ООО "Аверс" (исполнитель) и  ООО "Русский базар" (заказчик) был заключен договор № 1-СК/2016 на оказание услуг по  осуществлению контроля и надзора за строительством, предметом которого является  оказание услуг по осуществлению строительного контроля за строительно-монтажными  работами, осуществляемыми по договору № С1.1. генерального подряда от 01.12.2014,  договору № С1.2. генерального подряда от 01.12.2014, договору № С1.3. генерального  подряда от 01.12.2014, договору № С1.4. генерального подряда от 01.12.2014, договору  ЖЛ.5. генерального подряда от 01.12.2014, договору № С2 генерального подряда от  01.12.2014 (далее - договоры генерального подряда) на строительство (Жилая застройка со  встроено-пристроенным и нежилыми помещениями в границах улиц Ташкентская,  Бронная в Кировском районе г.Самара. Секция 1.1, 1.2, 1,3, 1.4, 1.5, 2 (далее - Объект  строительства), находящегося по адресу: г.Самара, кировский район, в границах улиц  Ташкентская, Бронная, заключенному между заказчиком и Обществом с ограниченной  ответственностью «СК «СТРОЙРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП  631201001, адрес места нахождения: 

<

...>) далее -  генеральный подрядчик), а также за работами, осуществляемыми иными подрядными  организациями (далее - «Подрядные организации») при строительстве объекта «Жилая  застройка со встроено-пристроенными нежилыми помещениями в границах улиц  Ташкентская, Бронная в Кировском районе г.Самара» в период с 12.02.2016 по 12.02.2017.  

Согласно п. 1.1. договора № 1-СК/2016 от 12.02.2016 исполнитель гарантирует, что  действует на основании свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ,  которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 6317  от 29.10.2013 Некоммерческим партнерством строителей «Строители железнодорожных  комплексов».  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Согласно п. 1.2. договора № 1-СК/2016 от 12.02.2016 заказчик обязуется оплатить  услуги, предусмотренные в п.1.1, в порядке и на условиях, которые установлены  договором.  

Согласно п. 3.1. договора № 1-СК/2016 от 12.02.2016 стоимость услуг по составляет  2 000 000 рублей в месяц, в том числе НДС 18% - 305 084,75 рублей.  

Согласно п. 5.3. договора № 1-СК/2016 от 12.02.2016 договор вступает в силу с  12.02.2016 и действует до 12.02.2017.  

ООО «Аверс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору   № 1-СК/2016 от 12.02.2016, в указанные в договоре сроки оказало услуги, что  подтверждается  

- актом выполненных работ № 1-СК от 31.03.2016 на сумму 3 034 483,00 рублей, счет-фактурой № 1 от 31,03.2016 на сумму 3 034483 руб., отчетом № 1 от 31.03.2016; 

- актом выполненных работ № 2-СК от 30.06.2016, счет-фактурой № 2 от 30.06.2016  на сумму 6 000 000 руб., отчетом Ж2 от 30.06.2016;  

- актом выполненных работ № 3-СК от 30.09.2016 счет-фактурой № 3 от 30.09.2016  на сумму 6 000 000 руб., отчетом № 3 от 30.09.2016;  

- актом выполненных работ № 4-СК от 31.12.2016 счет-фактурой № 4 от 31.12.2016  на сумму 6 000 000 руб., отчетом № 4 от 31.12.2016;  

- актом выполненных работ № 5-СК от 10.02.2017, счет-фактурой № 1 от 10.02.2017  на сумму 2 714 286,00 рублей, отчетом № 5 от 31.01.2017.  

Согласно п. 3.2 договора № 1-СКУ2016 от 12.02.2016 выплата суммы, указанной в  п.3.1 договора, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты предоставления  исполнителем акта выполненных работ с приложением письменного отчета о результате  оказанных услуг.  

Однако ООО "Русский базар" свои обязательства по договора № 1-СК/2016 от  12.02.2016 не исполнило, оплату за оказанные ООО «Аверс» услуги не произвело.  

27.02.2017 между ООО «Аверс» (цедент) и ООО «РОСПРОМСТРОЙ»  (цессионарий) был заключен договор № 1-Ц уступки прав (цессии), согласно которому  цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по  договору № 1-СК/2016 на оказание услуг по осуществлению строительного надзора за  строительством от 12.02.2016, заключенному между цедентом и ООО "Русский Базар"  (далее - должник), в том числе: право (требования) оплаты с ООО "Русский Базар"  

задолженности по оплате работ, выполненных по договору № 1-СК/2016 на оказание услуг  по осуществлению строительного надзора за строительством от 12.02.2016,  поименованных в актах выполненных работ актами выполненных работ № 1-СК от  31.03.2016 на сумму 3 034 483 руб., в т.ч. НДС 18 % - 462 887,24 руб., № 2-СК от  30.06.2016 на сумму 6 000 000 руб., в т.ч. НДС 18 % - 915 254,25 руб., № 3-СК от  30.09.2016 на сумму 6 000 000 руб., в т.ч. НДС 18% -915 254,25 руб., № 4-СК от 31.12.2016  на сумму 6 000 000 руб., в т.ч. НДС 18 % - 915 254,25 руб., № 5-СК от 10.02.2017 на сумму  2 714 286 руб., в т.ч. НДС 18 % - 414 043,75 руб. на общую сумму 23 748 769 рублей, право  требования с должника оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами,  предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с  несвоевременным исполнением должником условий договора № 1-СКУ2016 на оказание  услуг по осуществлению строительного надзора за строительством от 12.02.2016,  начисленных за период просрочки платежа до дня фактического исполнения обязательств  по оплате в полном объеме.  

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании  обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к  другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят  права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с  требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).  

На дату заключения договора задолженность должника перед цедентом за  выполненные по договору № 1-СК/2016 на оказание услуг по осуществлению  строительного надзора за строительством от 12.02.2016 работы составляет 23 748 769  рублей, в т.ч. НДС 18-3 622 693,58 руб.  

Согласно п. 2.3. договор № 1-Ц уступки прав (цессии) от 27.02.2017 цедент  обязуется в 3-х-дневный срок после подписания договора уведомить должника об уступке  своих прав и обязанностей по договору № 1-СК/2016 на оказание услуг по осуществлению  строительного надзора за строительством от 12.02.2016 цессионарию путем передачи  должнику копии договора.  

27.02.2017 на расчетный счет ООО «РОСПРОМСТРОЙ» во исполнение условий  договора № 1-Ц уступки прав (цессии) от 27.02.2017 ООО «Русский базар» были  

перечислены денежные средства в размере 23 748 769 руб., что подтверждается  платежными поручениями № 226 от 09.03.2017 на сумму 2 000 000 руб., № 236 от  13.03.2017 на сумму 12 000 000 руб., № 245 от 21.03.2017 на сумму 2 000 000 руб., № 255  от 27.03.2017 на сумму 1 500 000 руб., № 266 от 03.04.2017 на сумму 1 500 000 руб., № 267  от 03.04.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 300 от 13.04.2017 на сумму 2 000 000 руб., № 303  от 14.04.2017 на сумму 1 748 769 руб.  

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате  истцом в соответствии с условиями договора № 1-Ц уступки прав (цессии) от 27.02.2017 на  основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами 1 170 965 руб. за период с 16.04.2016 по 14.04.2017.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен  и признан правильным (л.д. 9).  

В порядке досудебного урегулирования спора истец вручил ответчику  претензионное письмо от 17.04.2017 № 57 с требованием оплаты процентов за пользование  чужими денежными средствами 1 170 965 руб. Однако данное требование ответчиком не  исполнено.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств  оплаты процентов в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований  истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени  доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления  последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица,  участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).  

 При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  процентов 1 170 965 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.  

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью. 

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русский базар" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Роспромстрой" проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 1 170 965 руб. , а также 24710 руб. а в счет  возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Л.С. Балькина