Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4600/2020

г. Благовещенск

13 июля 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: частное учреждение дополнительного образования детей «Языковая школа «ЁКО (Рассвет)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области

о взыскании 80 811, 46 руб.,

при участии в заседании: от ответчика: ФИО1 – дов. от 09.01.2020 № Д-28907/20/174353.

от УФССП по Амурской области: ФИО1 – дов. от 07.02.2020 № Д-28907/20/174361

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска  с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России  о взыскании 80 811, 46 руб.- в возмещение вреда, причиненного судебными приставами-исполнителями в связи с утратой исполнительного листа и невозможностью взыскателя получить дубликат исполнительного документа в связи с истечением процессуального срока.

Ответчик возразил против указанных требований, сославшись на вину потерпевшего

Частное учреждение дополнительного образования детей «Языковая школа «ЁКО (Рассвет)» отзыв на иск не представило.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области отзыв на иск не представило.

ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела,

Между   комитетом   по   управлению   имуществом   муниципального образования       города      Благовещенска      и       частным      учреждением  дополнительного образования детей «Языковая школа «ЁКО (Рассвет)» (с учетом соглашения от 15.12.2015) заключен договор от 18.10.2013 № 57 аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, площадью 3598 кв.м., с кадастровым № 28:01:130028:68, расположенного в 28 квартале г. Благовещенска, предоставленного для школы. Указанный договор заключен на срок с 01.01.2011 по 30.09.2039, зарегистрирован в установленном законом порядке 21.11.2013 г. за № 28-28-01/077/2013-997.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2011 по делу № А4-5295/2010 с негосударственного частного некоммерческого учреждения дополнительного образования детей «Языковая школа «ЁКО (Рассвет)» в пользу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 11.02.2010 № 19 в сумме 107 611,26 руб. за период с 01.01.2010 по 30.06.2010, пени за просрочку внесения арендной платы в размере 12 200,20 руб. за период с 26.09.2010 по 23.12.2010, всего 119 811,46 руб.

25.03.2011 исполнительный лист серии АС № 001319652, выданный 01.03.2011 Арбитражным судом Амурской области направлен в ОСП по г. Благовещенску.

Постановлением от 05.04.2011 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области в отношении негосударственного частного некоммерческого учреждения дополнительного образования детей «Языковая школа «ЁКО (Рассвет)» возбуждено исполнительное производство № 25425/11/01/28. ОСП по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области были частично произведены взыскания по исполнительному производству № 25425/11/01/28 в отношении негосударственного частного некоммерческого учреждения дополнительного образования детей «Языковая школа «ЁКО (Рассвет)» в размере 39 000 руб. В связи с частичным погашением задолженности сумма задолженности составила 80 811,46 руб.

Исполнительное производство № 25425/11/01/28 было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, 29.12.2012судебный пристав-исполнитель постановил возвратить исполнительный документ взыскателю.

Определениями Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-5295/2010 от 17.12.2019,22.04.2020 взыскателю и судебному приставу-исполнителю было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, при этом указанными судебными актами установлено:

29.12.2012 ОСП № 1 по г.Благовещенску вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документы взыскателю.

В ответ на обращение взыскателя Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области письмом от 14.12.2017 сообщило, что копия Постановления об окончании исполнительного производства от 29.12.2012 и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя, повторно исполнительный лист по делу № А04-5295/2010 в адрес Управления либо его структурные подразделения не предъявлялся, разъяснено право на подачу заявления в суд о выдаче дубликата исполнительного документа, либо заявления в отдел судебных приставов № 1 по г.Благовещенска об обращении в суд за выдачей дубликата исполнительного листа.

14.06.2018 исх. № 4068 взыскателем в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области направлена жалоба, в которой указано, что до настоящего времени подлинник исполнительного листа в адрес взыскателя не поступил.

В ответ на указанное обращение Отделом судебных приставов № 1 по г.Благовещенску письмом о предоставлении информации от 11.07.2018 было сообщено, что оригинал исполнительного листа 29.12.2012 был направлен в адрес взыскателя. В соответствии с Приказом «Об утверждении инструкции по делопроизводству в федеральной службе судебных приставов» срок хранения реестров отправки писем с уведомлениями – 2 года, срок хранения оконченного исполнительного производства, переданного на архивное хранение – 5 лет, в связи с чем, отследить отправку не представляется возможным. Сообщено, что ОСП № 1 принято решение об обращении в орган, выдавший исполнительный документ за дубликатом.

Таким образом, ОСП подтвержден факт отправки исполнительного документа в адрес взыскателя и с учетом указанных в письмах обстоятельств, утраты его при пересылке после вынесения Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю 29.12.2012.

Указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в силу ст. 69 АПК РФ.

Таким образом, судом по ранее рассмотренному делу установлен факт отсутствия вины судебного пристава-исполнителя в утрате исполнительного листа, что на основании ст. ст.15, 1069,1071 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Претензионный порядок по настоящей категории дел не предусмотрен.

Государственная пошлина по делу в части требований о взыскании денежных средств в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 233 руб., стороны освобождены от ее уплаты, в связи с чем госпошлина  по делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                            А.А. Стовбун