АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11225/2025

г. Нижний Новгород 24 июня 2025 года                                               

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 июня 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-245), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕМЕНА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2008, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, о взыскании 53 366 626 руб. 62 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК ПСБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>); ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НБД-БАНК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 30.03.2025, диплом.

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ПЕРЕМЕНА" (далее - истец) с иском к ООО "СК АСТ" (далее - ответчик), о взыскании 53 366 626руб. 62коп.

Определением суда от 21.04.2025 исковое заявление принято к производству. Этим же судебным актом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ПАО "БАНК ПСБ", ПАО "НБД-БАНК".

Ответчик и третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

От ПАО "БАНК ПСБ" поступила письменная позиция, которая принимается судом к рассмотрению.

Истец представил дополнительные документы, в том числе копию договора поручительства. Представленные документы приобщаются к материалам дела.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 21.04.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей ответчика и третьих лиц. 

Изучив материалы дела суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между 12.05.2023 между ПАО "БАНК ПСБ" (ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК") и ООО «СК АСТ» заключен Кредитный договор № 72-20003/0006/23 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности, далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, в пределах лимита задолженности, установленного Кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, ПАО "БАНК ПСБ" предоставил ответчику лимит кредитной линии в размере 50 000 000руб. 00коп., а ООО «СК АСТ» обязалось вернуть предоставленные денежные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора. 

Пунктом 2.6 Кредитного договора установлено, что Заемщик уплачивает Кредитору комиссию за Неиспользованный лимит задолженности в размере 0,5 (Ноль целых и пять десятых) процента годовых от размера Неиспользованного лимита задолженности.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:

- Залогом принадлежащего ООО «Перемена» недвижимого имущества: Нежилое здание: административное здание (реконструкция магазина «Автозаводец-2»), расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, р-н Автозаводский, пр. Ленина, д. 95Б, общей площадью 1 559,6 кв.м., кадастровый номер: 52:18:0040211:1407, а также залогом земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, р-н Автозаводский, пр. Ленина, д. 95Б, общей площадью 730 кв.м., кадастровый номер: 52:18:0040211:37.

- поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства 

<

***>-01 от 12.05.2023;

- поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства Na 72-20003/0006/23-02 от 12.05.2023;

- поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства 

<

***>-03 от 12.05.2023;

- поручительством ФИО5 в соответствии с договором поручительства 

<

***>-04 от 12.05.2023;

- поручительством ООО «Перемена» в соответствии с договором поручительства 

<

***>-05 от 12.05.2023;

- поручительством ООО «Центр машин и механизмов» в соответствии с договором поручительства 

<

***>-06 от 12.05.2023;

- и (или) иным обеспечением по согласованию между Кредитором и Заемщиком.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО "БАНК ПСБ" по кредитному договору, вследствие чего последний обратился к истцу за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Во исполнение условий договора поручительства, ООО «Перемена» произведены следующие погашения по Кредитному договору:

1) в части основного долга:

- 01.12.2023 в размере 4 625 437 рублей с назначением платежа: «Погашение задолженности по КД 

<

***> от 12.05.2023 Сумма 4625437-00 Без налога (НДС)»;

- 18.12.2023 в размере 2 790 985,31 рублей с назначением платежа: «Погашение задолженности по КД 

<

***> от 12.05.2023 согласно договора поручительства 

<

***>-05 от 12.05.2023 Сумма 2790985-31 Без налога (НДС)»;

- 22.12.2023 в размере 983 789,75 рублей с назначением платежа: «Погашение задолженности по КД 

<

***> от 12.05.2023 согласно договора поручительства 

<

***>-05 от 12.05.2023 Сумма 983789-75 Без налога (НДС)»;

- 26.12.2023 в размере 943 990 рублей с назначением платежа: «Погашение задолженности по КД 

<

***> от 12.05.2023 согласно договора поручительства 

<

***>-05 от 12.05.2023 Сумма 943990-00 Без налога (НДС)»;

- 29.12.2023 в размере 35 010 330,17 рублей с назначением платежа: «Погашение задолженности по КД 

<

***> от 12.05.2023 согласно договора поручительства 

<

***>-05 от 12.05.2023 Сумма 35010330-17 Без налога (НДС)».

2) в части процентов за пользование кредитом:

- 01.12.2023 в размере 376 155,93 рублей с назначением платежа: «Погашение начисленных процентов по КД 

<

***> от 12.05.2023 Сумма 376155-93 Без налога (НДС)»;

- 29.12.2023 в размере 313 495,51 рублей с назначением платежа: «Погашение процентов по КД 

<

***> от 12.05.2023 согласно договора поручительства 

<

***>-05 от 12.05.2023 Сумма 313495-51 Без налога (НДС)».

3) в части комиссии за невыбранный лимит:

- 29.12.2023 в размере 4 570,55 рублей с назначением платежа: «Комиссия за невыбранный лимит по КД 

<

***> от 12.05.2023 согласно договора поручительства Ne 72-20003/0006/23-05 от 12.05.2023 Сумма 4570-55 Без налога (НДС)».

Таким образом, совокупный размер внесенных поручителем ООО «Перемена» денежных средств в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 45 048 754руб. 22коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и письменной позицией банка.

19.10.2022 между ПАО "НБД-Банк" и ответчиком заключен договор возобновляемого краткосрочного кредита №2638/10.22. Лимит возобновляемого лимита составляет:

с даты заключения настоящего договора по 28.06.2024 (включительно)- 10 000 000руб.;

с 29.06.2024 по 28.07.2024 (включительно) - 8 000 000руб.;

с 29.07.2024 по 28.08.2024 (включительно) - 5 000 000руб.;

с 29.08.2024 до окончания срока Кредита (включительно) - 3 000 000руб.

Процентная ставка за пользование кредитом 12%.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО "НБД-Банк" по кредитному договору, вследствие чего последний обратился к истцу за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Во исполнение условий договора поручительства, ООО «Перемена» произведены следующие погашения по Кредитному договору:

- платежным поручением №209 от 13.11.2023 в размере 4 434 764руб. 40коп. с назначением платежа: «Погашение задолженности по договору поручительства № 2638/10.22-2 от 19.10.2022 Сумма 4 434 764-40 Без налога (НДС)»;

- платежным поручением №219 от 27.11.2023 в размере 79 899руб. 71коп. с назначением платежа: «Погашение задолженности по договору поручительства № 2638/10.22-2 от 19.10.2022 Сумма 79 899-71 Без налога (НДС)»;

- платежным поручением №218 от 27.11.2023 в размере 3 803 208руб. 29коп. с назначением платежа: «Погашение задолженности по договору поручительства № 2638/10.22-2 от 19.10.2022 Сумма 3 803 208-29 Без налога (НДС)».

Таким образом, совокупный размер внесенных поручителем ООО «Перемена» денежных средств в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 8 317 872руб. 40коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате задолженности в сумме 53 366 626руб. 26коп. Факт получения претензии подтверждается отметкой о вручении от 31.12.2024.

Поскольку ответчиком требование претензии в установленные сроки не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 названного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как указано в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт исполнения поручителем обязательств ответчика по кредитным соглашениям 

<

***> от 12.05.2023 в сумме 45 048 754руб. 22коп., №2638/10.22 от 19.10.2022 в сумме 8 317 872руб. 40коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, к ООО "ПЕРЕМЕНА" в порядке пункта 1 статьи 365, ст. 384 Гражданского кодекса Российской перешло право требования с ответчика уплаты перечисленных кредитору денежных средств в размере 53 366 626руб. 26коп..

Поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, в силу положений ст. 365 Гражданского кодекса РФ, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 53 366 626руб. 26коп.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 53 366 626руб. 26коп. долга являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 741 833руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕМЕНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 53 366 626руб. 62коп. долг, а также 741 833руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

СудьяН.А. Логунова